মার্কিন বিচার বিভাগ শুক্রবার প্রকাশ করেছে যে এটি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসের রেকর্ড মুছে ফেলার জন্য তদন্ত করছে কারণ এটি বিশ্বাস করে যে তিনি বেআইনিভাবে কিছু নথি ধারণ করেছেন যার মধ্যে কিছু গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ এবং গোপন মানব উত্স রয়েছে – আমেরিকার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ গোপনীয়তার মধ্যে রয়েছে।
বিভাগটি একটি ভারী সংশোধিত হলফনামা প্রকাশ করেছে যা FBI-এর 8 অগাস্ট ট্রাম্পের ফ্লোরিডা বাসভবনের অসাধারণ অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে যেখানে এজেন্টরা 11টি শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ডের সেট বাজেয়াপ্ত করেছে যার মধ্যে কিছু “টপ সিক্রেট” লেবেলযুক্ত ডকুমেন্ট রয়েছে যা প্রকাশ করা হলে জাতীয় নিরাপত্তাকে মারাত্মকভাবে হুমকি দিতে পারে।
হলফনামায়, একজন অজ্ঞাত এফবিআই এজেন্ট বলেছেন যে এজেন্সি “জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য” সম্বলিত 184 টি নথি “শ্রেণিকরণ চিহ্ন বহন করে” পর্যালোচনা করেছে এবং সনাক্ত করেছে যখন ট্রাম্প জানুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সংরক্ষণাগার দ্বারা চাওয়া সরকারি রেকর্ডের 15 টি বাক্স ফেরত দিয়েছেন। হলফনামা অনুসারে ওই বাক্সের অন্যান্য রেকর্ডে ট্রাম্পের হাতে লেখা নোট ছিল।
2020 সালের নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের কাছে হেরে যাওয়ার পর ট্রাম্প 2021 সালের জানুয়ারিতে অফিস ছেড়ে যাওয়ার সময় ট্রাম্প অবৈধভাবে সরিয়ে দিয়েছিলেন এবং নথিপত্র রেখেছিলেন কিনা এবং ট্রাম্প তদন্তে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন কিনা তা নিয়ে অনুসন্ধানটি ফেডারেল তদন্তের অংশ ছিল।
ট্রাম্প, একজন রিপাবলিকান যিনি 2024 সালে আরেকটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের কথা বিবেচনা করছেন, পাম বিচে মার-এ-লাগো এস্টেটে আদালত-অনুমোদিত অনুসন্ধানকে রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে বর্ণনা করেছেন এবং শুক্রবার আবার এটিকে “ব্রেক-ইন” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
হলফনামার সাথে প্রকাশিত নথিগুলি প্রকাশ করেছে যে “উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বেসামরিক সাক্ষী” অফিস ছাড়ার পরে ট্রাম্পের পদক্ষেপ সম্পর্কে জ্ঞাত তদন্তে সহায়তা করছেন, এটি একটি বিরল প্রকাশ।
অনুসন্ধানটি বেশ কয়েকটি ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় তদন্তের একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ছিল যা ট্রাম্প অফিসে এবং ব্যক্তিগত ব্যবসায় তার সময়কে জড়িত করার মুখোমুখি হচ্ছেন।
হলফনামার খসড়া তৈরিকারী এজেন্ট লিখেছেন যে এফবিআই জানুয়ারিতে ট্রাম্পের জাতীয় আর্কাইভস-এ সরকারি নথি সংরক্ষণের জন্য দায়ী সংস্থা-তে যে সামগ্রী ফেরত দিয়েছিলেন তা পর্যালোচনা করার পরে – এটি বিশ্বাস করার সম্ভাব্য কারণ ছিল যে আরও নথি এখনও মার-এ-লাগোর ভিতরে রয়েছে।
“এছাড়াও বিশ্বাস করার সম্ভাব্য কারণ রয়েছে যে প্রাঙ্গনে বাধার প্রমাণ পাওয়া যাবে,” এজেন্ট যোগ করেছেন।
অন্যান্য প্রতিরক্ষা-সম্পর্কিত রেকর্ড ট্রাম্প যেগুলি ফেরত দিয়েছিলেন তাতে “গোপন মানব উত্স” সহ বিষয়গুলির উল্লেখ রয়েছে যা মার্কিন গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহে সহায়তা করে, হলফনামাটি দেখিয়েছে, সেইসাথে জাতি কীভাবে বিদেশী নজরদারি পরিচালনা করে এবং একটি আইন ব্যবহার করে সংগ্রহ করা তথ্যের বিশদ বিবরণ দিয়েছে মার্কিন গার্হস্থ্য নজরদারি প্রোগ্রাম।
32-পৃষ্ঠার হলফনামা, একটি শপথ বিবৃতি যা প্রমাণের রূপরেখা দেয় যা বিচার বিভাগকে একজন বিচারককে অনুসন্ধান পরোয়ানা অনুমোদনের জন্য জিজ্ঞাসা করার সম্ভাব্য কারণ দেয়, বিভাগের অনুরোধে প্রবলভাবে সংশোধন করা হয়েছিল। বেশিরভাগ পৃষ্ঠার অন্তত কিছু অংশ কালো হয়ে গেছে। কিছু সম্পূর্ণ কালো আউট এর সাথে অতিরিক্ত ছয় পৃষ্ঠার নথি প্রকাশ করা হয়।
বিভাগটি হলফনামা গোপন রাখতে চেয়েছিল। কিন্তু মিডিয়া সংস্থাগুলি এটিকে সর্বজনীন করার জন্য মামলা করার পরে মার্কিন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক ব্রুস রেইনহার্ট, যিনি হলফনামার ভিত্তিতে অনুসন্ধান পরোয়ানা অনুমোদন করেছিলেন, বৃহস্পতিবার একটি সংশোধিত সংস্করণ প্রকাশের আদেশ দেন।
শুক্রবারের শেষের দিকে, ট্রাম্প একটি “পরিপূরক” মোশন দাখিল করেছিলেন যাতে আদালতকে মার-এ-লাগোতে জব্দ করা নথিগুলি পর্যালোচনা করা থেকে সরকারকে বাধা দিতে বলা হয় যতক্ষণ না “বিশেষ মাস্টার” হিসাবে পরিচিত তৃতীয় পক্ষকে পর্যালোচনার তত্ত্বাবধানে নিয়োগ করা হয়।
ট্রাম্প সোমবার অনুরূপ একটি প্রস্তাব দাখিল করেছিলেন, তবে মার্কিন জেলা বিচারক আইলিন এম ক্যানন অনুরোধ সম্পর্কে আরও তথ্য চেয়েছিলেন।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা বলেছিলেন যে তাদের প্রস্তাবটি মঞ্জুর করা উচিত কারণ সংশোধন করা হলফনামা “প্রায় এমন কোনও তথ্য সরবরাহ করে না যা (ট্রাম্প) কেন অভিযানটি হয়েছিল বা তার বাড়ি থেকে কী নেওয়া হয়েছিল তা বোঝার অনুমতি দেয়৷ কয়েকটি লাইন যা সংশোধন করা হয়নি তা উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে৷ ”
ট্রাম্প সোশ্যাল মিডিয়ায় অভিযোগ করেছেন যে প্রকাশিত হলফনামাটি “প্রচুরভাবে সংশোধন করা হয়েছে” এবং রেইনহার্টকে কোনও আপাত ভিত্তি না দিয়ে মামলা থেকে সরে যাওয়ার দাবি জানিয়েছেন। ট্রাম্পের আইনি দল আনুষ্ঠানিকভাবে এমন কোনো অনুরোধ করেনি।
ট্রাম্প লিখেছেন, “বিচারক ব্রুস রেইনহার্টকে কখনই আমার বাড়িতে ভাঙার অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল না।”
একজন রাষ্ট্রপতির পক্ষে বাড়িতে শ্রেণীবদ্ধ সামগ্রী আনার পক্ষে কখনই উপযুক্ত কিনা সাংবাদিকদের জিজ্ঞাসা করায়, বিডেন বলেছিলেন: “এটি নথির উপর নির্ভর করে এবং এটি নির্ভর করে কতটা নিরাপদ” অবস্থানটি।
বিডেন যোগ করেছেন যে তার বাড়িতে তার একটি “সম্পূর্ণ সুরক্ষিত” সাইট রয়েছে এবং তিনি শুক্রবার তার দৈনিক গোয়েন্দা ব্রিফিংয়ের একটি অনুলিপি বাড়িতে নিয়ে যাচ্ছেন, তবে বলেছিলেন যে সেই রেকর্ডগুলি পরে সামরিক বাহিনীতে ফেরত দেওয়া হবে।
এফবিআই এজেন্ট হলফনামায় বলেছেন যে ট্রাম্পের কাছ থেকে আর্কাইভগুলি আগে প্রাপ্ত রেকর্ডগুলির মে মাসে প্রাথমিক পর্যালোচনায় 184টি “অনন্য নথি” শ্রেণীবদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে – 67টি “গোপনীয়” হিসাবে চিহ্নিত, 92টি “গোপন” এবং 25টি “শীর্ষ গোপনীয়” হিসাবে চিহ্নিত।
নতুন প্রকাশিত নথিগুলি দেখিয়েছে যে কীভাবে ট্রাম্প মিত্ররা দাবি করার চেষ্টা করেছিলেন যে তিনি তদন্তকে হ্রাস করার উপায় হিসাবে প্রশ্নযুক্ত রেকর্ডগুলিকে ডিক্লাসাইজ করেছেন। হলফনামায় ট্রাম্প প্রশাসনের একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা কাশ প্যাটেলের মে মাসে প্রকাশিত একটি নিবন্ধের উল্লেখ করা হয়েছে, যিনি মার-এ-লাগোতে শ্রেণীবদ্ধ সামগ্রী চিহ্নিত করার জাতীয় আর্কাইভস সম্পর্কে মিডিয়া রিপোর্টকে “বিভ্রান্তিকর” বলে অভিহিত করেছেন।
ব্র্যান্ডন ফক্স, একজন প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর এখন আইন সংস্থা জেনার অ্যান্ড ব্লকের সাথে, বলেছেন ডকুমেন্টগুলিকে ডিক্লাসিফাই করার বিষয়ে ট্রাম্পের দাবির উল্লেখগুলি তাৎপর্যপূর্ণ, যদিও বেশিরভাগ উপাদান সংশোধন করা হয়েছে।
ফক্স রয়টার্সকে বলেন, “তারা সম্ভবত প্রমাণের ইঙ্গিত দেয় যে ডিওজে (বিচার বিভাগ) বিশ্বাস করে যে এটি দেখায় যে মিঃ ট্রাম্প নথিগুলি প্রকাশ করেননি।”
সোশ্যাল মিডিয়ায়, প্যাটেল বলেছিলেন যে তার নামটি অসংশোধিত রেখে দেওয়া হয়েছে “ডিওজে দ্বারা তার সর্বোত্তমভাবে রাজনীতিকরণ” এর প্রমাণ।
সদ্য প্রকাশিত নথিগুলি দেখিয়েছে যে কীভাবে ট্রাম্পের অ্যাটর্নিরা রেকর্ড সম্পর্কে বিভাগের উদ্বেগগুলিকে হ্রাস করার চেষ্টা করেছিলেন।
ট্রাম্পের অ্যাটর্নি ইভান করকোরান 25 মে বিচার বিভাগের একজন কর্মকর্তাকে লেখা একটি চিঠিতে লিখেছেন, “কোনও রাষ্ট্রপতি বা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির উপর ফৌজদারি দায় চাপানোর যে কোনও প্রচেষ্টা যা শ্রেণীবদ্ধ চিহ্নিত নথিগুলির বিষয়ে তার ক্রিয়াকলাপকে জড়িত করে তা গুরুতর সাংবিধানিক বিচ্ছেদ-অফ-ক্ষমতার সমস্যাগুলিকে জড়িত করবে।” .
“এর বাইরে, প্রাথমিক ফৌজদারি আইন যা শ্রেণীবদ্ধ নথি বা উপাদানের অননুমোদিত অপসারণ এবং ধরে রাখার নিয়ন্ত্রণ করে তা রাষ্ট্রপতির জন্য প্রযোজ্য নয়,” কর্কোরান যোগ করেছেন।
