মার্কিন বিচার বিভাগ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ফ্লোরিডা হোম থেকে এফবিআই দ্বারা জব্দ করা ক্লাসিফায়েড রেকর্ডগুলির পর্যালোচনা পুনরায় শুরু করতে পারে মুলতুবি আপিল, একটি ফেডারেল আপিল আদালত বুধবার রায় দিয়েছে, রেকর্ডগুলি ভুল ব্যবস্থাপনা বা আপস করা হয়েছে কিনা তা নিয়ে ফৌজদারি তদন্তকে উৎসাহিত করেছে।
আটলান্টা-ভিত্তিক 11 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ফেডারেল প্রসিকিউটরদের দ্বারা মার্কিন জেলা বিচারক আইলিন ক্যাননের স্থগিতাদেশকে তাদের তদন্তে শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি ব্যবহার করতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি অনুরোধ মঞ্জুর করেছে যতক্ষণ না একজন স্বতন্ত্র সালিস, যাকে বিশেষ মাস্টার বলা হয়, আগাছা বের করার জন্য উপকরণগুলি পরীক্ষা করে। যে কোনটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত বলে বিবেচিত হতে পারে এবং তদন্তকারীদের কাছ থেকে আটকে রাখা যেতে পারে।
আপিল আদালত আরও বলেছে যে এটি নিম্ন আদালতের আদেশের একটি অংশকে উল্টাতে সম্মত হবে যাতে সরকারকে বিশেষ মাস্টারের পর্যালোচনার জন্য শ্রেণিবিন্যাস চিহ্ন সহ রেকর্ড হস্তান্তর করতে হয়।
“আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সংকীর্ণ-এবং সম্ভাব্য সমালোচনামূলক-সামগ্রীর সেটে অ্যাক্সেসের উপর জেলা আদালতের বিধিনিষেধের কারণে অপূরণীয় ক্ষতির সম্মুখীন হবে, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষ মাস্টারের কাছে শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ড জমা দেওয়ার জন্য আদালতের প্রয়োজনীয়তা। পর্যালোচনা,” তিন বিচারকের প্যানেল লিখেছেন।
প্যানেল যোগ করেছে যে সিদ্ধান্তটি “প্রকৃতিতে সীমিত,” কারণ বিচার বিভাগ শুধুমাত্র একটি আংশিক স্থগিতাদেশ চেয়েছিল মুলতুবি আপিল, এবং প্যানেল নিজেই মামলার যোগ্যতার উপর সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয়নি।
আদালতের কাছে ডিপার্টমেন্টের অনুরোধে ক্যাননের আদেশটি প্রত্যাবর্তনের জন্য বলা হয়নি, এবং এটি স্পষ্ট নয় যে প্রসিকিউটররা আলাদাভাবে বিশেষ মাস্টার নিয়োগের বিষয়ে ক্যাননের রায়ের অন্যান্য অংশের বিরুদ্ধে আপিল করতে চাইতে পারে কিনা।
আপিল আদালত বলেছে, “আমরা কেবলমাত্র ঐতিহ্যগত ন্যায়সঙ্গত বিবেচনার সিদ্ধান্ত নিই, যার মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যোগ্যতার উপর প্রাধান্য পাওয়ার যথেষ্ট সম্ভাবনা দেখিয়েছে কিনা, প্রতিটি পক্ষের স্থগিতাদেশের ক্ষতি হতে পারে এবং যেখানে জনস্বার্থ রয়েছে।”
যে তিনজন বিচারক এই সিদ্ধান্ত দিয়েছেন তারা হলেন ডেমোক্র্যাটিক প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার নিয়োগপ্রাপ্ত রবিন রোজেনবাউম এবং ব্রিট গ্রান্ট এবং অ্যান্ড্রু ব্রাশার, যাদের দুজনকেই ট্রাম্প নিয়োগ করেছিলেন।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা সম্ভাব্যভাবে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে বলতে পারেন, যার 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতায় তার দ্বারা নিযুক্ত তিন বিচারপতি অন্তর্ভুক্ত, বিষয়টিতে হস্তক্ষেপ করতে।
মঙ্গলবার তাদের ফাইলিংয়ে, ট্রাম্পের আইনজীবীরা আদালতকে স্থগিতাদেশ বহাল রাখার এবং বিশেষ মাস্টার, মার্কিন বিচারক রেমন্ড ডিয়ারির তত্ত্বাবধানে তাদের শ্রেণীবদ্ধ চিহ্নিত সহ জব্দকৃত সমস্ত সামগ্রী পর্যালোচনা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
বিচার বিভাগের একজন মুখপাত্রের তাৎক্ষণিক মন্তব্য ছিল না। মন্তব্যের জন্য ট্রাম্পের আইনজীবীদের সাথে তাৎক্ষণিকভাবে পৌঁছানো যায়নি।
এফবিআই 8 অগাস্ট পাম বিচে মার-এ-লাগো এস্টেটে ট্রাম্পের বাড়িতে একটি আদালত-অনুমোদিত অনুসন্ধান চালায়, প্রায় 100টি শ্রেণীবদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত সহ 11,000টিরও বেশি নথি জব্দ করে৷
অনুসন্ধানটি একটি ফেডারেল তদন্তের অংশ ছিল যে ট্রাম্প তার 2020 সালের পুনঃনির্বাচনের ব্যর্থ বিডের পরে 2021 সালের জানুয়ারিতে অফিস ছেড়ে যাওয়ার সময় হোয়াইট হাউস থেকে অবৈধভাবে নথি সরিয়েছিলেন এবং ট্রাম্প তদন্তে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন কিনা।
ক্যানন, একজন ট্রাম্প নিযুক্ত ব্যক্তি, ট্রাম্পের অনুরোধে এই মামলায় বিশেষ কর্তা হিসাবে দায়িত্ব পালনের জন্য ডেরিকে নিয়োগ করেছিলেন। বিশেষ মাস্টার নিয়োগে আপত্তি জানিয়েছিল বিচার বিভাগ।
ক্যানন ডিয়ারীকে ক্লাসিফায়েড সহ সমস্ত উপকরণ পর্যালোচনা করার দায়িত্ব দিয়েছিল, যাতে তিনি অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট সুবিধা বা নির্বাহী বিশেষাধিকারের অধীন হতে পারে এমন কিছু আলাদা করতে পারেন – একটি আইনি মতবাদ যা হোয়াইট হাউসের কিছু যোগাযোগকে প্রকাশ থেকে রক্ষা করে।
তার একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে, ট্রাম্প প্রমাণ ছাড়াই সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে দাবি করেছেন যে তিনি রেকর্ডগুলি প্রকাশ করেছেন।
যাইহোক, তার আইনজীবীরা তাদের কোনও আইনি ফাইলিংয়ে এই ধরনের দাবি করেননি এবং মঙ্গলবার ডিয়ারির সামনে শুনানির সময়, তারা প্রমাণ দেওয়ার জন্য তার অনুরোধকে প্রতিহত করেছিল যে ট্রাম্প কোনও রেকর্ড প্রকাশ করেছেন।
যদিও আপিল আদালত জোর দিয়েছিল যে তার রায়ের পরিধি সংকীর্ণ ছিল, তবুও এটি ক্যাননের রায়কে উপরে থেকে নীচে এবং ট্রাম্পের অনেক আইনি যুক্তিকে তীব্রভাবে তিরস্কার করেছে।
বিচারকরা লিখেছেন, “[ট্রাম্প] এমনও দেখানোর চেষ্টা করেননি যে তার শ্রেণীবদ্ধ নথিতে থাকা তথ্য জানার প্রয়োজন আছে।” “এবং তিনি প্রতিষ্ঠিত করেননি যে বর্তমান প্রশাসন এই নথিগুলির জন্য সেই প্রয়োজনীয়তাটি মওকুফ করেছে।”
বিচার বিভাগ এর আগেও ক্যাননের দাবিতে দৃঢ় আপত্তি তুলেছিল যে ডিয়ারি সম্ভবত কার্যনির্বাহী বিশেষাধিকারের আওতায় থাকা নথিগুলির জন্য জব্দ করা রেকর্ডগুলি পর্যালোচনা করে, উল্লেখ করে যে ট্রাম্প একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং রেকর্ডগুলি তার অন্তর্গত নয়।
যদিও এটি দ্বিমত প্রকাশ করেছিল, তবে, বিচার বিভাগ ক্যাননের আদেশের সেই অংশের বিরুদ্ধে আপিল করেনি।
