অ্যারিজোনার একজন বিচারক শুক্রবার রায় দিয়েছিলেন যে প্রায় 50 বছর অবরুদ্ধ থাকার পরে 1901 সালে রাজ্যে প্রায় সমস্ত গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা যেতে পারে, এমন একটি সিদ্ধান্ত যা গর্ভপাত-অধিকার কর্মী এবং ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে সমালোচনা করেছিল এবং আপিল করার সম্ভাবনা রয়েছে।
পিমা কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক কেলি জনসন রাজ্যের রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেলের একটি আদালতের নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করার জন্য একটি অনুরোধ মঞ্জুর করেছেন যা 1973 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রো বনাম ওয়েডে রায় দেওয়ার পর অ্যারিজোনার প্রাক-রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞার গর্ভপাতের উপর প্রয়োগ করতে বাধা দেয়।জনসনের শাসন অ্যারিজোনায় সমস্ত গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে যখন মায়ের জীবন বাঁচানোর জন্য পদ্ধতিটি প্রয়োজনীয়।
গর্ভপাত-অধিকারের অ্যাডভোকেসি গ্রুপ প্ল্যানড প্যারেন্টহুড বলেছে যে এই রায় “অ্যারিজোনানদের প্রায় 150 বছর পিছনে পাঠানোর ব্যবহারিক এবং দুঃখজনক ফলাফল রয়েছে।” ডেমোক্রেটিক গবারনেটর মনোনীত প্রার্থী কেটি হবস বলেছেন যে তিনি এই সিদ্ধান্তে “ক্ষুব্ধ এবং বিধ্বস্ত”।
জনসন তার রায়ে বলেছেন, “আদালত দেখতে পেয়েছে যে যেহেতু 1973 সালে দেওয়া রায়ের আইনি ভিত্তি এখন বাতিল করা হয়েছে, তাই এটিকে অবশ্যই সম্পূর্ণভাবে রায়টি বাতিল করতে হবে,” জনসন তার রায়ে বলেছিলেন।
1973 সালের রো বনাম ওয়েড রায়ে স্বীকৃত গর্ভপাতের অধিকারকে জুন মাসে সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করে দেয়।
অ্যারিজোনার অ্যাটর্নি জেনারেল মার্ক ব্রনোভিচ রায়ের পরে একটি টুইটে বলেছেন, “আমরা আইনসভার ইচ্ছাকে বহাল রাখার জন্য এবং এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে স্পষ্টতা ও অভিন্নতা প্রদানের জন্য আদালতকে সাধুবাদ জানাই।”
জুন মাসে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার পর থেকে ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকানদের গর্ভপাত ইস্যুতে চরমভাবে কাস্ট করতে আগ্রহী এবং অনেক রাজ্য গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা শুরু করেছে।
ডেমোক্র্যাটরা ক্রমবর্ধমানভাবে আশাবাদী যে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত মধ্যবর্তী নির্বাচনে ভোটারদের সমর্থনকে বাড়িয়ে তুলবে, যার নিয়ন্ত্রণ হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস এবং সিনেট উভয়েরই ঝুঁকিতে রয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টের রো-কে উল্টে দেওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় অর্ধেক রাজ্য গর্ভপাত সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করবে বলে আশা করা হচ্ছে, বা ইতিমধ্যেই তা করেছে, সারা দেশে মামলার তরঙ্গ ছড়িয়েছে।
