শি জিনপিংয়ের তৃতীয় মেয়াদ ঠান্ডা যুদ্ধ বা উত্তপ্ত যুদ্ধের ঝুঁকির শঙ্কায় ফেলবে। তবে চীনের জাতীয়তাবাদী নেতার ক্ষমতায় থাকার সম্ভাবনা ক্ষমতাসীন কমিউনিস্ট পার্টি এই সপ্তাহে তাদের কংগ্রেসে অনুমোদন করা প্রায় নিশ্চিত, এটা বাকি বিশ্বের সবার জন্য খারাপ নয়। শির নীতি অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে, এটি তার দেশের জনগনের জীবনধারণ কঠিন করে তোলে তবে এটা জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করতে সহায়তা করে৷
এই পর্যন্ত বেশিরভাগ বিশ্লেষক মনে করেন চীনের অর্থনীতি গত বছর ডলারের দিক থেকে আমেরিকার তিন-চতুর্থাংশ ছিল, বিশ্বের বৃহত্তম হয়ে উঠার একেবারে দ্বারপ্রান্তে ছিলো। এই পূর্বাভাস ধরে নিয়েছে চীন অতীতের মতোই আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ হারে বৃদ্ধি পেতে থাকবে।
অপ্রতিরোধ্য অর্থনীতির সাথে চীন অত্যাধুনিক সামরিক সরঞ্জামের জন্য আরও বেশি ব্যয় করবে এবং তার বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ (বিআরআই) এর মাধ্যমে অবকাঠামো তৈরি করে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে মিত্রদের জয়ী হতে সাহায্য করবে বলে মনে করা হচ্ছে। একবার এর ক্ষমতা অপ্রতিরোধ্য হয়ে উঠলে পূর্ব এশিয়ার দেশগুলি এবং আরও দূরবর্তী দেশগুলি তাদেরর দলভুক্ত হয়ে যাবে।
সেকেন্ডে আটকে আছে
কিন্তু চীনের অর্থনীতি বড় ধরনের সমস্যার মধ্যে চলছে। 1.4 বিলিয়ন জনসংখ্যার দেশটির জনসংখ্যা দ্রুত বার্ধক্য পাচ্ছে এবং ঋণ-জ্বালানি সম্পত্তির বুদ্বুদ ক্ষয় হচ্ছে। এদিকে শির ক্রমবর্ধমান স্বৈরাচারী শাসন কোভিড -১৯ নির্মূল করার ড্রাইভ এবং বড় বেসরকারী প্রযুক্তি সংস্থাগুলির উপর ক্র্যাকডাউনের মতো নীতির জন্ম দিয়েছে। উভয়ই বৃদ্ধির উপর ওজন করেছে।
এই শতাব্দীর প্রথম দশকে চীন বছরে গড়ে 10.3% হারে বৃদ্ধি পেয়েছে। দ্বিতীয় দশকে প্রবৃদ্ধি 7.7% এ নেমে এসেছে, যদিও এটি এখনও বেশি। সাম্প্রতিক সম্প্রসারণের বেশিরভাগই অনুৎপাদনশীল সম্পত্তি এবং অবকাঠামো বিনিয়োগে ছিল। জর্জ ম্যাগনাস নামে একজন অর্থনীতিবিদ বছরের পর বছর ধরে সতর্ক করে আসছেন যে চীনের অর্থনৈতিক মডেলটি টেকসই নয়, এবং তিনি মনে করেন দেশটির প্রবণতা বৃদ্ধির হার বছরে 2% থেকে 3% এর মধ্যে।
এমনকি যদি চীন এই দশকের বাকি অংশে বছরে 4% প্রবৃদ্ধি পরিচালনা করে, তবে এটি শীঘ্রই আমেরিকাকে ছাড়িয়ে যাবে না, বিশেষ করে গ্রিনব্যাকের বিপরীতে ইউয়ান হ্রাস পাচ্ছে। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বছরে গড়ে 2% বৃদ্ধি পেতে থাকে এবং মুদ্রা যেখানে আছে সেখানেই থাকে তাহলে চীনের অর্থনীতি এখনও দশকের শেষে ডলারের ক্ষেত্রে প্রায় 20% ছোট হবে।
দেশটির তখন এশিয়ায় প্রভাবশালী সামরিক বাহিনী গড়ে তোলা এবং বিদেশে বিনিয়োগের জন্য অর্থায়ন করা কঠিন হবে। এটি অন্যান্য দেশগুলির অনুকরণের জন্য একটি কম আকর্ষণীয় মডেলও হবে – এবং এর আধিপত্য মেনে নেওয়ার জন্য কম চাপ থাকবে।
একটি ধীর বর্ধনশীল চীন বিশেষ করে যেটি কার্বন-নিবিড় নির্মাণের উপর কম নির্ভর করে, তাও গ্রহের জন্য ভাল হবে। বিশ্বের বৃহত্তম কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনকারী দেশটি তার বর্তমান পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার অধীনে বছরে গড়ে 3.9% কার্বনের তীব্রতা কমাতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে, যা 2025 সাল পর্যন্ত চলবে। অর্থনীতি যদি ধীর গতিতে বৃদ্ধি পায় তাহলে চীনের নির্গমন হয়তো ইতিমধ্যেই শীর্ষে পৌঁছেছে।
অবশ্যই শি কার্বন লক্ষ্য ত্যাগ করতে পারে কিন্তু পরিবেশগত সংস্থা ক্লায়েন্ট আর্থের বেইজিং ভিত্তিক দিমিত্রি ডি বোয়ের মনে করেন যে, এটি খুব অসম্ভাব্য কারণ লক্ষ্যটি বাধ্যতামূলক এবং চীনের রাষ্ট্রপতি নিজেকে পরিবেশগত চ্যাম্পিয়ন হিসাবে মনে করেছেন।
নতুন ঠান্ডা যুদ্ধ?
এদিকে শির জাতীয়তাবাদ তাইওয়ানের উপর ক্ষোভ থেকে শুরু করে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের ইউক্রেনে আগ্রাসনের মর্মস্পর্শী সমর্থন করে পশ্চিম এবং অন্যান্য কিছু দেশকে গণপ্রজাতন্ত্রের বিরুদ্ধে একত্রিত করছে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যুক্তরাজ্য, ভারত, অস্ট্রেলিয়া, জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়া মার্কিন দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি ক্রমবর্ধমান সহানুভূতিশীল হিসেবে চীনকে ধারণ করা উচিত।
আমেরিকা তার সেমিকন্ডাক্টর শিল্পকে বাধা দেওয়ার প্রয়াসে চীনের উপর আরও প্রযুক্তি নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। এদিকে চীনের জলবায়ু-কেন্দ্রিক মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন পরিষ্কার প্রযুক্তির নির্মাতাদের প্রণোদনা দেয় যাতে আমেরিকা চীনের তৈরি ব্যাটারি, বৈদ্যুতিক যানবাহন, বায়ু খামার এবং অন্যান্য কিটের উপর খুব বেশি নির্ভরশীল না হয়।
রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন গত সপ্তাহে তার নতুন জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলে ঘোষণা করেছিলেন যে, চীন “উদ্দেশ্যকে আশ্রয় করে এবং ক্রমবর্ধমানভাবে আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলাকে তার সুবিধার দিকে কাত করে এমন একটির পক্ষে আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা পুনর্নির্মাণের ক্ষমতা রাখে”।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র গ্রুপ অফ সেভেন (G7) এর মাধ্যমে আংশিকভাবে ধনী ইউরোপীয় এবং এশিয়ান দেশগুলির সাথে তালাবদ্ধভাবে কাজ করছে না, অন্যান্য দেশগুলিকেও আকৃষ্ট করার চেষ্টা করছে, এমনকি যেগুলি গণতন্ত্র নয়। উদাহরণস্বরূপ, G7 তার $600 বিলিয়ন অবকাঠামো অংশীদারিত্বের মাধ্যমে উন্নয়নশীল দেশগুলিকে সাহায্য করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে, যাকে চীনের BRI-এর সবুজ বিকল্প হিসাবে দেখা হয়।
এটি কেবল পশ্চিমা দেশগুলি নয় যারা চীনের উপর খুব বেশি নির্ভরশীল হওয়া এড়াতে চায় শি, অর্থ, প্রযুক্তি বা প্রাকৃতিক সম্পদের জন্য পশ্চিমের উপর নির্ভর করতে চান না। ফলে উভয়ের মধ্যে বাণিজ্যিক বন্ধন সংকুচিত হবে এবং উভয় পক্ষের জন্য অর্থনৈতিকভাবে খারাপ হবে, মুদ্রাস্ফীতিকে ঠেলে দেবে এবং প্রবৃদ্ধি আটকে রাখবে।
কিন্তু ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ নির্ভর করবে পারস্পরিক অবিশ্বাস, শুধুমাত্র কৌশলগত শিল্পকে প্রভাবিত করে নাকি পূর্ণাঙ্গ শীতল যুদ্ধে পরিণত হয়, এটা নির্ভর করবে পশ্চিম উপকূলে উৎপাদন নিয়ে আসে — যা ব্যয়বহুল হতে পারে — অথবা কম খরচের দেশগুলিতে সৌর প্যানেল এবং বিরল আর্থের মতো গুরুত্বপূর্ণ পণ্যের সরবরাহ তৈরি করে।
ফাঁদ থেকে এস্কেপিং
“যখন একটি ক্রমবর্ধমান শক্তি একটি শাসককে স্থানচ্যুত করার হুমকি দেয়, তখন সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফল যুদ্ধ।” তাই হার্ভার্ডের অধ্যাপক গ্রাহাম অ্যালিসন এই ঘটনাটিকে থুসিডাইডিস ফাঁদ বলে অভিহিত করেছেন। প্রাচীন গ্রীক ইতিহাসবিদ খ্রিস্টপূর্ব 12শ শতাব্দীতে স্পার্টাকে সবচেয়ে শক্তিশালী গ্রীক নগর-রাষ্ট্র হিসাবে কীভাবে এথেন্স স্থানচ্যুত করার চেষ্টা করেছিলেন তা পরীক্ষা করার পরে।
অ্যালিসন উল্লেখ করেছেন যে, যুদ্ধ অনিবার্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, গত শতাব্দীর প্রথম দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শান্তিপূর্ণভাবে ব্রিটেনকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল এবং আমেরিকা কোনো গরম যুদ্ধ ছাড়াই সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছ থেকে চ্যালেঞ্জ দেখেছিল। বাইডেনও যুদ্ধ না করে চীনের কাছ থেকে চ্যালেঞ্জটি দেখতে চান। একজন জাতীয়তাবাদী নেতার নেতৃত্বে একটি দুর্বল পিআরসি তার ক্ষমতার শিখরে পৌঁছানোর আগে তার ওজনকে চারপাশে ফেলে দেওয়ার ঝুঁকিও রয়েছে। শি যদি আমেরিকায় জাতীয়তাবাদী রাষ্ট্রপতির মুখোমুখি হন তবে এটি বিশেষত বিপজ্জনক হবে।
কিন্তু অ্যালিসনের মতে, জার্মানি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ব্রিটেনকে চ্যালেঞ্জ করেছিল যখন তার অর্থনীতি এগিয়ে ছিল। সুতরাং বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গি সাম্প্রতিককাল পর্যন্ত সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফলের চেয়ে কম বিপজ্জনক হতে পারে, একটি চীনা অর্থনীতি যা জলের উপর দিয়ে চলেছিল।