মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অ্যামি কোনি ব্যারেট এটিকে ব্লক করার জন্য অন্য একটি মামলার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার পরপরই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অ্যামি কোনি ব্যারেটের বিলিয়ন ডলার ছাত্র ঋণ বাতিল করার জন্য রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের পরিকল্পনার প্রতি রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন চ্যালেঞ্জকে বৃহস্পতিবার একজন ফেডারেল বিচারক খারিজ করে দিয়েছেন।
সেন্ট লুইস, মিসৌরিতে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ হেনরি অট্রে বলেছেন যে ছয়টি রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন রাজ্য যখন “ঋণ ত্রাণ পরিকল্পনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ” উত্থাপন করেছে, তখন মামলাটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য তাদের প্রয়োজনীয় আইনি অবস্থানের অভাব ছিল।
নেব্রাস্কা, মিসৌরি, আরকানসাস, আইওয়া, কানসাস এবং সাউথ ক্যারোলিনা অভিযোগ করেছিল যে বাইডেনের পরিকল্পনা কংগ্রেসের কর্তৃত্বকে বাদ দিয়েছে এবং রাজ্যগুলির ভবিষ্যত কর রাজস্ব এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির দ্বারা অর্জিত অর্থকে হুমকি দিয়েছে যা বিনিয়োগ বা পরিষেবা ঋণে প্রভাব পরবে।
তাদের কেসটি বেশ কয়েকটি চ্যালেঞ্জের মধ্যে একটি যা রক্ষণশীল রাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল এবং আইনি গোষ্ঠীগুলি আগস্টে বাইডেন ঘোষিত কলেজের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ঋণ নেওয়া লোকদের জন্য ঋণ ক্ষমা পরিকল্পনা স্থগিত রাখার জন্য দাখিল করেছে।
উইসকনসিন-ভিত্তিক ব্রাউন কাউন্টি ট্যাক্সপেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা আনা চ্যালেঞ্জে ঋণ ত্রাণ পরিকল্পনা আটকে রাখার জরুরি অনুরোধ ব্যারেট ব্যাখ্যা ছাড়াই প্রত্যাখ্যান করার প্রায় এক ঘন্টা পরে Autrey শাসন করেছিলেন।
একটি নিম্ন আদালত উইসকনসিন গ্রুপের মামলাটি বাতিল করে দিয়েছে কারণ এটি দেখাতে পারেনি যে এটি ঋণ ত্রাণের দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। উইসকনসিন সহ রাজ্যগুলির একটি গ্রুপ থেকে উদ্ভূত জরুরী বিষয়ে কাজ করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট ব্যারেটকে মনোনীত করেছে।
রিপাবলিকান স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেল অট্রেয়ের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। নেব্রাস্কা অ্যাটর্নি জেনারেল ডগ পিটারসন এক বিবৃতিতে বলেছেন, “রাষ্ট্রগুলি বিশ্বাস করে চলেছে যে তারা আসলে তাদের গুরুত্বপূর্ণ আইনি চ্যালেঞ্জগুলি উত্থাপনের জন্য দাঁড়িয়ে আছে।”
লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে উপকৃত করার নীতিতে, বাইডেন আগস্টে বলেছিলেন যে মার্কিন সরকার বছরে $125,000 এর কম উপার্জনকারী ঋণগ্রহীতাদের জন্য $10,000 পর্যন্ত ছাত্র ঋণের ঋণ বা বিবাহিত দম্পতিদের জন্য $250,000 ক্ষমা করবে। নিম্ন আয়ের কলেজ ছাত্রদের সুবিধার জন্য Pell অনুদান প্রাপ্ত ছাত্রদের তাদের ঋণের $20,000 পর্যন্ত বাতিল করা হবে।
নীতিটি একটি প্রতিশ্রুতি পূরণ করেছে যা বাইডেন 2020 সালের রাষ্ট্রপতির প্রচারের সময় ঋণে জর্জরিত প্রাক্তন কলেজ শিক্ষার্থীদের সহায়তা করার জন্য প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। সেপ্টেম্বরে কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস হিসাব করেছে যে ঋণ ক্ষমার জন্য সরকারের প্রায় 400 বিলিয়ন ডলার খরচ হবে।
ডেমোক্র্যাটরা আশা করছেন নীতিটি 8 নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে তাদের সমর্থন বাড়াবে যেখানে অনেক রিপাবলিকান পরিকল্পনার সমালোচনা করলেও তাদের কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ ঝুঁকিতে রয়েছে।
শীর্ষ সিনেট রিপাবলিকান মিচ ম্যাককনেল ঋণ ক্ষমাকে “সমাজতন্ত্র” বলে অভিহিত করেছেন যা মুদ্রাস্ফীতিকে আরও খারাপ করবে, “দূর-বাম কর্মীদের” পুরস্কৃত করবে এবং আমেরিকানদের “মুখে চড়” দেবে যারা তাদের ছাত্র ঋণ পরিশোধ করেছে বা সামরিক বাহিনীতে চাকরি সহ ক্যারিয়ারের পথ বেছে নিয়েছে। ঋণ গ্রহণ এড়াতে.
2003 সালের স্টুডেন্টস অ্যাক্টের জন্য উচ্চ শিক্ষার ত্রাণ সুযোগ নামে একটি আইনের অধীনে ঋণ বাতিল করার জন্য বাইডেনের কর্তৃত্বের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে বেশ কয়েকটি আইনি চ্যালেঞ্জ দায়ের করা হয়েছে, যা সরকারকে যুদ্ধ বা জাতীয় জরুরি অবস্থার সময় ফেডারেল ছাত্র ঋণ সংশোধন বা মওকুফ করতে দেয়।
বাইডেনের প্রশাসন দাবি করেছে যে COVID-19 মহামারী এমন একটি জরুরি অবস্থার প্রতিনিধিত্ব করেছে।
29 সেপ্টেম্বর ছয়টি রাজ্য মামলা করে। সেই দিনই, মার্কিন শিক্ষা বিভাগ বেসরকারী ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা জারি করা ঋণের সাথে ঋণগ্রহীতাদের ক্ষমা করার কর্মসূচি বন্ধ করে দেয় কিন্তু ফেডারেল সরকার দ্বারা গ্যারান্টি দেওয়া হয়, এই পদক্ষেপটি রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির সাথে জড়িত মামলাগুলি এড়াতে একটি প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা হয়। এই ধরনের ঋণ থেকে লাভ।
একটি 19-পৃষ্ঠার রায়ে, অট্রে রাজ্যের মামলা খারিজ করার সিদ্ধান্তের উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে বেশ কয়েকটি রাজ্যের দাবি এর ফলে তাদের ট্যাক্স রাজস্বও ক্ষতিগ্রস্থ হবে।
নিম্ন আদালতে পরাজয়ের পর উইসকনসিন গ্রুপ সুপ্রিম কোর্টে মামলা নিয়ে আসে। এটি 4 অক্টোবর মামলা করেছে, এই যুক্তিতে যে নীতিটি “ফেডারেল ট্যাক্স বাধ্যতামূলক করে এবং ফেডারেল সম্পদ (ঋণ আকারে) কোন প্রকার কর্তৃত্ব ছাড়াই মুছে দেয়।”
গ্রিন বে-তে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ উইলিয়াম গ্রিসবাচ দুই দিন পরে মামলাটি ছুঁড়ে দিয়েছিলেন, উল্লেখ করেছেন যে ফেডারেল ক্রিয়াকলাপকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য শুধুমাত্র কর প্রদান করা যথেষ্ট নয়। শিকাগো-ভিত্তিক 7 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল পরবর্তীকালে একটি আপিল মুলতুবি থাকা ঋণ ত্রাণ কর্মসূচি ব্লক করার জন্য গ্রুপের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে।
