এপ্রিল ২৮ – তার রিপাবলিকান সহকর্মীরা নীরব, মন্টানা রাজ্যের প্রতিনিধি জুই জেফির হাউসের ফ্লোর থেকে গ্যালারিতে সমর্থকদের দিকে তাকিয়ে চিৎকার করে বলেছিল “আমাকে কথা বলতে দাও!” এবং তার মাইক্রোফোনকে বাতাসে ছুঁড়ে দেয় — সেই অনুভূতিকে প্রশস্ত করে যা ডেমোক্র্যাটিক ট্রান্সজেন্ডার আইনপ্রণেতাকে প্রকাশ করা থেকে নিষেধ করা হয়েছিল।
এটি ছিল অবাধ্যতা এবং বিশৃঙ্খলার একটি সংক্ষিপ্ত মুহূর্ত। যখন সাত জনকে অনুপ্রবেশের জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, উচ্ছ্বসিত বিক্ষোভটি সহিংসতা বা ক্ষতিমুক্ত ছিল। তবুও সেদিনের পরে, রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের একটি দল এটিকে গাঢ় সুরে বর্ণনা করে বলেছিল যে জেফিরের কর্মগুলি “বিদ্রোহকে উৎসাহিত করার” জন্য দায়ী।
গত পাঁচ সপ্তাহের মধ্যে এটি তৃতীয়বারের মতো – এবং এই বছরের অন্তত চারবারের মধ্যে একটি – যে রিপাবলিকানরা বিদ্রোহের সাথে রাষ্ট্রের রাজধানীতে বিঘ্নিত কিন্তু অহিংস বিক্ষোভের তুলনা করার চেষ্টা করেছে।
কৌশলটি গত দুই বছরে সেট করা একটি প্যাটার্ন অনুসরণ করে যখন এই শব্দটি জনগণের বিক্ষোভ এবং এমনকি 2020 সালের নির্বাচনকে বর্ণনা করার জন্য অপব্যবহার করা হয়েছে যা ডেমোক্র্যাট জো বাইডেনকে হোয়াইট হাউসে রেখেছিল। এটি এমন একটি পদক্ষেপ যা বিশেষজ্ঞরা বলছেন বৈধ বক্তৃতা খারিজ করে এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমর্থকদের দ্বারা মার্কিন ক্যাপিটলে 6 জানুয়ারী, 2021-এর প্রাণঘাতী হামলাকে ছোট করে। কিছুক্ষণ পরে, মার্কিন হাউস তাকে “বিদ্রোহের প্ররোচনা” এর জন্য অভিশংসনের পক্ষে ভোট দেয়।
যখন থেকে অনেক রিপাবলিকান ডেমোক্র্যাটদের নিয়ে কটু কথা বলার চেষ্টা করেছে।
“তারা বিপদের ঘণ্টা বাজাতে চায় এবং তারা এটিকে 6 জানুয়ারির সাথে তুলনা করতে চায়,” বলেছেন অ্যান্ডি নেলসন, মিসুলা কাউন্টির ডেমোক্র্যাটিক পার্টির চেয়ার, যার মধ্যে জেফির জেলা রয়েছে৷ “সোমবার যা ঘটেছিল তার সাথে ৬ জানুয়ারির বিদ্রোহের তুলনা করার কোনো উপায় নেই। ওই দিন সহিংসতার ঘটনা ঘটে। মন্টানা হাউসের গ্যালারিতে কোনো সহিংসতা ঘটেনি।”
মন্টানা আইনসভার এই সপ্তাহের ঘটনাগুলি টেনেসিতে অনুরূপ বিক্ষোভের সাথে তুলনা করেছে। সেখানে রিপাবলিকান আইনসভার নেতারা তিনজন গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতাদের দ্বারা হাউস ফ্লোরে একটি প্রতিবাদ বর্ণনা করার জন্য “বিদ্রোহ” ব্যবহার করেছিলেন যারা ন্যাশভিল স্কুলে বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনের আহ্বান জানিয়েছিলেন যা তিন ছাত্র এবং তিনজন কর্মীকে হত্যা করেছিল। তাদের মধ্যে দুজন একটি মেগাফোনের মাধ্যমে “জনগণের কাছে ক্ষমতা” স্লোগান দিয়েছিল এবং স্থানীয় কমিশন তাদের পুনর্বহাল করার আগেই বহিষ্কার করা হয়েছিল।
মন্টানার মতো, তাদের সমর্থকরা উপরের গ্যালারি থেকে চিৎকার করছিল এবং দৃশ্যটি আইন প্রণয়নের কার্যক্রমকে স্থগিত করে দিয়েছিল। টেনেসি হাউসের স্পিকার ক্যামেরন সেক্সটন ডেমোক্র্যাটিক আইন প্রণেতাদের নিন্দা করেছেন।
“(কি) তারা আজকে সমতুল্য ছিল, অন্তত সমতুল্য, সম্ভবত আপনি ক্যাপিটলে একটি বিদ্রোহ করার ক্ষেত্রে এটিকে কীভাবে দেখেন তার উপর নির্ভর করে আরও খারাপ,” সেক্সটন, একজন রিপাবলিকান, 30 মার্চ একটি রক্ষণশীল রেডিও স্টেশনকে বলেছিলেন।
পরে তিনি সাংবাদিকদের কাছে স্পষ্ট করে বলেন যে তিনি শুধু আইন প্রণেতাদের কথাই বলছিলেন, ক্যাপিটলে থাকা বিক্ষোভকারীদের কথা নয়। তিনি ধরে রেখেছেন যে গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতারা দাঙ্গা সৃষ্টির চেষ্টা করছিলেন।
ডেমোক্র্যাটদের কাছে, রিপাবলিকানদের প্রতিক্রিয়া একটি সমালোচনামূলক বিষয় থেকে আলোচনাকে বিভ্রান্ত করার উপায় হিসাবে দেখা হয়েছিল।
টেনেসি ডেমোক্রেটিক রিপাবলিক জন রে ক্লেমন্স বলেছেন, “তারা এই সমস্ত লোকের জন্য যা আহ্বান করছে তার সততা এবং আন্তরিকতাকে খারিজ করার চেষ্টা করছে।” “এই ইস্যুতে বিতর্ক এড়াতে তারা তা খারিজ করছে।”
আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন বিদ্রোহ শব্দটির একটি নির্দিষ্ট অর্থ রয়েছে – একটি সহিংস বিদ্রোহ যা সরকারী কর্তৃত্বকে লক্ষ্য করে।
হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির সাংবিধানিক আইনের অধ্যাপক লরেন্স ট্রাইব বলেন, 18 তম এবং 19 শতকে অভিধানগুলি এটিকে বর্ণনা করেছিল যখন সংবিধান এবং 14 তম সংশোধনীতে এই শব্দটি যুক্ত করা হয়েছিল।
মন্টানা এবং টেনেসির ক্যাপিটলগুলিতে বিক্ষোভ সহিংসতা বা সরকারকে ভেঙে ফেলা বা প্রতিস্থাপনের কোনও বাস্তব প্রচেষ্টা জড়িত ছিল না, তাই তাদের বিদ্রোহ বলা ভুল, ট্রাইব বলেছে।
নর্থ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক মাইকেল গেরহার্ড বলেছেন, বিদ্রোহ সরকারকে উৎখাতের একটি সমন্বিত প্রচেষ্টা হিসেবে বোঝা যায়।
“বিষয়গুলিকে ব্যাহত করা বিদ্রোহ থেকে অনেক দূরের কথা,” গেরহার্ড বলেছিলেন। “এটি শুধুমাত্র একটি প্রতিবাদ, এবং প্রতিবাদকারীরা বিদ্রোহবাদী নয়।”
তবুও, রক্ষণশীল সোশ্যাল মিডিয়া ভাষ্যকার এবং ব্লগাররা বিদ্রোহ শব্দটি রাষ্ট্রীয় ক্যাপিটলগুলিতে বিক্ষোভকারীদের ভিডিওগুলির পাশাপাশি ব্যবহার করেছেন সেই বিক্ষোভগুলিকে 6 জানুয়ারির হামলার সাথে সমান করার চেষ্টায়, যখন হাজার হাজার ট্রাম্প সমর্থক রাষ্ট্রপতির শংসাপত্র বন্ধ করার প্রয়াসে ক্যাপিটলে হামলা চালায়। ভোট দিন এবং ট্রাম্পকে অফিসে রাখুন। কিছু দাঙ্গাবাজ তখনকার হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসিকে খুঁজে বের করেছিল এবং ক্যাপিটলে ঘোরাঘুরি করার সময় “হ্যাং মাইক পেন্স” বলে চিৎকার করেছিল।
এই ক্ষেত্রে রিপাবলিকানদের দ্বারা বিদ্রোহ শব্দটি ব্যবহার করা শুধু ভুল নয়, এটি কৌশলগতও বটে, বলেছেন ইয়োটাম ওফির, বাফেলো বিশ্ববিদ্যালয়ের যোগাযোগের অধ্যাপক যিনি ভুল তথ্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন। একটি লোড করা শব্দ বারবার পুনরাবৃত্তি করা তার অর্থ এবং শক্তি হারিয়ে ফেলে, তিনি বলেন।
এই শব্দটি রিপাবলিকানদের জন্য অন্য দুটি উদ্দেশ্যও পরিবেশন করে: ডেমোক্র্যাটদেরকে হিংসাত্মক বলে গণ্য করা এবং ইঙ্গিত করা যে 6 জানুয়ারিতে ট্রাম্প সমর্থকদের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অতিরঞ্জিত ছিল, ওফির বলেছেন।
মন্টানায় ব্যাপকভাবে শেয়ার করা টুইটার পোস্ট মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে ট্রান্সজেন্ডার “বিদ্রোহীরা” ক্যাপিটল “দখল” করেছে, যখন ডানপন্থী ওয়েবসাইট ব্রেটবার্ট বিক্ষোভকে ডেমোক্র্যাটদের “অনেক মাসের মধ্যে দ্বিতীয় ‘বিদ্রোহ’ বলে অভিহিত করেছে।”
মন্টানা ফ্রিডম ককাস, যা বিদ্রোহের বিবরণ সহ বিবৃতি জারি করেছিল, জেফিরকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করারও দাবি করেছিল। এই গোষ্ঠীতে মন্টানার 21 জন রিপাবলিকান আইন প্রণেতা বা আইনসভায় রিপাবলিকানদের এক তৃতীয়াংশেরও কম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি জানুয়ারিতে মার্কিন হাউস ফ্রিডম ককাসের সদস্য রিপাবলিক ম্যাট রোসেনডেলের উৎসাহে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, একজন কট্টর মন্টানা রক্ষণশীল যিনি 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জালিয়াতির বিষয়ে ট্রাম্পের মিথ্যা বিবৃতিকে সমর্থন করেছিলেন।
রিপাবলিকান আইন প্রণেতারা অবশেষে জেফিরকে হাউসের মেঝেতে অংশগ্রহণ করতে বাধা দেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছেন, তাকে দূর থেকে ভোট দিতে বাধ্য করেছেন। উল্লেখযোগ্যভাবে, রিপাবলিকানরা মোশন নিয়ে আলোচনা করার সময় বিদ্রোহের কথা উল্লেখ করা এড়িয়ে যায়, কিন্তু কেউ কেউ জেফিরকে হিংস্রতা উস্কে দেওয়ার চেষ্টা করার এবং তার সহকর্মীদের ক্ষতির ঝুঁকিতে ফেলার জন্য অভিযুক্ত করেছিল।
মন্টানা এবং টেনেসির উদাহরণগুলি কমপক্ষে দুটি স্টেটহাউস বিক্ষোভকে অনুসরণ করে যা রিপাবলিকানদের কাছ থেকে “বিদ্রোহ” বলে চিৎকার করে।
ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়র ফেব্রুয়ারীতে একটি টুইটে “বিদ্রোহ” উদ্ধৃত করেছেন এবং দাবি করেছেন যে ট্রান্সজেন্ডার কর্মীরা ওকলাহোমা ক্যাপিটল দখল এবং দখল করেছে। কিন্তু স্থানীয় সংবাদ প্রতিবেদন অনুসারে, ট্রান্সজেন্ডার অধিকারের শত শত সমর্থক যারা রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত আইনসভার আগে লিঙ্গ-নিয়ন্ত্রিত যত্ন নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে সমাবেশ করেছিল তাদের আইন প্রয়োগকারীর দ্বারা মেটাল ডিটেক্টরের মাধ্যমে পরিক্ষা করে বিক্ষোভের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদ করেছিল।
মিনেসোটায়, কিছু রক্ষণশীল ভাষ্যকার এই মাসের শুরুতে বিদ্রোহ শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন যখন বিক্ষোভকারীরা সেনেট চেম্বারের বাইরে শান্তিপূর্ণভাবে জড়ো হয়েছিল যখন গণতান্ত্রিক-নিয়ন্ত্রিত আইনসভার আইন প্রণেতারা এলজিবিটিকিউ সমস্যা থেকে গর্ভপাত পর্যন্ত বিতর্কিত বিল নিয়ে বিতর্ক করেছিলেন। কোনো সহিংসতা বা ক্ষতি হয়নি।
6 জানুয়ারির হামলা আমেরিকান গণতন্ত্র এবং শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষমতা হস্তান্তরের উপর একটি আক্রমণ ছিল তা স্বীকার করতে অনেক রিপাবলিকানদের মধ্যে অস্বীকৃতির সাথে বাগাড়ম্বর সীমাবদ্ধ।
ডেমোক্রেটিক আইন প্রণেতা ক্লেমন্স বলেন, “গলার জোড়ে আমার সহকর্মীরা সংখ্যালঘু দলকে চুপ করার চেষ্টায় এতটা সময় ব্যয় করেছেন যে কেউ কথা বলছেন এবং তাদের কণ্ঠস্বর উচ্চারণ করছেন তারা সম্ভবত তাদের বিদ্রোহবাদী হিসাবে আঘাত করেছেন, যদিও এটি এর মতো কিছুর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়”।