ফোর্ট পিয়ার্স, ফ্লা. – ডোনাল্ড ট্রাম্প বৃহস্পতিবার ফ্লোরিডার একটি ফেডারেল কোর্টহাউসে পৌঁছেছেন, যেখানে একজন বিচারক হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার পরে তার মার-এ-লাগো এস্টেটে শ্রেণীবদ্ধ নথি মজুদ করার জন্য প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে অভিযুক্ত করে ফৌজদারি মামলা খারিজ করবেন কিনা তা নিয়ে যুক্তি শুনবেন।
২০২৪ সালের রিপাবলিকান সম্ভাব্য রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীকে বহনকারী মোটর শোভাযাত্রাটি মার্কিন জেলা বিচারক আইলিন ক্যাননের সামনে শুনানি শুরু হওয়ার কিছুক্ষণ আগে পৌঁছেছিল, যিনি ট্রাম্প কর্তৃক বেঞ্চে মনোনীত হয়েছিলেন।
ট্রাম্প দলের প্রেসিডেন্টের রেকর্ডস অ্যাক্টের ব্যাখ্যার উপর বিরোধ কেন্দ্রীভূত হয়, তারা বলে তাকে নথিগুলিকে ব্যক্তিগত হিসাবে মনোনীত করার এবং তার রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে সেগুলির দখল বজায় রাখার ক্ষমতা দিয়েছে।
এর বিপরীতে বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথের দল বলছে, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে যেসব ফাইল রাখার অভিযোগ আনা হয়েছে তা প্রেসিডেন্টের রেকর্ড, ব্যক্তিগত নয় এবং এই আইনটি তার মার-এ-লাগো এস্টেটে রাখা শ্রেণীবদ্ধ এবং শীর্ষ-গোপন নথিগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্ট “ট্রাম্পকে ফৌজদারি আইন থেকে অব্যাহতি দেয় না, তাকে একতরফাভাবে উচ্চ শ্রেণীবদ্ধ রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত রেকর্ড হিসাবে ঘোষণা করার অধিকার দেয়, বা তাকে অপরাধ তদন্ত থেকে রক্ষা করে – তাকে দায়মুক্তির সাথে ফেডারেল তদন্তে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেয়,” প্রসিকিউটররা লিখেছেন গত সপ্তাহে আদালতে দায়ের করা মামলায়।
ক্যানন কখন শাসন করতে পারে তা স্পষ্ট ছিল না, তবে ফলাফলটি নির্ধারণ করবে মামলাটি এগিয়ে যায় কিনা বা ট্রাম্পের আইনজীবীদের আশা অনুসারে, এটি জুরিতে পৌঁছানোর আগে ছুঁড়ে ফেলা হয় – বিচারকের জন্য একটি বিরল পদক্ষেপ।
এটা আশ্চর্যজনক নয় যে প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা রাষ্ট্রপতির রেকর্ড আইনের উপর ভিত্তি করে মামলাটি খারিজ করতে চাইছেন কারণ আইনি দলটি ২০২২ সালের এফবিআই-এর মার-এ-লাগোর অনুসন্ধানের পর থেকে বারবার আইনটি আহ্বান করেছে।
১৯৭৮ সালে প্রণীত আইনটির জন্য রাষ্ট্রপতিদের অফিস ত্যাগ করার পরে রাষ্ট্রপতির রেকর্ডগুলি পরিচালনার জন্য মার্কিন সরকারের কাছে হস্তান্তর করতে হবে (বিশেষত, ন্যাশনাল আর্কাইভস অ্যান্ড রেকর্ডস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন) যদিও তাদের ব্যক্তিগত রেকর্ড রাখার অনুমতি রয়েছে, যার মধ্যে ডায়েরি এবং নোটগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা বলেছেন তিনি ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে মনোনীত করে রেকর্ডগুলি তার সাথে মার-এ-লাগোতে নিয়ে গিয়েছিলেন, যা প্রসিকিউটররা বলেছেন যে শীর্ষ-গোপন তথ্য এবং পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কিত নথি এবং মার্কিন এবং বিদেশী প্রতিপক্ষের সামরিক সক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত।
ক্যানন অতীতে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হিসাবে ট্রাম্পের মর্যাদা দেখেন যে তাকে অন্যদের থেকে আলাদা করে যারা শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ডে রয়েছে।
২০২২ সালে ট্রাম্পের দল তার রেকর্ড ফেরত পাওয়ার জন্য বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করার পরে, ক্যানন FBI-এর মার-এ-লাগো অনুসন্ধানের সময় নেওয়া নথিগুলির একটি স্বাধীন পর্যালোচনা পরিচালনা করার জন্য একটি বিশেষ মাস্টার নিয়োগ করেছিলেন। সেই নিয়োগ পরে ফেডারেল আপিল আদালত বাতিল করে।
অতি সম্প্রতি (এমনকি একটি পদ্ধতিগত প্রশ্নে স্মিথের দলের পক্ষে রায় দেওয়ার সময়ও) ক্যানন স্পষ্টভাবে এই মামলাটিকে “প্রাক্তন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির প্রথমবারের মতো ফৌজদারি মামলা হিসাবে বর্ণনা করেছেন – একসময় দেশটির প্রধান শ্রেণীবিভাগের অনেক নথির উপর বিশেষ কৌঁসুলি। এখন তাকে (এবং তার সাফ পরামর্শ) থেকে বিরত রাখতে চাইছে – একটি ক্ষেত্রে জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য প্রেরণ বা সরবরাহের অভিযোগ ছাড়াই।
ট্রাম্প ফ্লোরিডায় ৪০টি অপরাধমূলক গণনার মুখোমুখি হয়েছেন যা তাকে অভিযুক্ত করেছে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে কয়েক ডজন শ্রেণীবদ্ধ নথি সংরক্ষণ করেছেন এবং হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার পরে সেগুলি ফেরত দেওয়ার জন্য সরকারের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন। সাম্প্রতিক আদালতে দায়ের করা মামলায় প্রসিকিউটররা অপরাধমূলক আচরণের সুযোগের উপর জোর দিয়ে তারা বিচারে প্রমাণ করার আশা করছেন, একটিতে বলেছেন “আমেরিকান ইতিহাসে এমন একটি মামলা নেই যেখানে একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা দূর থেকে ট্রাম্পের মতো আচরণে নিযুক্ত হয়েছেন।”
তারা অভিযোগ করে, উদাহরণ স্বরূপ, ট্রাম্প ইচ্ছাকৃতভাবে দেশের সবচেয়ে সংবেদনশীল নথিগুলির মধ্যে কিছু রেখেছিলেন – শুধুমাত্র জাতীয় আর্কাইভের দাবিতে সেগুলির একটি ভগ্নাংশ ফেরত দিয়েছিলেন – এবং তারপরে তার আইনজীবীকে রেকর্ড লুকানো এবং এফবিআইকে মিথ্যা বলার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। তার বিরুদ্ধে নজরদারি ফুটেজ মুছে ফেলার জন্য কর্মীদের তালিকাভুক্ত করার অভিযোগও রয়েছে যা সম্পত্তির চারপাশে সরানো নথির বাক্সগুলি দেখাবে।
ফ্লোরিডায় এই মাসে দ্বিতীয় শুনানি হল, চারটি প্রসিকিউশনের মধ্যে একটি যার মুখোমুখি ট্রাম্প এই বছর হোয়াইট হাউস পুনরুদ্ধার করতে চাইছেন। ক্যানন ১ মার্চ কবে বিচারের তারিখ নির্ধারণ করবেন তা নিয়ে যুক্তি শুনেছেন, তবে তাৎক্ষণিকভাবে রায় দেননি। উভয় পক্ষই বিচার শুরুর জন্য গ্রীষ্মকালীন তারিখের প্রস্তাব করেছে।
