ভ্যাটিকান সিটি এপি – ডিসেম্বরের মাঝামাঝি এক বিকেলে, পোপ ফ্রান্সিস একটি সভা করেছিলেন যা তার অফিসিয়াল এজেন্ডায় ছিল না বা রেকর্ড করা হয়নি, যা বিশ্বব্যাপী পাদ্রিদের যৌন নির্যাতন কেলেঙ্কারিতে ক্যাথলিক চার্চের প্রতিক্রিয়ার সম্পূর্ণ অকার্যকরতার উপর জোর দিয়েছিল।
ভ্যাটিকান হোটেলের প্রধান অভ্যর্থনা কক্ষে যেখানে তিনি থাকেন, ফ্রান্সিস একজন স্প্যানিয়ার্ডের সাথে এক ঘন্টারও বেশি সময় ধরে দেখা করেছিলেন যিনি একজন তরুণ সেমিনারিয়ান হিসাবে তার আধ্যাত্মিক পরিচালক তার শ্লীলতাহানি করেছিলেন। প্রাক্তন সেমিনারিয়ান মরিয়া ছিলেন।
তিনি ২০০৯ সালে টোলেডো, স্পেনের আর্চডায়োসিসের কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন এবং অভিযুক্ত নথি জমা দেওয়ার জন্য একাধিকবার ভ্যাটিকান অফিসে গিয়েছিলেন এবং তার অপব্যবহারকারী এবং তার জন্য কভার করা বিশপদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি করেছিলেন। কিন্তু ১৫ বছর ধরে তিনি গির্জার কাছ থেকে কোন বিচার পাননি।
যদিও ফ্রান্সিসের তার গল্প শোনার সিদ্ধান্তটি প্রশংসনীয় এবং যাজকগতভাবে সংবেদনশীল ছিল, এটিও প্রমাণ ছিল যে অপব্যবহারকারীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য উপলব্ধ আইন থেকে বেঁচে থাকাদের সাহায্য করার জন্য এর নীতিগুলি অপব্যবহার মোকাবেলা করার জন্য গির্জার অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থা কাজ করছে না। ভ্যাটিকানে প্রত্যেক ভিক্টিমের জন্য যার পর্যাপ্ত সু-সংযুক্ত বন্ধু আছে যারা পোপ শ্রোতাদের ব্যবস্থা করতে পারে, অগণিত অন্যরা কখনই অনুভব করবে না যে চার্চ তাদের যত্ন করে বা তাদের ন্যায়বিচার প্রদান করবে।
পাঁচ বছর আগে এই সপ্তাহে, ফ্রান্সিস বিশ্বজুড়ে বিশপদের একটি অভূতপূর্ব শীর্ষ সম্মেলন ডেকেছিলেন যাতে তাদের বোঝাতে হয় পাদরিদের অপব্যবহার একটি বিশ্বব্যাপী সমস্যা এবং তাদের এটি সমাধান করা দরকার। চারদিন ধরে, এই বিশপরা শিকারদের কাছ থেকে মানসিক আঘাতের যন্ত্রণাদায়ক গল্প শুনেছেন, কীভাবে পেডোফাইল পুরোহিতদের তদন্ত ও অনুমোদন দিতে হয় তা শিখেছেন, এবং সতর্ক করা হয়েছিল যে যদি তারা অপব্যবহারকারীদের জন্য কভার করতে থাকে তবে তারাও শাস্তির মুখোমুখি হবে।
তবুও পাঁচ বছর পরে, বিশপদের জবাবদিহি করার জন্য নতুন গির্জার আইন এবং আরও ভাল করার প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও, ক্যাথলিক চার্চের অভ্যন্তরীণ আইনি ব্যবস্থা এবং ক্ষতিগ্রস্তদের প্রতি যাজকীয় প্রতিক্রিয়া এখনও সমস্যাটি মোকাবেলা করতে অক্ষম প্রমাণিত হয়েছে।
স্টেকহোল্ডাররা সতর্ক করে গির্জার বিকশিত প্রতিক্রিয়া এখনও শিকারদের ক্ষতি করে
প্রকৃতপক্ষে, ভুক্তভোগীরা, বাইরের তদন্তকারীরা এবং এমনকি ইন-হাউস ক্যানন আইনজীবীরা ক্রমবর্ধমানভাবে বলছেন চার্চের প্রতিক্রিয়া, বিশ্বজুড়ে দুই দশকের লাগামহীন কেলেঙ্কারিতে তৈরি এবং সংশোধিত, ইতিমধ্যে ক্ষতিগ্রস্থ লোকদের জন্য ক্ষতিকারক। তারা যখন গির্জার নীরবতা, পাথরওয়ালা এবং নিষ্ক্রিয়তার মুখে অপব্যবহারের অভিযোগ করার সাহসের আহ্বান জানায় তখন তারা প্রায়শই পুনরায় আতঙ্কিত হয়।
“এটি একটি ভয়ঙ্কর অভিজ্ঞতা এবং এটি এমন কিছু নয় যা আমি কাউকে করার পরামর্শ দেব যদি না তারা কেবল তাদের বিশ্বই নয়, বরং উল্টো হয়ে যাওয়ার অনুভূতির জন্য প্রস্তুত না হয়,” বলেছেন ব্রায়ান ডেভলিন, একজন প্রাক্তন স্কটিশ যাজক যার অভ্যন্তরীণ এবং তারপরে প্রকাশ্যে যৌন অসদাচরণের অভিযোগ রয়েছে। প্রয়াত স্কটিশ কার্ডিনাল কিথ ও’ব্রায়েনের বিরুদ্ধে ও’ব্রায়েনের পতন চিহ্নিত করেন।
“আপনি সমস্যা সৃষ্টিকারী হয়ে ওঠে, আপনি হুইসেলব্লোয়ার হয়ে উঠুন। এবং আমি ভালভাবে বুঝতে পারি যারা এই প্রক্রিয়াটির মধ্য দিয়ে যায় তারা এটি শুরু করার আগে তাদের চেয়ে অনেক বড় সমস্যায় পড়ে। এটি একটি বিশাল, বিশাল, ধ্বংসাত্মক প্রক্রিয়া।”
তৎকালীন-কার্ডিনাল জোসেফ র্যাটজিঙ্গার ২০০১ সালে ক্যাথলিক চার্চ যেভাবে অপমানজনক পাদ্রীদের সাথে মোকাবিলা করেছিল তাতে বিপ্লব ঘটিয়েছিল, যখন তিনি সেন্ট জন পল II কে সমস্ত অপব্যবহারের মামলা পর্যালোচনার জন্য তার অফিসে পাঠানোর আদেশ দিতে রাজি করেছিলেন।
Ratzinger অভিনয় করেছিলেন কারণ, ধর্মের মতবাদের জন্য প্রায় এক চতুর্থাংশ শতাব্দীর পরে, তিনি দেখেছিলেন বিশপরা চার্চের নিজস্ব আইনগুলি অনুসরণ করছেন না এবং তাদের অনুমোদন দেওয়ার পরিবর্তে শিকারীকে প্যারিশ থেকে প্যারিশে নিয়ে যাচ্ছেন।
তার ২০১৯ শীর্ষ সম্মেলনের শেষে, ফ্রান্সিস “ঈশ্বরের ক্রোধ” এর সাথে অপমানজনক পাদরিদের মোকাবেলা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। কয়েক মাসের মধ্যে, তিনি একটি নতুন আইন পাস করেন যাতে সমস্ত অপব্যবহারকে গির্জার কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করা প্রয়োজন (কিন্তু পুলিশকে নয়) এবং বিশপদের তদন্ত করার পদ্ধতিগুলি ম্যাপ করে যারা শিকারী যাজকদের অপব্যবহার করেছিল বা রক্ষা করেছিল।
কিন্তু পাঁচ বছর পর, ভ্যাটিকান তদন্ত বা অনুমোদনপ্রাপ্ত বিশপের সংখ্যার কোনো পরিসংখ্যান দেয়নি। এমনকি পোপের নিজস্ব শিশু সুরক্ষা উপদেষ্টা কমিশন বলেছে সিস্টেমে নির্মিত কাঠামোগত সমস্যাগুলি ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষতি করছে এবং মৌলিক ন্যায়বিচারকে বাধা দিচ্ছে।
“সাম্প্রতিকভাবে প্রকাশ্যভাবে রিপোর্ট করা মামলাগুলি দুর্ব্যবহারকারীদের শাস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্যে এবং যাদের দায়িত্ব অন্যায়কে মোকাবেলা করা তাদের জবাবদিহি করার উদ্দেশ্যে নিয়মগুলির দুঃখজনকভাবে ক্ষতিকারক ঘাটতিগুলির দিকে ইঙ্গিত করে,” অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষার জন্য পোন্টিফিকাল কমিশন তার শেষ সমাবেশের পরে বলেছিল৷ “আমাদের প্রক্রিয়ার ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে আমরা দীর্ঘ সময় ধরে দেরি করেছি যা মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এবং পরে উভয় ক্ষেত্রেই ক্ষতিগ্রস্তদের আহত এবং অন্ধকারে ফেলে দেয়।”
২০১৯ শীর্ষ সম্মেলনে, যাজকদের অনুমোদন এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষার জন্য মার্কিন ক্যাথলিক চার্চ দ্বারা প্রণীত নিয়মগুলিকে স্বর্ণের মান হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। ২০০২ বোস্টন গ্লোব “স্পটলাইট” সিরিজের সাথে মার্কিন অপব্যবহারের কেলেঙ্কারি বিস্ফোরিত হওয়ার পরে মার্কিন বিশপরা একটি কঠিন নীতি গ্রহণ করেছিলেন।
কেউ কেউ বলেন ভিকটিমদের গির্জা থেকে ন্যায়বিচার অনুসরণ করা বাদ দেওয়া উচিত
কিন্তু এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও, ভুক্তভোগী এবং ক্যানন আইনজীবীরা বলছেন সিস্টেমটি কাজ করছে না, এবং এটি এমনকি প্রাপ্তবয়স্কদের শিকারের সাথে জড়িত অপব্যবহারের মামলার নতুন সীমান্তকেও বিবেচনা করছে না। কেউ কেউ এটিকে “চার্টার ক্লান্তি” বলে থাকেন যে শ্রেণিবিন্যাস কেবল সেই কেলেঙ্কারির বাইরে যেতে চায় যা ২০০২ সালের শিশু ও যুবকদের সুরক্ষার জন্য সনদ তৈরি করেছিল।
দ্য রেভ. টম ডয়েল, একজন মার্কিন ক্যানন আইনজীবী যিনি ওয়াশিংটনে ভ্যাটিকান দূতাবাসের জন্য কাজ করেছিলেন এবং এখন শিকারদের জন্য পরামর্শ প্রদান করেন, তিনি বলেছেন তিনি আর গির্জার ন্যায়বিচার অনুসরণ করার পরামর্শ দেন না।
কেন? কারণ “গির্জা রবিবার থেকে তাদের যে কোনও উপায়ে স্ক্রু করবে,” তিনি বলেছিলেন।
“আপনার সময় নষ্ট করবেন না,” ডয়েল বলেছেন যে তিনি শিকারদের বলেন। “একমাত্র ন্যায়বিচার, বা ন্যায়বিচারের চিহ্ন যা পাওয়া গেছে বেসামরিক আদালতে কারণ গির্জা নিজের বিরুদ্ধে রায় দিতে পারে না।”
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রকাশিত ক্যাথলিক চার্চে অপব্যবহারের প্রায় প্রতিটি তদন্তই গির্জার অভ্যন্তরীণ আইনি ব্যবস্থাকে সমস্যার একটি বড় অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছে, ফ্রান্স এবং জার্মানিতে চার্চ-কমিশন রিপোর্ট থেকে শুরু করে অস্ট্রেলিয়ায় সরকারী তদন্ত, সংসদীয়- স্পেনে বাধ্যতামূলক গবেষণা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইন প্রয়োগকারী তদন্ত।
যদিও কিছু সংস্কার হয়েছে, যার মধ্যে ফ্রান্সিসের ২০১৯ সালে অপব্যবহারের ঘটনাগুলিকে কভার করার সরকারী গোপনীয়তা তুলে নেওয়া সহ, মূল সমস্যাগুলি রয়ে গেছে।
সমস্যাটির একটি অংশ হল ক্যানন আইনটি কখনই অপব্যবহার থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের প্রয়োজনগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য বা তাদের নিরাময় করতে সহায়তা করার উদ্দেশ্যে ছিল না: দণ্ডবিধিতে বলা হয়েছে, সিস্টেমের লক্ষ্য সম্পূর্ণরূপে প্রতিষ্ঠানকেন্দ্রিক: “বিচার পুনরুদ্ধার করা, অপরাধীকে সংস্কার করা এবং কেলেঙ্কারি মেরামত করা।”
প্রতিবেদনগুলি চার্চের সাম্প্রতিক নীতিগুলির সাথে নির্দিষ্ট সমস্যাগুলি সনাক্ত করে
এমনকি ভ্যাটিকান একটি সংশোধিত দণ্ডবিধি ঘোষণা করার পরেও, তৈরির এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, বাইরের প্রতিবেদনগুলি চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে অভিন্ন ছিল:
– সিস্টেমের মধ্যে অন্তর্নির্মিত স্বার্থের কাঠামোগত দ্বন্দ্ব। গির্জার পদ্ধতি অনুসারে, একজন বিশপ বা ধর্মীয় উচ্চপদস্থ একটি অভিযোগের তদন্ত করেন যে তার একজন যাজক একটি শিশুকে ধর্ষণ করেছে এবং তারপরে রায় দেয়। এবং তবুও বিশপ বা উচ্চতর ব্যক্তির একটি নিহিত স্বার্থ রয়েছে, যেহেতু পুরোহিতকে একজন আধ্যাত্মিক পুত্র হিসাবে বিবেচনা করা হয় যার মধ্যে বিশপ সময়, অর্থ এবং ভালবাসা বিনিয়োগ করেছেন।
বিশ্বের অন্য কোনো আইনি ব্যবস্থার কথা চিন্তা করা কঠিন যেখানে বিবাদে এক পক্ষের সাথে এমন ব্যক্তিগত, পৈতৃক সম্পর্কের সাথে কেউ বস্তুনিষ্ঠ এবং ন্যায্যভাবে রায় প্রদানের আশা করা যেতে পারে।
ফরাসি চার্চের অপব্যবহারের কেলেঙ্কারির তদন্তকারী স্বাধীন কমিশন বলেছে এই ধরনের স্বার্থের কাঠামোগত দ্বন্দ্ব “মানুষিকভাবে বলতে গেলে, অসহনীয়।”
এমনকি পোপের নিজস্ব সিনড অফ বিশপও একই সিদ্ধান্তে এসেছেন। মাসব্যাপী বৈঠকের পর তাদের নভেম্বরের সংশ্লেষণ নথিতে, বিশ্বের বিশপরা স্বার্থের দ্বন্দ্বকে একটি চলমান সমস্যা হিসেবে চিহ্নিত করেছেন।
“অপব্যবহার পরিচালনার সংবেদনশীল ইস্যুটি অনেক বিশপকে বিচারকের সাথে পিতার ভূমিকার পুনর্মিলন করার কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে ফেলেছে,” সিনড রিপোর্টে বলা হয়েছে, রায়ের কাজটি “অন্যান্য কাঠামোতে” অর্পণ করার পরামর্শ দেয়।
– ভুক্তভোগীদের জন্য মৌলিক অধিকারের অভাব। ক্যানোনিকাল অপব্যবহারের তদন্তে, ভুক্তভোগীরা তাদের মামলার তৃতীয় পক্ষের সাক্ষী। তারা কোনো গোপন কার্যক্রমে অংশ নিতে পারে না, তাদের কেস ফাইলে কোনো প্রবেশাধিকার নেই এবং কোনো ক্যানোনিকাল তদন্ত শুরু হয়েছে কিনা তা জানারও কোনো অধিকার নেই, এর মর্যাদা অনেক কম।
শুধুমাত্র ২০১৯ সালে একটি ফ্রান্সিস সংস্কারের কারণে ভুক্তভোগীরা তাদের মামলার চূড়ান্ত ফলাফল জানতে পারবেন, কিন্তু অন্য কিছু নয়।
স্প্যানিশ ক্যাথলিক চার্চে অপব্যবহারের তদন্ত করার জন্য দেশটির ডেপুটিদের কংগ্রেসের দায়িত্বপ্রাপ্ত স্প্যানিশ ন্যায়পাল বলেছেন, ভুক্তভোগীরা প্রায়শই এই ধরনের প্রক্রিয়ার দ্বারা পুনরুত্থিত হয়।
“গত কয়েক বছর ধরে প্রবিধান করা সত্ত্বেও, যদি আমরা অপরাধমূলক বিচারে ক্ষতিগ্রস্তদের ন্যূনতম অধিকারের বিষয়ে আন্তর্জাতিক এবং জাতীয় মান বিবেচনা করি, তাহলে ক্যানন আইনের কার্যক্রমে শিকারদের অধিকার এবং চাহিদাগুলিকে অবহেলিত করা হচ্ছে,” প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে।
ফরাসি বিশেষজ্ঞরা আরও এগিয়ে গিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন ভ্যাটিকান মূলত জাতিসংঘের পর্যবেক্ষক রাষ্ট্র এবং ইউরোপ কাউন্সিলের সদস্য হিসাবে তার বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করছে, যার জন্য শিকারদের মৌলিক মানবাধিকার সমুন্নত রাখা প্রয়োজন।
মানবাধিকার সুরক্ষার জন্য ইউরোপীয় কনভেনশনের উদ্ধৃতি দিয়ে, ফরাসি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে মৌলিক অধিকারের মধ্যে একটি ন্যায্য বিচারের অ্যাক্সেস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে “যা গ্যারান্টি দেয়, বিশেষ করে, স্বাধীন ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেসের অধিকার এবং একটি প্রতিকূল পদ্ধতি, এবং শিকারের জন্য, একটি কার্যকর প্রতিকারের অধিকার।”
“ক্যানন আইন শুধুমাত্র ক্যাথলিক চার্চে শিশুদের এবং দুর্বল ব্যক্তিদের যৌন নির্যাতনের জন্য একটি প্রকৃত প্রতিক্রিয়া প্রদান করতে সক্ষম হবে যদি এটি ন্যায়বিচারের সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এবং যদি এটি আরও কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা হয়,” ফরাসি কমিশন উপসংহারে পৌঁছেছে।
-কোন প্রকাশিত মামলা আইন নেই। রোমান রোটা নামে পরিচিত ভ্যাটিকান ট্রাইব্যুনালের বিপরীতে, যেটি বিবাহ বাতিলের মামলাগুলি প্রকাশ করে, ভ্যাটিকানের যৌন নির্যাতন অফিস কীভাবে পাদরিদের যৌন নির্যাতনের মামলার বিচার করা হয়েছে সে সম্পর্কে তার কোনো সিদ্ধান্ত প্রকাশ করে না।
এর মানে হল একজন বিশপ তার পুরোহিতদের একজনের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগের তদন্ত করছেন তার জানার কোন উপায় নেই যে অনুরূপ ক্ষেত্রে আইনটি কীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে। এর মানে ক্যানন আইন ছাত্রদের অধ্যয়ন বা উদ্ধৃত করার জন্য কোন মামলা আইন নেই। এর মানে শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এমনকি ভুক্তভোগীদেরও জানার কোনো উপায় নেই যে কোন ধরনের আচরণের অনুমোদন দেওয়া হয় এবং জরিমানা নির্বিচারে করা হচ্ছে কি না।
জার্মানির মিউনিখে ধর্মযাজকদের অপব্যবহারের তদন্তকারী স্বাধীন আইনি বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, প্রামাণিক সিদ্ধান্তের প্রকাশনা গির্জার আইন কীভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে সেই বিষয়ে ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য অনিশ্চয়তা দূর করতে সাহায্য করবে। অস্ট্রেলিয়ার রয়্যাল কমিশন, দেশে তদন্তের সর্বোচ্চ ফর্ম, একইভাবে অপব্যবহারের সিদ্ধান্তগুলিকে সংশোধন করা আকারে প্রকাশ করার জন্য এবং তাদের সিদ্ধান্তগুলির জন্য লিখিত কারণগুলি “সময়মত পদ্ধতিতে” প্রদান করার আহ্বান জানিয়েছে।
অভ্যন্তরীণ, ক্যানন আইনজীবীরা বছরের পর বছর ধরে অভিযোগ করেছেন যে প্রকাশিত মামলার অভাব চার্চ কেলেঙ্কারিতে চার্চগুলির প্রতিক্রিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে সন্দেহকে আরও গভীর করছে।
আমেরিকার ক্যাথলিক ইউনিভার্সিটির একজন অধ্যাপক কার্ট মার্টেনস গত বছরের শেষের দিকে রোমে একটি ক্যানন ল কনফারেন্সে বলেছিলেন, “গির্জার সর্বোচ্চ আদালতের আইনশাস্ত্রের পদ্ধতিগত প্রকাশনার এই অভাব একটি সত্যিকারের আইনি ব্যবস্থার অযোগ্য।”
মনসিগনর জন কেনেডি, যিনি ভ্যাটিকান অফিসের অপব্যবহারের মামলার তদন্তের প্রধান, বলেছেন তার কর্মীরা মামলাগুলি প্রক্রিয়া করার জন্য নিষ্ঠার সাথে কাজ করছে এবং পৃথক বিশপ, পুরো সম্মেলন যারা পরিদর্শন করে এবং ধর্মীয় উর্ধ্বতনদের কাছ থেকে প্রশংসা পেয়েছে।
“আমরা জনসমক্ষে যা করি সে সম্পর্কে আমরা কথা বলি না তবে আমরা যে প্রতিক্রিয়া পেয়েছি এবং আমাদের সদস্যদের কাছ থেকে যারা সম্প্রতি প্লেনারিয়ার জন্য দেখা করেছেন তাদের মন্তব্যগুলি খুব উত্সাহজনক,” তিনি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে লিখেছেন। “নিঃশব্দে করা মহান কাজের জন্য পোপও কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছেন।”
কিন্তু এই ধরনের প্রশংসা বেশিরভাগই শ্রেণীবিন্যাস থেকে আসে বলে মনে হচ্ছে, যারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তাদের নয়।
তারা নিস্তেজ হয়ে পড়ে, এমনকি যদি (এখন চার্চের পরামর্শ অনুযায়ী) তারা তাদের অপব্যবহারের প্রতিবেদন করে। পোপের সাথে দেখা হওয়া স্প্যানিশ সেমিনারিয়ান প্রথমে ২০০৯ সালে টলেডো আর্চডিওসিসের কাছে তার অপব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছিলেন। কিন্তু স্পেনের এল পাইস সংবাদপত্র এই মামলার রিপোর্ট করার পরে টলেডো আর্চবিশপ শুধুমাত্র ২০২১ সালে একটি অভ্যন্তরীণ তদন্ত শুরু করেছিলেন এবং ভ্যাটিকানকে অবহিত করেছিলেন।
AP যৌন নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিদের চিহ্নিত করে না যদি না তারা প্রকাশ্যে যেতে পছন্দ করে।
অক্টোবরে, একটি স্প্যানিশ ফৌজদারি আদালত যাজককে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে সাত বছরের কারাদণ্ড দেয়। একটি আপিল আদালত সম্প্রতি একটি প্রযুক্তিগত কারণে সাজা বাতিল করেছে।
সেমিনারিয়ান ফ্রান্সিসের সাথে যোগাযোগ রেখেছেন এবং সম্প্রতি তাকে লিখেছিলেন তিনি প্রক্রিয়াটির সাথে “ক্লান্ত” হয়েছিলেন কিন্তু তবুও স্পেনের সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন।
ফ্রান্সিস তাকে সরাসরি ডেকেছিলেন এবং তাকে লড়াই চালিয়ে যেতে উত্সাহিত করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন।
