ওয়াশিংটন, 30 জুন – একটি পদক্ষেপ 43 মিলিয়ন আমেরিকানদের উপকৃত করার উদ্দেশ্যে এবং একটি প্রচারাভিযানের প্রতিশ্রুতি পূরণ করার উদ্দেশ্যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের $ 430 বিলিয়ন ছাত্র ঋণ বাতিল করার পরিকল্পনার বৈধতার উপর শাসন করার জন্য নির্ধারিত ছিল।
ফেব্রুয়ারীতে মামলায় যুক্তি-তর্কের সময় রক্ষণশীল বিচারপতিরা পরিকল্পনাটি নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছিলেন কারণ তারা ছয়টি রক্ষণশীল (ঝোঁকযুক্ত রাজ্য) আরকানসাস, আইওয়া, কানসাস, মিসৌরি, নেব্রাস্কা এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা – এবং দুই ব্যক্তি ঋণগ্রহীতার দ্বারা অনুসরণ করা আইনি চ্যালেঞ্জগুলিকে বিবেচনা করেছিলেন।
বিরোধ দুটি প্রধান রায়ের মধ্যে একটি বিচারপতিরা অক্টোবরে শুরু হওয়া তাদের মেয়াদের জন্য সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত দিনে জারি করবেন বলে আশা করা হচ্ছে, এতে 26 মিলিয়ন ইউএস-এর জন্য উচ্চ বাজি রয়েছে। 2022 সালের আগস্টে বাইডেন পরিকল্পনা ঘোষণা করার পর যে ঋণগ্রহীতারা ত্রাণের জন্য আবেদন করেছিলেন গত নভেম্বর পর্যন্ত, তখন নিম্ন আদালত পরিকল্পনাটি অবরুদ্ধ করেছিল।
বাইডেনের পরিকল্পনা 2020 সালের প্রচারাভিযানের প্রতিশ্রুতি পূরণ করেছে ফেডারেল স্টুডেন্ট লোন ঋণে $1.6 ট্রিলিয়ন ডলারের একটি অংশ বাতিল করার জন্য কিন্তু রিপাবলিকানদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল যারা এটিকে তার কর্তৃত্বের একটি বাড়াবাড়ি এবং কলেজ-শিক্ষিত ঋণগ্রহীতাদের জন্য একটি অন্যায্য সুবিধা বলে অভিহিত করেছিল যখন অন্যান্য ঋণগ্রহীতারা এই ধরনের কোন ত্রাণ পাননি।
পরিকল্পনার অধীনে ইউ.এস. সরকার $125,000-এর কম উপার্জনকারী আমেরিকানদের জন্য ফেডারেল ছাত্র ঋণে $10,000 পর্যন্ত ক্ষমা করবে যারা কলেজ এবং অন্যান্য মাধ্যমিক-পরবর্তী শিক্ষার জন্য ঋণ গ্রহণ করেছে এবং নিম্ন-আয়ের পরিবারের শিক্ষার্থীদের পেল অনুদান প্রাপকদের জন্য $20,000।
ফেব্রুয়ারীতে এই মামলায় যুক্তিতর্কের সময় বাইডেনের প্রশাসন বলেছিল পরিকল্পনাটি 2003 সালের একটি ফেডারেল আইনের অধীনে অনুমোদিত হয়েছিল যার নাম উচ্চ শিক্ষার ত্রাণ সুযোগ ছাত্র আইন বা হিরোস আইন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ক্ষমতা দেয়। শিক্ষা সচিব যুদ্ধ বা জাতীয় জরুরি অবস্থার সময় ছাত্রদের আর্থিক সহায়তা “মকুব বা পরিবর্তন” করতে।
বাইডেন একজন ডেমোক্র্যাট এবং তার রিপাবলিকান পূর্বসূরি ডোনাল্ড ট্রাম্প উভয়েই 2020 সালে শুরু হওয়া হিরোস অ্যাক্টের উপর নির্ভর করেছিলেন বারবার ছাত্র ঋণের অর্থ প্রদান বন্ধ করতে এবং COVID-19 মহামারী চলাকালীন ছাত্র ঋণ গ্রহীতাদের আর্থিক চাপ কমানোর জন্য সুদ আদায় বন্ধ করতে।
আর্গুমেন্ট চলাকালীন বিচার বিভাগের একজন আইনজীবী ঋণ ত্রাণকে কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত নয় নিয়ন্ত্রক শক্তির দাবির পরিবর্তে একটি সুবিধার প্রোগ্রাম হিসাবে চিত্রিত করেছেন।
রাজ্যগুলি দ্বারা আনা আইনি চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়া হিসাবে 2022 সালের অক্টোবরে মিসৌরিতে একজন ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছিলেন তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার আইনি অবস্থান নেই। আপিলের উপর সেন্ট লুই-ভিত্তিক 8 তম ইউ.এস. সার্কিট কোর্ট অফ আপিল দেখেছে যে অন্তত একটি রাজ্য- মিসৌরি সঠিক অবস্থানে আছে।
মাইরা ব্রাউন এবং আলেকজান্ডার টেলর নামে পৃথক ঋণগ্রহীতাদের আনা মামলায় টেক্সাসের একজন ফেডারেল বিচারক 2022 সালের নভেম্বরে রায় দিয়েছিলেন যে পরিকল্পনাটি বাইডেন প্রশাসনের কর্তৃত্বকে অতিক্রম করেছে একটি রায় যে নিউ অরলিন্স- ভিত্তিক 5 তম ইউ.এস. সার্কিট কোর্ট অফ আপিল মুলতুবি থাকা আপিল স্থগিত রাখতে অস্বীকার করেছে।
প্রায় 53% আমেরিকান বলেছেন তারা বাইডেনের ঋণ ত্রাণকে সমর্থন করেছেন, 45% বিরোধিতা করেছেন, মার্চ থেকে রয়টার্স/ইপসোস জরিপ অনুসারে, উত্তরদাতারা ডেমোক্র্যাটদের ব্যাপকভাবে সমর্থনকারী এবং রিপাবলিকানরা সাধারণত বিরোধিতার সাথে পক্ষপাতমূলক লাইনে তীব্রভাবে বিভক্ত হয়েছিলেন।
