যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার বিরোধিতার কারণে এই বিষয়ে সন্দেহ তৈরি হয়েছে যে, শুক্রবার জেনেভায় বৈঠকে বসা দেশগুলো এমন একটি দলিলে সম্মত হবে কি না, যা স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের ব্যবহার সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক নিয়মকানুনের পথ প্রশস্ত করতে পারে, এমনটাই জানিয়েছেন তিনজন কূটনীতিক।
জেনেভায় জাতিসংঘের অধীনে পরিচালিত একটি আন্তর্জাতিক কাঠামো ‘কনভেনশন অন সার্টেন কনভেনশনাল ওয়েপনস’ (CCW)-এর পক্ষভুক্ত ১২৮টি রাষ্ট্র এই সপ্তাহে সুইজারল্যান্ডের এই শহরে বৈঠক করছে। এই কাঠামোটি অতিরিক্ত ক্ষতিকর বা নির্বিচার বলে বিবেচিত নির্দিষ্ট ধরনের অস্ত্রকে নিয়ন্ত্রণ বা নিষিদ্ধ করে।
তারা একটি অ-বাধ্যতামূলক খসড়ার বিষয়ে ঐকমত্যে পৌঁছানো সম্ভব হবে কি না, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে চলেছে, যা প্রাণঘাতী স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র ব্যবস্থা (LAWS)-এর জন্য নিষেধাজ্ঞা ও নিয়মকানুন সংক্রান্ত আলোচনার সূচনা করতে পারে।
ইউক্রেন, সুদান এবং মধ্যপ্রাচ্যের মতো সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলগুলোতে আধা-স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের ভূমিকা নিয়ে উদ্বেগ বেড়েই চলেছে, যা বিভিন্ন মাত্রার স্বায়ত্তশাসনের মাধ্যমে লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত ও আঘাত হানতে সক্ষম।
হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এবং ‘স্টপ কিলার রোবটস’ প্রচারণা গোষ্ঠী সতর্ক করেছে যে, অস্ত্র ব্যবস্থাগুলো—যার মধ্যে কয়েকটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা চালিত—অপ্রত্যাশিতভাবে আচরণ করতে পারে, যা মারাত্মক ভুলের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলবে।
রাষ্ট্রগুলো একমত যে আন্তর্জাতিক মানবিক আইন এই ধরনের অস্ত্র ব্যবস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, কিন্তু এই ধরনের ব্যবস্থার জন্য নির্দিষ্ট বাধ্যতামূলক আন্তর্জাতিক মানদণ্ড কার্যত অস্তিত্বহীন।
দুটি কূটনৈতিক সূত্র জানিয়েছে, বৈঠকে উপস্থিত অধিকাংশ দেশ একটি খসড়া পাঠ্যের প্রতি সমর্থন জানিয়েছে, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়া শেষ মুহূর্তে এতে পরিবর্তন ও কিছু অংশ বাদ দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছে।
জেনেভায় অবস্থিত রুশ মিশন কোনো মন্তব্য করেনি। মার্কিন মিশন মন্তব্যের অনুরোধে তাৎক্ষণিকভাবে সাড়া দেয়নি।
কূটনৈতিক সূত্রগুলোর মধ্যে একজন রয়টার্সকে বলেন, “একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর সুযোগ ক্রমশ সংকুচিত হচ্ছে।”
দ্বিতীয় একটি কূটনৈতিক সূত্র জানায়, কূটনীতিকদের হাতে সময় ফুরিয়ে যেতে পারে এবং বেশ কয়েক বছর ধরে আলোচিত মূল বিধানগুলো বাদ দেওয়া হতে পারে, যার ফলে কোনো চুক্তি না হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হবে।
ভাষাগত মতপার্থক্য
একজন ঊর্ধ্বতন কূটনীতিক বলেছেন, গত ছয় মাসে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান আরও কঠোর হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র একটি আইনত বাধ্যতামূলক আন্তর্জাতিক চুক্তির চেয়ে নির্দেশিকার মতো কিছুর পক্ষে বেশি আগ্রহী, কারণ তাদের মতে, আন্তর্জাতিক মানবিক আইন ইতিমধ্যেই যুদ্ধ পরিচালনার জন্য একটি কাঠামো প্রদান করে।
রাশিয়া, ভারত এবং তুরস্কসহ বিভিন্ন রাষ্ট্র এই অবস্থানকে সমর্থন করে।
দুজন কূটনীতিক জানিয়েছেন, খসড়াটির বিষয়ে ওয়াশিংটনের অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য অন্তত ছয়টি দেশ আনুষ্ঠানিক কূটনৈতিক প্রস্তাব পেয়েছে। তাদের মধ্যে একজন বলেছেন, এটি এই বিষয়ে ঐকমত্যে পৌঁছানোর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের সম্পৃক্ততাকেই তুলে ধরে।
কিন্তু ভাষা নিয়ে মতপার্থক্য রয়ে গেছে, এবং “প্রাণঘাতী ক্ষমতা” (lethality) এর মতো শব্দের ব্যবহার এবং মানবিক বিচার ও নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ সম্পর্কিত একটি অংশ নিয়ে বিতর্ক চলছে বলে একটি সূত্র জানিয়েছে।
ব্রাজিল, আয়ারল্যান্ড এবং বেশ কয়েকটি আফ্রিকান রাষ্ট্রসহ একটি আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তির সমর্থকরা বলছেন, প্রশ্নবিদ্ধ অস্ত্র ব্যবস্থাগুলোর ওপর অর্থপূর্ণ মানবিক নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করতে সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা প্রয়োজন। বিরোধীরা আরও বেশি নমনীয়তার পক্ষে।
আগস্টে জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস এবং রেড ক্রসের প্রেসিডেন্ট মিরিয়ানা স্পোলজারিচ সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, বিশ্ব একটি নৈতিক সীমারেখার কাছাকাছি চলে এসেছে, যেখানে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই হত্যা করতে পারে।
