কেউ হ্যাঁ বলে, কেউ না বলে, অযৌক্তিক বিজ্ঞানকে আন্ডারস্কোর করে এবং অর্থনীতির পরিমাপ ও তুলনা করার অভিযুক্ত রাজনীতি
দেশের অর্থনীতির আকারের তুলনা করা একটি জনপ্রিয় খেলা, এবং অনেক লোক সেই তুলনার ফলাফলগুলিতে খুব বিনিয়োগ করে। উদাহরণ স্বরূপ, আমি অনেক লোককে এই ধরনের চার্টের চারপাশে পাড়ি দিতে দেখছি, যারা দাবি করছে চীনের অর্থনীতি 2021 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে পিছিয়ে পড়েছে:
এখানে WSJ-এর জেসন ডগলাস এবং মিং লি থেকে আরও বিশদ সংস্করণ রয়েছে, যেটি দেখায় যে কীভাবে দুটি অর্থনীতির আকারের পূর্বাভাস সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়েছে:
ব্লুমবার্গে, হ্যাল ব্র্যান্ডস তার যুক্তি সমর্থন করার জন্য এই ডেটা উদ্ধৃত করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও বিশ্ব শক্তির দিক থেকে চীনের চেয়ে এগিয়ে রয়েছে:
[N] প্রথম দিকে সবাই ভেবেছিল চীন শীঘ্রই বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতি হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে যাবে। কিন্তু সেই ক্রসওভার পয়েন্ট ভবিষ্যতে আরও কমছে, আমেরিকার শক্তিশালী প্রবৃদ্ধি এবং চীনা স্থবিরতার জন্য গত অর্ধ-দশক ধরে, মার্কিন ও চীনা অর্থনীতির মধ্যে সামগ্রিক ব্যবধান — যেমন মোট দেশীয় পণ্য দ্বারা পরিমাপ করা হয়েছে — বড় হচ্ছে।
সুতরাং আপনি যদি এই তথ্যটি দেখেন তবে আপনি ধারণা পেতে পারেন যে চীনের অর্থনীতি আমেরিকার চেয়ে পিছিয়ে পড়ছে এবং ভবিষ্যতে তা ধরতে ব্যর্থ হবে। কিন্তু তারপরে আপনি যদি খবরটি পড়েন, আপনি শুনতে পাচ্ছেন যে চীনের জিডিপি “প্রায় 5%” হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2024 সালে মাত্র 3.1% হারে বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি শক্তিশালী বছর, তবে চীন কীভাবে তা স্পষ্ট নয় প্রবৃদ্ধির হার বেশি হলে আমেরিকার অর্থনীতি পিছিয়ে পড়তে পারে!
চীনের জিডিপি প্রবৃদ্ধি বাড়াবাড়ি করা হয়েছে কিনা তার সাথে এখানে অসঙ্গতির কোনো সম্পর্ক নেই। হ্যাঁ, এটা সম্ভব যে এটিই হয় – উদাহরণস্বরূপ, রোডিয়াম গ্রুপ অনুমান করে যে 2024 সালে চীনের প্রকৃত প্রবৃদ্ধি 3% এর নিচে ছিল। কিন্তু উপরের চার্টগুলি প্রকৃতপক্ষে চীনা সরকারের 5% অঙ্ককে অভিহিত মূল্যে নেয়। তাহলে তারা কেন চীনকে আমেরিকার পিছনে পড়ে আছে দেখাবে?
পার্থক্যের প্রকৃত কারণ হল জিডিপি তুলনা করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। দুটি মৌলিক ব্যবস্থা হল:
- বাজার বিনিময় হারে জিডিপি, যাকে “নামমাত্র”ও বলা হয়
- ক্রয় ক্ষমতা সমতা (পিপিপি) এ জিডিপি, যাকে “আন্তর্জাতিক ডলার”ও বলা হয়, যাকে “জীবনযাত্রার ব্যয়ের পার্থক্যের জন্য সামঞ্জস্য”ও বলা হয়
আপনি যদি এই পদক্ষেপগুলির প্রথমটি ব্যবহার করেন, আপনি দেখতে পাবেন যে চীনের জিডিপি আমেরিকার থেকে পিছিয়ে পড়েছে, যেমন উপরের দুটি চার্টে রয়েছে। কিন্তু আপনি যদি দ্বিতীয় পরিমাপটি ব্যবহার করেন, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে চীনের জিডিপি ইতিমধ্যেই আমেরিকার চেয়ে এগিয়ে রয়েছে এবং প্রতি বছর আরও এগিয়ে যাচ্ছে (যদিও 2021 সালের আগের তুলনায় ধীর গতিতে):
আপনি লক্ষ্য করবেন যে এই চার্টটি বলছে …দেশের মধ্যে এবং “আন্তর্জাতিক মানে জীবনযাত্রার খরচের পার্থক্যের জন্য পিপিপি সামঞ্জস্য করা হয়েছে।”
বাজার বিনিময় হার জিডিপি মার্কিন ডলারে পরিমাপ করা হয়। আপনি শুধু একটি দেশের জিডিপি সংখ্যা নিন (যা তার দেশীয় মুদ্রায় পরিমাপ করা হয়), বর্তমান বিনিময় হার ব্যবহার করে সেই সংখ্যাটিকে ডলারে রূপান্তর করুন এবং এটি দেশের “নামমাত্র” জিডিপি।
এটি গণনা এবং পরিমাপ করা বেশ সহজ। কিন্তু এর মানে হল যখন বিনিময় হার পরিবর্তন হয়, তখন এটিকে দেখায় যে বিভিন্ন অর্থনীতির আপেক্ষিক আকারগুলিও পরিবর্তিত হয়, এমনকি যদি তারা সবগুলি আগের মতোই একই পরিমাণ সামগ্রী তৈরি করে। এই ক্ষেত্রে, দেখা যাচ্ছে চীনের মুদ্রা (ইউয়ান বা RMB) কয়েক বছর ধরে মার্কিন ডলারের বিপরীতে অবমূল্যায়ন করছে।
এক চীনা ইউয়ান কত ডলার কিনতে পারে তার একটি চার্ট এখানে রয়েছে:
আপনি লক্ষ্য করবেন যে 2021 সালের প্রথম দিকে ইউয়ান কিছুটা শক্তিশালী ছিল কিন্তু 2021 সালের শেষের দিকে এর মান অনেক কমে গেছে। গত তিন বছরে আমেরিকার তুলনায় চীনের নামমাত্র জিডিপি কমে যাওয়ার একটি বড় অংশ এটি। চীনের সরকারী প্রকৃত বৃদ্ধির হারের মন্থরতা হ্রাসের অংশ ছিল, তবে এর বেশিরভাগই ছিল সস্তা ইউয়ানের প্রভাব।
প্রকৃতপক্ষে, পূর্বাভাসগুলি দেখায় চীন আগামী 15 বছরে আমেরিকাকে ধরতে ব্যর্থ হবে তা প্রায় নিশ্চিতভাবেই অনুমান করছে যে ইউয়ান সস্তা থাকবে। যদি ইউয়ান প্রশংসা করে, চীনের নামমাত্র জিডিপি হঠাৎ করে লাফিয়ে উঠার মতো দেখাবে।
প্রকৃতপক্ষে, চীন যদি ইউয়ানকে অনেক বাড়তে দেয়, তাহলে মনে হবে চীনের অর্থনীতি হঠাৎ করে আমেরিকার আকারকে ছাড়িয়ে গেছে – এটি 1980 এর দশকের শেষের দিকে ঘটেছিল যখন জাপান তার ইয়েনকে প্রশংসা করার অনুমতি দেয় এবং জাপানের নামমাত্র জিডিপি হঠাৎ করে দেখেছিল যে এটি প্রায় আমেরিকার মত বড় ছিল।
বাজারের বিনিময় হার দেশগুলির জিডিপি তুলনা করার একটি ভাল উপায় কিনা তা বিতর্কের বিষয়। একদিকে, এটি পরিমাপ করা সহজ, কারণ বিনিময় হার নিজেই পরিষ্কার এবং দ্ব্যর্থহীন। এবং যদি আপনি চিন্তা করেন যে দুটি ভিন্ন দেশ কতগুলি আমদানি কিনতে পারে, তাহলে বাজার বিনিময় হার জিডিপি স্পষ্টতই সঠিক তুলনা। যখন চীনের মুদ্রা দুর্বল হয়ে যায়, তার মানে চীন কম আমদানি করতে পারে।
সুতরাং আপনি যদি দক্ষিণ কোরিয়ার মতো তৃতীয় দেশে থাকেন এবং আপনি জিজ্ঞাসা করেন, “আমার পণ্যের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাজার কোনটি, চীন না আমেরিকা?”, উত্তরটি গত তিন বছরে অবশ্যই “আমেরিকা”-এর দিকে সরে গেছে এবং দেখুন, আমেরিকা সম্প্রতি দক্ষিণ কোরিয়ার বৃহত্তম রপ্তানি বাজার হিসাবে চীনকে ছাড়িয়ে গেছে। বাজারের বিনিময় হার জিডিপি আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সংস্থার মধ্যেও প্রভাব ফেলতে পারে।
কিন্তু অন্যদিকে, বাজারের বিনিময় হার জিডিপি তুলনার কিছু গুরুতর নেতিবাচক দিক রয়েছে। প্রথমত, বিনিময় হার বাজারের মৌলিক বিষয়গুলির পরিবর্তে নীতি দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে। চীন ইউয়ানকে ডলারে পেগ করত। এখন এটি একটি “পরিচালিত ফ্লোট” ব্যবহার করে, যেখানে বিনিময় হার চীনা সরকার দ্বারা নির্ধারিত একটি সীমার মধ্যে ওঠানামা করার অনুমতি দেওয়া হয়। অনুশীলনে, এটি একটি পেগের মতো দেখতে পারে।
এর অর্থ হ’ল চীনের সরকার যদি ইউয়ানকে ডলারের বিপরীতে বাণিজ্য করার অনুমতি দেয় এমন পরিসর পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে এটি হঠাৎ করে এই পোস্টের শীর্ষে থাকা চার্টে আমেরিকার চেয়ে চীনের অর্থনীতিকে বড় দেখাতে সক্ষম হতে পারে।
এবং চীন যদি বিশ্বে আরও রপ্তানি বিক্রি করার জন্য তার মুদ্রাকে সস্তা করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে এটিও করতে পারে। এটি তার অর্থনীতিকে নামমাত্র পদে ছোট দেখাবে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এটি চীনের রপ্তানি প্রতিযোগিতার উন্নতি করবে, তাই কিছু উপায়ে এর অর্থ চীনের অর্থনীতি আসলে শক্তিশালী।
আরও মৌলিকভাবে, বিনিময় হার প্রকৃত জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করে না। বাণিজ্য ঘাটতি এবং এই জাতীয় সম্পর্কে সমস্ত শিরোনাম সত্ত্বেও, চীনারা যা কিনছে তার বেশিরভাগই চীনের মধ্যে উত্পাদিত হয় এবং আমেরিকানরা যা কিনছে তার বেশিরভাগই আমেরিকার মধ্যে উত্পাদিত হয়।
এর মধ্যে রয়েছে ভাড়া, চিকিৎসা সেবা, পরিবহন ইত্যাদি। এর মানে হল যে চীনা জনগণ এবং আমেরিকানদের বস্তুগত জীবনযাত্রার মান আন্তর্জাতিক মূল্যের তুলনায় স্থানীয় মূল্য দ্বারা অনেক বেশি নির্ধারিত হবে।
PPP হল স্থানীয় দামের পার্থক্যের জন্য সামঞ্জস্য করার একটি প্রচেষ্টা। বিশ্বব্যাংকের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি আন্তর্জাতিক বাজারে বিক্রি হয় না এমন জিনিসগুলির স্থানীয় মূল্য দেখার জন্য বিভিন্ন দেশে গবেষণা দল পাঠায় — ভাড়া এবং চিকিৎসা পরিষেবার মতো জিনিসগুলি। তারপরে তারা এগুলিকে একটি মূল্য সূচকে একত্রিত করে। দেশ জুড়ে এই মূল্য সূচকগুলির তুলনা করলে আপনাকে একটি PPP রূপান্তর ফ্যাক্টর দেয় যা তারা অর্থনীতির তুলনা করতে ব্যবহার করে।
তাত্ত্বিকভাবে, এটি বিভিন্ন দেশ কতটা প্রকৃত জিনিস উত্পাদন করে তার একটি ভাল তুলনা দেয়। কিন্তু এই পদ্ধতির সাথে অনেক ব্যবহারিক সমস্যা রয়েছে।
প্রথমত, বিশ্বব্যাংক এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি স্থানীয় দামের স্টক নিতে যে দলগুলি পাঠায় তারা অবশ্যই সেই দামগুলির একটি দুর্দান্ত নমুনা পাবে না। তারা সাংহাইয়ের মতো অতিরিক্ত দামের শহরগুলির দিকে খুব বেশি দেখতে পারে এবং ছোট শহরগুলিতে যথেষ্ট নয়৷ অথবা তারা বুটিক মুদি দোকানে অভিনব উচ্চ মানের আপেল দেখতে পারে, বুঝতে পারে না যে নিয়মিত আপেলের দাম অনেক কম।
তার উপরে, পিপিপি প্রায়শই পুরানো। দামগুলি খুব দ্রুত পরিবর্তন হতে পারে, যখন যে দলগুলি পিপিপি পরিমাপ করতে যায় তারা প্রতি বছর একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ জরিপ করতে পারে না। এটি বড় আকস্মিক সংশোধনের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা অতীত এবং বর্তমান সম্পর্কে আমাদের বোঝার পরিবর্তন করে।
যেন তা যথেষ্ট ছিল না, পিপিপি-এরও বিভিন্ন দেশের পণ্য ও পরিষেবার মধ্যে গুণমানের তুলনা করা কঠিন। জাপানে চুল কাটা আমেরিকার চুল কাটার চেয়ে ভাল হতে পারে, তবে বিশ্বব্যাংকের জন্য জরিপ করা লোকেরা এটি বুঝতে পারে না।
এই মানের পার্থক্যটি জাপানের জিডিপি (পিপিপি) আমেরিকার তুলনায় একটু বেশি হওয়া উচিত, কিন্তু বাস্তবে, পরিসংখ্যান প্রায়শই এটি মিস করে। এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ যখন এটি চিকিৎসা যত্ন এবং হাউজিং স্টকের মতো বড়-টিকিট আইটেমগুলির গুণমানের ক্ষেত্রে আসে।
অবশেষে, দেশের মধ্যে সামগ্রিক মূল্য তুলনা করা কঠিন কারণ লোকেরা বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন জিনিস কিনে থাকে। একটি দেশের মানুষ হয়তো অন্য দেশের তুলনায় স্বাস্থ্যসেবার জন্য বেশি এবং আবাসনের জন্য কম খরচ করতে পারে। তারা কি এটা করে কারণ সেখানে স্বাস্থ্যসেবা বেশি ব্যয়বহুল, নাকি তারা প্রথমে আরও চিকিৎসা সেবা চায়? এটা বলা কঠিন।
এই সমস্ত পরিমাপের সমস্যাগুলি দেশগুলির নিজস্ব অভ্যন্তরীণ বৃদ্ধির সংখ্যা এবং আন্তর্জাতিক পিপিপি তুলনার পরিবর্তনগুলির মধ্যে বড় অসঙ্গতির দিকে পরিচালিত করে। এবং এগুলি আমাদের পিপিপি নম্বরগুলিতে কতটা বিশ্বাস করা উচিত সে সম্পর্কে সাধারণ অনিশ্চয়তার দিকে নিয়ে যায়। যখন আমি পিপিপি তুলনা উদ্ধৃত করি, তখন কেউ প্রায়ই মন্তব্য বিভাগে পপ আপ করে বা X উত্তর দেয় যে “পিপিপি হল আবর্জনা!”
এটি ভুল – পিপিপি আবর্জনা নয়, এটি পরিমাপ করা কঠিন। কিন্তু যখন আপনি পৃথক জীবনযাত্রার মান তুলনা করছেন – অর্থাৎ মাথাপিছু জিডিপি – আসলেই কোন বিকল্প নেই। চীন বা আমেরিকা বা ফ্রান্সের একজন ব্যক্তি কতটা প্রকৃত জিনিসপত্র বহন করতে পারে তা বিনিময় হারের চেয়ে স্থানীয় দামের উপর অনেক বেশি নির্ভর করে, তাই আপনি যদি জানতে চান যে এই দেশগুলির লোকেরা আসলে কতটা ধনী, আপনার কাছে পিপিপির মতো কিছু ব্যবহার করা ছাড়া আর কোন বিকল্প নেই।
জাতীয় শক্তি এবং গুরুত্ব তুলনা করার ক্ষেত্রে, যদিও, এটা স্পষ্ট নয় যে পিপিপি সঠিক পরিমাপও। চুল কাটার সস্তাতা অগত্যা মহান শক্তির উত্থান এবং পতনের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ নয়।
কিন্তু প্রচুর জিনিস যা বিশ্ববাজারে কেনাবেচা না করে দেশীয়ভাবে কেনা হয় তা জাতীয় শক্তির জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ — উদাহরণস্বরূপ, সৈন্যদের বেতন, স্থানীয়ভাবে প্রাপ্ত অস্ত্র, স্থানীয় সরবরাহের খরচ ইত্যাদি। সুতরাং আপনি যদি সামরিক শক্তি দেখতে চান, আপনি সত্যিই বাজারের বিনিময় হার ব্যবহার করতে পারবেন না।
এই কারণে, কিছু লোক একটি “সামরিক পিপিপি” তৈরি করার চেষ্টা করে যা স্পষ্টভাবে সামরিক ব্যয়কে বিবেচনা করে। এই সংখ্যাগুলি দেখায়, উদাহরণস্বরূপ, চীনের সামরিক ব্যয় সরকারী ডলার সংখ্যার তুলনায় আমেরিকার আকারের অনেক কাছাকাছি।
কিন্তু জাতীয় শক্তি সম্ভবত একা সেনাবাহিনী ছাড়া অন্য জিনিস দ্বারা নির্ধারিত হয় – উদাহরণস্বরূপ, একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রচুর বেসামরিক ভোক্তা উৎপাদনকে সামরিক কাজে রূপান্তরিত করা যেতে পারে, যেমনটি 2 বিশ্বযুদ্ধে আমেরিকা এবং অন্যান্য অনেক দেশে হয়েছিল। আপনি যদি সামরিক সক্ষমতা সম্পর্কে জানতে চান তবে আপনি কেবল প্রতিরক্ষা ব্যয়ের দিকে তাকাতে পারবেন না – আপনাকে দ্বৈত-ব্যবহারের সমস্ত জিনিসও অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
এই বছরের শুরুতে, হান ফেইজি এই ধরণের তুলনা ব্যবহার করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে চীনের অর্থনীতি ইতিমধ্যে আমেরিকার চেয়ে অনেক বড়:
চীনের পিপিপি জিডিপি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে মাত্র 25% বেশি? আসুন মানুষ… আমরা কার সাথে মজা করছি? গত বছর, চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় দ্বিগুণ বিদ্যুৎ উৎপাদন করেছে, 12.6 গুণ বেশি ইস্পাত এবং 22 গুণ বেশি সিমেন্ট উত্পাদন করেছে। চীনের শিপইয়ার্ডগুলি বিশ্বের আউটপুটের 50% এরও বেশি নিয়ন্ত্রণ করে যেখানে মার্কিন উত্পাদন ছিল নগণ্য। 2023 সালে, চীন 30.2 মিলিয়ন যানবাহন তৈরি করেছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি 10.6 মিলিয়নের চেয়ে প্রায় তিনগুণ বেশি…চাহিদার দিক থেকে, গত বছর চীনে 26 মিলিয়ন যানবাহন বিক্রি হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্রি হওয়া 15.5 মিলিয়নের চেয়ে 68% বেশি। চীনা গ্রাহকরা 434 মিলিয়ন স্মার্টফোন কিনেছেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্রি হওয়া 144 মিলিয়নের তিনগুণ। দেশ হিসেবে চীন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে দ্বিগুণ মাংস এবং আট গুণ বেশি সামুদ্রিক খাবার খায়।
ব্লগার “অস্ট্রিয়ান চায়না” এর একটি সাম্প্রতিক পোস্টে এরকম আরও অনেক তুলনা করা হয়েছে – যার সবকটিই চীনের পক্ষে।
এখানে যুক্তি – যে ব্যয়বহুল পরিষেবাগুলি সত্যিকারের অর্থনৈতিক আউটপুটকে প্রতিনিধিত্ব করে না এবং সেই তুলনাগুলি প্রধানত শারীরিক পণ্যগুলির দিকে নজর দেওয়া উচিত – যখন জীবনযাত্রার মান পরিমাপের ক্ষেত্রে আসে তখন এটি বেশ খারাপ৷
আবাসন, চিকিৎসা সেবা, শিশু যত্ন, এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলি অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক যেগুলি বিভিন্ন দেশের নাগরিকরা কতটা আনন্দদায়ক জীবন যাপন করে এবং এইগুলিকে আন্তর্জাতিক তুলনার বাইরে রেখে শুধুমাত্র বিদ্যুত এবং গাড়ি এবং জাহাজের উপর ফোকাস করা সামান্য অর্থপূর্ণ।
কিন্তু আপনি যদি জাতীয় শক্তির তুলনা করেন, তাহলে এই ধরণের যুক্তি অনেক অর্থবহ হতে পারে। সুন্দর আবাসন, মানসম্পন্ন চিকিৎসাসেবা, বা উচ্চ-মানের বীমা পরিষেবাগুলি আপনাকে খুব বেশি সাহায্য করবে না যখন একটি বিদেশী সাম্রাজ্যের বোমা আপনার শহরগুলিতে বর্ষণ করছে এবং বিদেশী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আপনার দেশের নৌবহরকে সমুদ্রের তলদেশে পাঠাচ্ছে।
মৌলিকভাবে, এই কারণেই আমি মনে করি আমেরিকানদের এই সত্যে সামান্য স্বস্তি নেওয়া উচিত যে বাজারের বিনিময় হারে তাদের মোট জিডিপি চীনকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে। বিশ্বকে দিন দিন আরও বিপজ্জনক এবং যুদ্ধের মতো দেখায়, উত্পাদন এমন একটি প্রতিযোগিতা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা হারাতে পারে না।
হ্যাঁ, হান ফেইজি এবং “অস্ট্রিয়ানদের” মত চীনের বুস্টার যারা শুধুমাত্র ভৌত পণ্যের প্রতি যত্নশীল তারা বিশ্বের একমাত্র উত্পাদনকারী পরাশক্তির আধিপত্য সম্পর্কে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী। কিন্তু আমার বিচারে, আমেরিকার উচ্চতর নামমাত্র জিডিপি সংখ্যায় সান্ত্বনা নেওয়া আরও বিপজ্জনকভাবে আত্মতুষ্টি।
