আবারও বলছি। গাজা যুদ্ধের অবসানের জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ২১-দফা পরিকল্পনা উন্মোচন করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে তাৎক্ষণিক যুদ্ধবিরতি, ৪৮ ঘন্টার মধ্যে জিম্মিদের মুক্তি এবং স্বাভাবিকভাবেই ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র গঠনের “পথ”।
হোয়াইট হাউসে বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর পাশে দাঁড়িয়ে ট্রাম্প ঘোষণা করেছেন আমরা যুদ্ধ শেষ করার “খুব কাছাকাছি” এবং এটিকে “শান্তির ঐতিহাসিক দিন” বলে অভিহিত করেছেন।
যদি এটি পরিচিত শোনায়, তবে তা হওয়া উচিত। আমরা আগেও এই পথে নেমেছি – অসলো চুক্তি, রোড ম্যাপ, আনাপোলিস সম্মেলন এবং ট্রাম্পের নিজস্ব প্রথম মেয়াদের “শতাব্দীর চুক্তি” নিয়ে।
প্রতিবারই, আমেরিকান রাষ্ট্রপতিরা বিশ্বাস করেছেন যে পর্যাপ্ত রাষ্ট্রপতির মর্যাদা এবং আঞ্চলিক জোট গঠনের দ্বারা সমর্থিত গাজর এবং লাঠির সঠিক সংমিশ্রণ, মূলত একটি জটিল আঞ্চলিক এবং জাতীয় সংঘাতের সমাধান করতে পারে।
সাধারণ সন্দেহভাজন
সৌদি আরব, কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাত, মিশর, জর্ডান, তুরস্ক, ইন্দোনেশিয়া এবং পাকিস্তানের নেতাদের কাছে ট্রাম্পের তার পরিকল্পনা উপস্থাপনের সিদ্ধান্ত ওয়াশিংটনের একটি পরিচিত কল্পনাকে প্রতিফলিত করে: আরব এবং মুসলিম রাষ্ট্রগুলি ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি শান্তির জন্য আমেরিকার দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয় এবং পক্ষগুলির উপর এটি চাপিয়ে দেওয়ার ইচ্ছা এবং ক্ষমতা উভয়ই রাখে। বাস্তবতা আরও জটিল।
গাজা নিয়ে আলোচনার জন্য নেতানিয়াহুর সাথে ট্রাম্পের সাক্ষাৎ
এই আঞ্চলিক অভিনেতাদের নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে, যা খুব কমই আমেরিকান লক্ষ্যের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি ইসরায়েলের সাথে স্বাভাবিকীকরণ চায়, তবে তাদের নিজস্ব শর্ত এবং সময়সীমার উপর।
তুরস্কের এরদোগানকে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ব্যবহারের জন্য ফিলিস্তিনি কারণের একজন চ্যাম্পিয়ন হিসাবে তার যোগ্যতা বজায় রাখতে হবে। মিশর এবং জর্ডান তাদের সীমান্তে স্থিতিশীলতা চায় কিন্তু গাজার শাসনের দায়িত্ব গ্রহণের জন্য খুব কম আগ্রহ দেখিয়েছে – এবং সঙ্গত কারণেই।
হামাস সমস্যা
পরিকল্পনাটিতে গাজার “হামাস-পরবর্তী শাসন” করার কথা বলা হয়েছে বলে জানা গেছে, তবে এটি আকস্মিকভাবে ধরে নেয় যা প্রদর্শন করা দরকার: হামাসকে সামরিকভাবে পরাজিত করা যেতে পারে এবং রাজনৈতিকভাবে নির্মূল করা যেতে পারে।
প্রায় এক বছরের তীব্র ইসরায়েলি সামরিক অভিযানের পর, হামাস গাজার সামাজিক কাঠামোতে নিমজ্জিত রয়েছে এবং উল্লেখযোগ্য সামরিক ক্ষমতা ধরে রেখেছে। সংগঠনের নেতৃত্ব কাঠামো যদি অবনমিত হয়, তবুও শান্তি পরিকল্পনার কথা বলেই এর আদর্শ এবং প্রতিরোধ নেটওয়ার্কগুলি কেবল অদৃশ্য হয়ে যায় না।
তাছাড়া, যদি হামাসকে কোনওভাবে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে কে তার স্থলাভিষিক্ত হবে? ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ, যার গাজার মধ্যে ন্যূনতম বৈধতা রয়েছে এবং অনেক ইসরায়েলি নিরাপত্তা বজায় রাখতে অক্ষম বলে মনে করেন?
একটি আন্তর্জাতিক শক্তি যেখানে কোনও দেশ অবদান রাখতে আগ্রহী নয়? আরব রাষ্ট্রগুলির একটি জোট যারা ফিলিস্তিনি রাজনীতিতে নজরদারি করতে ধারাবাহিকভাবে অস্বীকৃতি জানিয়েছে? পরিকল্পনাটি এই অসুবিধাজনক প্রশ্নগুলিকে আড়াল করে বলে মনে হচ্ছে।
দ্বি-রাষ্ট্রীয় মরীচিকা
সম্ভবত সবচেয়ে স্পষ্টভাবে, পরিকল্পনাটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের জন্য “দরজা বন্ধ করে দেয়” – রাস্তায় লাথি মারার জন্য কূটনৈতিক বক্তব্য। এই সূত্রটি কাউকে সন্তুষ্ট করে না।
বর্তমান ইসরায়েলি সরকারের জন্য এটি খুব বেশি, যার মধ্যে ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের আদর্শিকভাবে বিরোধী মন্ত্রীরা রয়েছে, এবং ফিলিস্তিনিদের জন্য খুব কম যারা কয়েক দশক ধরে রাষ্ট্রের পথ সম্পর্কে অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতি শুনেছেন এবং তাদের আঞ্চলিক সম্ভাবনা হ্রাস পাচ্ছে।
দুই রাষ্ট্র সমাধান, যা একসময় ইসরায়েল-ফিলিস্তিনি শান্তির জন্য ঐক্যমত্য কাঠামো ছিল, তা ক্রমশ বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে।
পশ্চিম তীরে বসতি স্থাপনের উদ্যোগ, ফিলিস্তিনি নেতৃত্বের রাজনৈতিক বিভক্তি, উভয় পক্ষের উগ্রপন্থা এবং পারস্পরিক আস্থার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি এমন পরিস্থিতি তৈরি করেছে যেখানে অদূর ভবিষ্যতে একটি কার্যকর ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করা কার্যত অসম্ভব।
ট্রাম্পের পরিকল্পনার প্রতি নেতানিয়াহুর উৎসাহী সমর্থন লাল পতাকা তুলে ধরা উচিত। ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী তার রাজনৈতিক জীবন দক্ষতার সাথে শান্তি প্রক্রিয়া পরিচালনা করেছেন – মৌলিক পরিবর্তনের কোনও নিশ্চয়তা না দিয়ে জড়িত থাকার জন্য উপস্থিত হয়েছেন বলে মনে হচ্ছে।
ট্রাম্পের পরিকল্পনার প্রতি তার সমর্থন সম্ভবত তার হিসাবকে প্রতিফলিত করে যে এটি হয় বাস্তবায়িত হবে না অথবা এর বাস্তবায়ন এমনভাবে পরিচালিত হতে পারে যা ইসরায়েলের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যায়, বেদনাদায়ক আঞ্চলিক বা নিরাপত্তা ছাড় ছাড়াই।
লেনদেনের সীমাবদ্ধতা
মধ্যপ্রাচ্য শান্তি প্রতিষ্ঠার প্রতি ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গি তার বৃহত্তর লেনদেনমূলক বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে: প্রতিটি সমস্যার একটি চুক্তি হওয়ার অপেক্ষায় থাকে যদি আপনি সঠিক লোকদের সঠিক প্রণোদনা দিয়ে ঘরে আনতে পারেন।
কিন্তু ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি সংঘাত কোনও ব্যবসায়িক আলোচনা নয়। এটি ভূমি, পরিচয়, নিরাপত্তা এবং জাতীয় আকাঙ্ক্ষার জন্য শতাব্দী প্রাচীন সংগ্রাম যা এর চেয়ে অনেক বেশি বিস্তারিত এবং ব্যাপক শান্তি পরিকল্পনাকে পরাজিত করেছে।
দুঃখজনক বিড়ম্বনা হল যে, এমন একটি অগ্রগতির প্রত্যাশা বাড়িয়ে যা প্রায় নিশ্চিতভাবেই বাস্তবায়িত হবে না, ট্রাম্পের এই উদ্যোগ শেষ পর্যন্ত পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে তুলতে পারে। ব্যর্থ শান্তি প্রক্রিয়া কেবল পক্ষগুলিকে পূর্বের অবস্থায় ফিরিয়ে আনে না – বরং তারা নিন্দাবাদকে আরও গভীর করে, লুণ্ঠনকারীদের উৎসাহিত করে এবং ভবিষ্যতের কূটনৈতিক প্রচেষ্টাকে আরও কঠিন করে তোলে।
গাজা যুদ্ধ বিপুল দুর্ভোগের জন্ম দিয়েছে এবং এটি আন্তর্জাতিকভাবে গুরুত্ব সহকারে মনোযোগের দাবি রাখে। কিন্তু সেই মনোযোগ অর্জনযোগ্য বিষয়ের বাস্তবসম্মত মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা উচিত, এই কল্পনার উপর নয় যে সঠিক মুহূর্তে ঘোষিত সঠিক আমেরিকান পরিকল্পনা হঠাৎ করেই এমন একটি ব্যাপক শান্তির সূচনা করবে যা প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে এই অঞ্চলে এড়িয়ে গেছে।
ট্রাম্প যুদ্ধের সমাপ্তির “খুব কাছাকাছি” থাকতে পারেন, কিন্তু ওয়াশিংটন বিশ্বাস করেছে এটি মধ্যপ্রাচ্যের শান্তির কাছাকাছি ছিল। যতক্ষণ না আমেরিকান নীতিনির্ধারকরা অতীতের ব্যর্থতার শিক্ষা গ্রহণ করে আরও বিনয়ী উচ্চাকাঙ্ক্ষা গ্রহণ না করেন, ততক্ষণ পর্যন্ত আমরা এই চক্রের পুনরাবৃত্তি দেখতে পাব – যার ফলাফল হতাশাজনক বলে মনে করা হচ্ছে।
লিওন হাদার একজন পররাষ্ট্র নীতি বিশ্লেষক এবং “স্যান্ডস্টর্ম: পলিসি ফেইলিওর ইন দ্য মিডল ইস্ট” বইয়ের লেখক।
