ডোনাল্ড ট্রাম্প সোমবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের জুলাইয়ের রায়ের আলোকে একজন পর্ন তারকাকে প্রদত্ত চুপচাপ অর্থ থেকে উদ্ভূত তার ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ততা বাতিল করার একটি বিড হেরেছেন যা রাষ্ট্রপতির অফিসিয়াল ক্রিয়াকলাপের জন্য বিচার থেকে অনাক্রম্যতা স্বীকার করেছে।
বিচারপতি জুয়ান মার্চানের নিউইয়র্ক রাজ্যের মামলা খারিজ করার জন্য ট্রাম্পের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা একটি ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার দাগ ছাড়াই তার দ্বিতীয় চার বছরের মেয়াদের জন্য 20 জানুয়ারীতে রিপাবলিকান-নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট হোয়াইট হাউসে প্রবেশের একটি পথকে পূর্বাভাস দেয়৷
5 নভেম্বরের নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসকে পরাজিত করার পরিপ্রেক্ষিতে ট্রাম্পের আইনজীবীরা রায়টি বাতিল করার চেষ্টা করছেন৷
সোমবারের 41-পৃষ্ঠার সিদ্ধান্তে, মার্চান ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের অফিসের পক্ষে ছিলেন, যা মামলাটি নিয়ে আসে। প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছিলেন তাদের মামলাটি ট্রাম্পের ব্যক্তিগত আচরণের সাথে মোকাবিলা করেছে, রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার অফিসিয়াল কাজের সাথে নয়।
বিচারক বলেছেন, “ব্যবসায়িক রেকর্ডকে মিথ্যা প্রমাণ করার সিদ্ধান্তগতভাবে ব্যক্তিগত কাজের জন্য ট্রাম্পের বিচার কার্য নির্বাহী শাখার কর্তৃত্ব এবং কার্যকারিতার উপর অনুপ্রবেশের কোন বিপদ সৃষ্টি করে না।”
এক বিবৃতিতে, ট্রাম্পের মুখপাত্র স্টিভেন চেউং মার্চানের সিদ্ধান্তকে “অনাক্রম্যতার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সরাসরি লঙ্ঘন” বলে অভিহিত করেছেন।
ট্রাম্পের প্রাক্তন আইনজীবী মাইকেল কোহেন প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র অভিনেতা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে $130,000 অর্থপ্রদানের মাধ্যমে এই মামলাটি তৈরি হয়েছিল। 2016 সালের নির্বাচনের আগে একটি যৌন এনকাউন্টার সম্পর্কে তার নীরবতার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল তিনি বলেছিলেন যে ট্রাম্পের সাথে তার এক দশক আগে সম্পর্ক হয়েছিল, যিনি এটি অস্বীকার করেছেন।
মে মাসে ম্যানহাটনের একটি জুরি অর্থপ্রদান ঢাকতে 34টি ব্যবসায়িক রেকর্ড ভুয়া করার জন্য ট্রাম্পকে দোষী সাব্যস্ত করেছে। এটিই প্রথম কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্ট – প্রাক্তন বা উপবিষ্ট – ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত বা অভিযুক্ত হয়েছেন।
ট্রাম্প দোষী নন এবং মামলাটিকে তার 2024 সালের প্রচারণার ক্ষতি করার জন্য ডেমোক্র্যাট ব্র্যাগের প্রচেষ্টা বলে অভিহিত করেছেন।
‘সম্পূর্ণ অনানুষ্ঠানিক আচরণ’
বিচারে পৌঁছানোর জন্য 2023 সালে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আনা ফৌজদারি অভিযোগের চার সেটের মধ্যে চুপ অর্থ মামলাটি ছিল একমাত্র।
2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন করার জন্য তার প্রচেষ্টা এবং অফিস ছাড়ার পরে তার শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি পরিচালনার বিষয়ে ফেডারেল মামলাগুলি খারিজ করা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের নীতি অনুসারে যে রাষ্ট্রপতিদের ফেডারেলভাবে বিচার করা যাবে না।
জর্জিয়ার রাজ্য আদালতে 2020 সালের নির্বাচন নিয়ে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আরেকটি ফৌজদারি মামলা অচলাবস্থায় রয়েছে। তিনি সব মামলায় দোষী নন বলে দাবি করেছেন।
সুপ্রিম কোর্ট, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে দুটি ফেডারেল মামলার একটি থেকে উদ্ভূত একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রাষ্ট্রপতিরা তাদের অফিসিয়াল ক্রিয়াকলাপ জড়িত প্রসিকিউশন থেকে অনাক্রম্য, এবং জুরিদের ব্যক্তিগত আচরণের বিচারে সরকারী কাজের প্রমাণ উপস্থাপন করা যাবে না। এটি প্রথমবারের মতো চিহ্নিত করেছে যে আদালত প্রসিকিউশন থেকে রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার কোনো ডিগ্রিকে স্বীকৃতি দিয়েছে।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা বলেছেন নিউইয়র্কের জুরি যে তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছিল তাকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার সামাজিক মিডিয়া পোস্টগুলির প্রসিকিউটররা প্রমাণ দেখিয়েছিল এবং তার 2017-2021 মেয়াদে হোয়াইট হাউসে যে কথোপকথন হয়েছিল সে সম্পর্কে তার প্রাক্তন সহযোগীদের কাছ থেকে সাক্ষ্য শুনেছিল।
ব্র্যাগের অফিসের প্রসিকিউটররা পাল্টা বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের এই মামলার উপর কোন প্রভাব নেই, যা তারা বলেছিল যে “সম্পূর্ণ বেসরকারী আচরণ”। সুপ্রিম কোর্ট তার রায়ে রাষ্ট্রপতির অনানুষ্ঠানিক কাজের জন্য কোন অনাক্রম্যতা খুঁজে পায়নি।
‘চরম প্রতিকার’
প্রাথমিকভাবে ২৬ নভেম্বর ট্রাম্পের সাজা হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু বিচারপতি মার্চান তার নির্বাচনে জয়লাভের পর সেটিকে অনির্দিষ্টকালের জন্য পিছিয়ে দেন।
এই মাসের শুরুর দিকে ট্রাম্পের আইনজীবীরা মার্চানকে অভিযোগগুলি খারিজ করার জন্য একটি পৃথক প্রস্তাব দাখিল করেছিলেন কারণ তিনি রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময় ট্রাম্পের উপর তাঁকিয়ে রাখলে তার শাসন ক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করবে।
ব্র্যাগের কার্যালয় বলেছে জুরির রায়কে বাতিল করার “চরম প্রতিকার” এর মতো কিছু ব্যবস্থা নেই যা ট্রাম্পের উদ্বেগকে প্রশমিত করতে পারে।
