হাউস জুডিশিয়ারি এবং ওভারসাইট কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাটরা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে দাবি জানিয়েছেন যে, তিনি যেন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) চ্যাটবটগুলোর সাথে হওয়া তাঁর কথোপকথনগুলো সংরক্ষণ করেন। ইলন মাস্কের এআই সিস্টেম ‘গ্রক’ (Grok) হোয়াইট হাউসের সরকারি নীতিকে প্রভাবিত করেছে কি না, তা নিয়ে একটি তদন্তের অংশ হিসেবে এই দাবি জানানো হয়েছে। আগামী সপ্তাহের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটরা যদি প্রতিনিধি পরিষদে (House) পুনরায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে, তবে ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সির শেষ বছরগুলোতে তাঁকে যে কঠোর যাচাই-বাছাইয়ের মুখোমুখি হতে হবে, এই দাবিটি তার একটি আগাম ইঙ্গিত দেয়।
৩০ অক্টোবর প্রকাশিত ট্রাম্পের উদ্দেশ্যে লেখা একটি চিঠিতে মেরিল্যান্ডের প্রতিনিধি জেমি রাস্কিন এবং ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি রবার্ট গার্সিয়া প্রেসিডেন্টকে অনুরোধ করেছেন যেন তিনি এআই চ্যাটবটগুলোতে—যার মধ্যে রয়েছে মাস্কের ‘গ্রক’, ওপেনএআই-এর ‘চ্যাটজিপিটি’ (ChatGPT) এবং অ্যানথ্রোপিকের ‘ক্লড’ (Claude)—প্রদত্ত যেকোনো ‘প্রম্পট’ (নির্দেশনা বা প্রশ্ন) এবং চ্যাটবটগুলোর দেওয়া উত্তরগুলো সংরক্ষণ করেন। এই নির্দেশনাটি তখন প্রযোজ্য হবে যখন তিনি তাঁর সাংবিধানিক, বিধিবদ্ধ বা অন্য কোনো সরকারি বা আনুষ্ঠানিক দায়িত্ব পালন করছেন। এছাড়া, ১১ নভেম্বর বিকেল ৫টার মধ্যে এ বিষয়ে একটি ব্রিফিং দেওয়ারও অনুরোধ জানানো হয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা প্রতিনিধি পরিষদে জয়ী হলে, রাস্কিন এবং গার্সিয়া যথাক্রমে জুডিশিয়ারি কমিটি এবং ওভারসাইট কমিটির চেয়ারম্যান হওয়ার অবস্থানে থাকবেন।
এই অনুরোধটি এসেছে ‘টাইম’ (TIME) ম্যাগাজিনের এই মাসের শুরুর দিকের একটি প্রতিবেদন থেকে, যেখানে ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে ওভাল অফিসে ট্রাম্প ও মাস্কের মধ্যে হওয়া একটি গোপন বৈঠকের বিস্তারিত তথ্য উঠে এসেছে। সেখানে উপস্থিত একজন কর্মকর্তার ভাষ্যমতে, ট্রাম্প দীর্ঘ সময় ধরে ‘গ্রক’-কে তাঁর প্রেসিডেন্সি এবং উত্তরাধিকার (legacy) সম্পর্কিত বিভিন্ন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
সেই সময়ে, ট্রাম্প ভেনেজুয়েলার কিছু নৌযানে ক্ষেপণাস্ত্র হামলার নির্দেশ দিচ্ছিলেন; তাঁর অভিযোগ ছিল, ওই নৌযানগুলোর মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রে মাদক চোরাচালান করা হচ্ছিল। তিনি ‘গ্রক’-এর কাছে জানতে চেয়েছিলেন, যুক্তরাষ্ট্র যদি ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোকে বন্দি করে, তবে ভেনেজুয়েলার জনগণ কেমন প্রতিক্রিয়া দেখাবে। ওই কর্মকর্তার মতে, চ্যাটবটটি উত্তর দিয়েছিল যে, মাদুরো একজন দমনমূলক এবং অত্যন্ত অজনপ্রিয় স্বৈরশাসক, যার পতনকে ভেনেজুয়েলার অনেক মানুষ সম্ভবত উদযাপন করবে। এর পরের মাসেই ট্রাম্প মাদুরোকে ধরার জন্য একটি সামরিক অভিযানের নির্দেশ দেন এবং ভেনেজুয়েলার রাস্তায় মানুষ উল্লাসে ফেটে পড়ে। ট্রাম্পের চিন্তাভাবনা সম্পর্কে অবগত কর্মকর্তাদের মতে, এই ঘটনার পর ট্রাম্প নিশ্চিত হয়ে যান যে ‘গ্রক’ অত্যন্ত বুদ্ধিদীপ্ত একটি ব্যবস্থা।
আইনপ্রণেতারা ‘টাইম’-এর প্রতিবেদনের উল্লেখ করে বলেছেন, ট্রাম্প তাঁর কিছু ‘প্রেসিডেন্সিয়াল দায়িত্ব’ পালনের ক্ষেত্রে ‘গ্রক’-এর পরামর্শ চেয়েছিলেন—যার মধ্যে মাদুরোকে বন্দি করা হলে ভেনেজুয়েলার জনগণ কী প্রতিক্রিয়া জানাবে, সে বিষয়ে মতামত চাওয়াও অন্তর্ভুক্ত ছিল। তারা উল্লেখ করেছেন যে, এর মাত্র “কয়েক সপ্তাহ পরেই” ট্রাম্প “কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই ভেনেজুয়েলায় আক্রমণ চালানোর এবং প্রেসিডেন্ট মাদুরোকে বন্দি করার জন্য মার্কিন সামরিক বাহিনীকে নির্দেশ দিয়েছিলেন।”
তারা এই ঘটনাকে “অত্যন্ত উদ্বেগজনক” বলে অভিহিত করেছেন। তাদের যুক্তি হলো, ট্রাম্প ভেনেজুয়েলায় সামরিক বাহিনী মোতায়েনের বিষয়ে কংগ্রেসের সঙ্গে পরামর্শ না করে ‘গ্রক’ (Grok)-এর সঙ্গে পরামর্শ করেছেন। এর মাধ্যমে তিনি যুদ্ধ ঘোষণার ক্ষেত্রে কংগ্রেসের সাংবিধানিক ক্ষমতাকে পাশ কাটিয়েছেন এবং মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় এমন একটি প্রযুক্তি যুক্ত করেছেন, যা সহজেই প্রভাবিত হতে পারে এবং যাতে ভুল হওয়ার সম্ভাবনাও স্পষ্ট। তারা সতর্ক করে বলেছেন, হোয়াইট হাউসের এআই চ্যাটবট ব্যবহারের ফলে “যুক্তরাষ্ট্র গুরুতর জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকির মুখে পড়েছে” এবং দেশটি “অজ্ঞাত ও জবাবদিহিতার আওতার বাইরে থাকা তৃতীয় পক্ষের ক্ষতিকর প্রভাবের” ঝুঁকিতে পড়েছে।
ট্রাম্প প্রশাসনের একজন কর্মকর্তা জানিয়েছেন যে, হোয়াইট হাউস “আইন অনুযায়ী প্রয়োজনীয় সব নথিপত্র সংরক্ষণ করে থাকে।” তবে চিঠিতে উত্থাপিত সুনির্দিষ্ট প্রশ্নগুলোর কোনো উত্তর তিনি দেননি। মাস্কের একজন মুখপাত্র মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি।
নথিপত্র সংরক্ষণের এই দাবিটি ‘প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্ট’ (রাষ্ট্রপতির নথিপত্র আইন)-এর ওপর ভিত্তি করে করা হয়েছে। ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারির পর প্রণীত এই আইন অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতির নথিপত্র জনগণের সম্পত্তি হিসেবে গণ্য হয় এবং এগুলোকে ব্যক্তিগত নথিপত্র থেকে আলাদাভাবে সংরক্ষণ করা বাধ্যতামূলক। ২০১৪ সালে আইনপ্রণেতারা এই আইনে সংশোধনী আনেন, যার ফলে ইলেকট্রনিক নথিপত্রও এর অন্তর্ভুক্ত হয়। আইনে বলা হয়েছে, নথিপত্র সংরক্ষণের বিষয়টি তথ্যের মাধ্যমের ওপর নয়, বরং তথ্যের বিষয়বস্তুর ওপর প্রযোজ্য। এই মানদণ্ড অনুযায়ী, সরকারি দায়িত্ব পালনের সঙ্গে সম্পর্কিত চ্যাটবটের কথোপকথনগুলোও এর আওতাভুক্ত হওয়ার কথা।
তবে আইনটিতে কোথাও এআই-এর উল্লেখ নেই। ন্যাশনাল আর্কাইভস থেকে পাওয়া ফেডারেল নির্দেশনায় মূলত ‘ফেডারেল রেকর্ডস অ্যাক্ট’-এর আওতাভুক্ত সংস্থাগুলোর কথা বলা হয়েছে। সেখানে বলা হয়েছে, চ্যাটবটে দেওয়া নির্দেশ (প্রম্পট) এবং সেখান থেকে পাওয়া ফলাফল তখনই নথিপত্র হিসেবে গণ্য হবে, যদি সেগুলো কোনো সংস্থার নিজস্ব সিস্টেমে সংরক্ষিত থাকে। সমালোচকদের মতে, এই শর্তের কারণে বাণিজ্যিক চ্যাটবটগুলোর ক্ষেত্রে আইনটির প্রয়োগ সীমিত হয়ে পড়ে। এপ্রিলে বিচার বিভাগের ‘অফিস অফ লিগ্যাল কাউন্সেল’ এই আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করে; যদিও হোয়াইট হাউস আদালতকে জানিয়েছে যে, তাদের কর্মীরা এখনো কাজের সঙ্গে সম্পর্কিত নথিপত্র সংরক্ষণ করছেন। মে মাসে একজন ফেডারেল বিচারক প্রশাসনকে নির্দেশ দিয়েছেন যে, আপাতত যেন রাষ্ট্রপতির নথিপত্রগুলো সংরক্ষণ করা হয়।
এই বিরোধ এমন এক সময়ে সামনে এল, যখন ডেমোক্র্যাটরা দুই বছর সংখ্যালঘু অবস্থানে থাকার পর পুনরায় কংগ্রেসের তদন্ত ক্ষমতা ফিরে পাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে। ডেমোক্র্যাট-নিয়ন্ত্রিত প্রতিনিধি সভা বিভিন্ন কমিটির শুনানি, নথিপত্র তলব এবং সমন জারির মাধ্যমে খতিয়ে দেখতে পারে যে, ট্রাম্প ও তাঁর উপদেষ্টারা কীভাবে সরকারি কার্যক্রম পরিচালনা করেছেন—যার মধ্যে এটিও অন্তর্ভুক্ত থাকবে যে, নতুন প্রযুক্তিগুলো প্রশাসনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় কতটা প্রভাব ফেলেছে।
হোয়াইট হাউস ডেমোক্র্যাটদের এই দাবির প্রতি সাড়া দেয়, তা উপেক্ষা করে, নাকি এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নামে—তা থেকে ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সির শেষ বছরগুলোতে তাঁর সামনে কী ধরনের সংঘাত অপেক্ষা করছে, তার একটি প্রাথমিক আভাস পাওয়া যেতে পারে।
