নেহরুর ভূত মোদীর চীন ব্যর্থতাকে তাড়া করে

1962 সালের চীন-ভারত যুদ্ধ ভারতের জন্য একটি গভীর-উপস্থিত জাতীয় ট্রমা হিসাবে রয়ে গেছে, যা স্বাধীনতা-উত্তর জাতীয় মানসিকতায় একটি স্থায়ী ছাপ রেখে গেছে। যুদ্ধ, প্রায়ই “জাতীয় অপমান” হিসাবে উল্লেখ করা হয়, চীনের পিপলস লিবারেশন আর্মি অনুর্বর হিমালয় অঞ্চলে ভারতের অপ্রস্তুত বাহিনীকে পরাজিত করতে দেখেছিল।

এই পরাজয় প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহরুর “হিন্দি চিনি ভাই ভাই” স্লোগানকে ভেঙে দিয়েছে, যা ভারত ও চীনের মধ্যে একটি কথিত ভ্রাতৃত্বের বন্ধন। এটি সদ্য স্বাধীন দেশের সামরিক ও কূটনৈতিক ক্ষমতার ভঙ্গুরতাও প্রকাশ করেছে। সাত দশকেরও বেশি সময় পরে, হারানো যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি ভারতের রাজনীতি, সমাজ এবং বৈশ্বিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে প্রভাবিত করে চলেছে।

সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ কোনো নথি প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির বিদেশ নীতিকে সুন্দরভাবে ধারণ করে না। যাইহোক, তার বিদেশ বিষয়ক মন্ত্রী এস জয়শঙ্কর তার বিক্ষিপ্ত বক্তৃতা এবং দুটি বই “দ্য ইন্ডিয়া ওয়ে” এবং “হোয়াই ইন্ডিয়া ম্যাটারস” এর মাধ্যমে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেন।

জয়শঙ্কর ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসনের শ্বাসরোধ এবং 1947 সালে ভারত বিভাজনের রক্তাক্ত ফাটলের পাশাপাশি ভারতের উন্নয়নের গতিপথে তিনটি ভূমিকম্পের একটি আঘাত হিসাবে 1962 সালের পরাজয়কে নিক্ষেপ করেছেন। তিনি যুক্তি দেন যে এই পরাজয় ভারতের আত্মবিশ্বাসের উপর একটি দীর্ঘস্থায়ী ক্ষত সৃষ্টি করেছে-যার মানসিকতা এবং স্ট্র্যাকজিন থেকে আত্মবিশ্বাস তৈরি হয়েছে। এখনও সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হয়নি।

মোদি এবং তার ক্ষমতাসীন ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) এই বর্ণনাটিকে বর্তমান বিরোধী ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস পার্টি এবং এর সবচেয়ে দীর্ঘ মেয়াদী প্রধানমন্ত্রী নেহেরুর বিরুদ্ধে একটি কড়াকড়ি হিসাবে ব্যবহার করে, শুধুমাত্র 1962 নয় বরং দুঃখের একটি ক্যাসকেডের জন্য তার ঐতিহাসিক ভুলকে দায়ী করে: কাশ্মীরের জলাবদ্ধতা, পাকিস্তানের সাথে চীনের প্রতি দীর্ঘস্থায়ী শত্রুতা এবং সীমান্তের অবাধ বিরোধিতা।

নেহেরুর 1961 সালের “ফরোয়ার্ড পলিসি”, যা দেখেছিল ভারতীয় সৈন্যরা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সীমান্ত অঞ্চলে ঢুকে পড়েছিল এবং চীনের পাল্টা জবাব দিতে তার ব্যর্থতাকে নির্বোধতার জঘন্য প্রমাণ হিসাবে ধরে রাখা হয়েছে। এই সমালোচনা রাজনৈতিক থিয়েটার হিসাবে দ্বিগুণ হয়ে যায়, নেহেরুর বিশাল উত্তরাধিকারকে ভেঙে ফেলার জন্য মোদীকে শক্তিশালী ব্যক্তি হিসাবে দাঁড় করিয়ে দেওয়ার জন্য ভারতে তখন অভাব ছিল এবং এখন প্রয়োজন।

মোদি জোর দিয়েছিলেন যে তার পেশীবহুল নেতৃত্ব ভারতকে বিশ্বব্যাপী বিশিষ্টতার দিকে নিয়ে গেছে, এমনকি নেহেরুর ব্যর্থতার ভূত এখনও এর সীমানায় তাড়া করছে।

যাইহোক, 1962 সালের যুদ্ধের তাৎপর্য ভারতের সীমানার বাইরে প্রসারিত এবং চীনা ও পশ্চিমা প্রিজমের মাধ্যমে ভিন্নভাবে প্রতিসৃত হয়। চীনা নেতা মাও সেতুং-এর জন্য, নেহেরু একসময় শ্রদ্ধার পাত্র ছিলেন—পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একজন সহযাত্রী।

1961 সালে ভারত যখন পর্তুগাল থেকে গোয়া কেড়ে নেয়, তখন চীন দ্রুত সাধুবাদ জানায়। দুই নেতা ঔপনিবেশিক লুণ্ঠনের জন্য একটি ভিসারাল ঘৃণা ভাগ করে নিলেও প্রতিকারের বিষয়ে তীব্রভাবে বিচ্ছিন্ন। যেখানে মাও বিপ্লবী অভ্যুত্থানকে আলিঙ্গন করেছিলেন, নেহরু একটি মৃদু পথ চেয়েছিলেন – যতক্ষণ না, বেইজিংয়ের বলার মধ্যে, তিনি উস্কানির দিকে ঝুঁকেছিলেন।

চীন নেহরুকে সোভিয়েত ইউনিয়নের নির্দেশে সীমান্ত বিরোধকে ঠেলে দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছে, চীনা শক্তি পরীক্ষা করার জন্য মস্কোর স্নায়ুযুদ্ধের ভূ-কৌশলগত দাবা খেলার একটি প্যান হিসেবে। চীন-সোভিয়েত উত্তেজনা বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে, ক্রেমলিনের সাথে নেহেরুর সারিবদ্ধতা যদিও শিথিল ছিল, মাওয়ের সাথে তার সম্পর্ককে দৃঢ় করে।

নেহরুর পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন তাঁর প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ও পররাষ্ট্র-নীতি সহকারী ভি কে কৃষ্ণ মেনন। মেনন, একজন কাঁটা মতাদর্শী, প্রথমে পশ্চিমের বিরুদ্ধে এবং তারপরে চীনের বিরুদ্ধে একটি দৃঢ়তামূলক লাইন ঠেলে দিয়েছিলেন, ভারতের পাতলা সামরিক সম্পদ থাকা সত্ত্বেও এগিয়ে যাওয়ার নীতির আহ্বান জানিয়েছিলেন।

1960 সালের এপ্রিল মাসে, চীনা প্রিমিয়ার ঝো এনলাই সীমান্তের দ্বন্দ্ব মীমাংসার উদ্দেশ্যে নয়াদিল্লিতে আসেন। পরিবর্তে কি উদ্ঘাটিত ছিল কর্মহীনতার একটি অধ্যয়ন। নেহেরু, শহুরে এবং আদর্শবাদী, অলস দেখালেন, দুঃখ প্রকাশ করলেন যে তার মন্ত্রিসভা – তাদের মধ্যে মেনন প্রধান – তার আঁকড়ে ধরেছিলেন।

উত্তেজিত হয়ে, ঝু প্রটোকল বাইপাস করে মেনন, অর্থমন্ত্রী মোরারজি রাজ দেশাই এবং স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী গোবিন্দ বল্লভ পন্তকে একটি অনির্দিষ্ট স্থানে, হয় রাষ্ট্রপতি ভবন (রাষ্ট্রপতির বাসভবন) বা তিন মূর্তি ভবন (নেহেরুর বাসভবন), শান্তির দালালি করার আশায়।

মেননের দৃঢ়তা সেই আশাগুলোকে ধংস করে দিয়েছে; ঝাউ খালি হাতে চলে গেল, তার ধৈর্য কাটল। একটি পরবর্তী ভারতীয় প্রস্তাব, সমঝোতামূলক কিন্তু গোলমাল, কেবল ফাটলকে আরও গভীর করে। বেইজিংয়ে ফিরে আসার পর, ঝো মাওকে জানিয়েছিলেন যে ভারত আর জড়িত থাকার যোগ্য নয়। বিশ্বাস ভেঙে পড়ে এবং চীন একটি তীক্ষ্ণ প্রতিক্রিয়ার পরিকল্পনা করতে শুরু করে।

1962 সালের অক্টোবরের মধ্যে, মাওয়ের কৌশল ফল দেয়: একটি দ্রুত, শাস্তিমূলক প্রচারণা যা ভারতকে বিপর্যস্ত করে তোলে। মেননের কাণ্ডজ্ঞান এবং নেহেরুর সিদ্ধান্তহীনতা একটি খাড়া টোল কার্যকর করেছিল – হাজার হাজার মৃত, অঞ্চল হারিয়েছিল এবং একটি জাতি বিনষ্ট হয়েছিল।

যুদ্ধের পরিণতি এখনও নেহেরুর খ্যাতিকে কুড়াল করে, তার আদেশ সম্পর্কে ছিদ্রকারী প্রশ্ন উত্থাপন করে। তিনি যদি মেননের উদ্যোগকে দমন করতেন বা চীনের সংকল্প পড়তেন, ভারত কি বিপর্যয় এড়িয়ে যেতে পারত?

ফরোয়ার্ড পলিসি, যেটি দেখেছিল ভারতীয় সৈন্যরা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সীমান্ত অঞ্চলে ঢুকে পড়েছে, বিরোধ বৃদ্ধিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। এই আক্রমনাত্মক অবস্থান এবং নেহরুর চীনের অভিপ্রায় পড়তে ব্যর্থ হওয়া একটি যুদ্ধের দিকে নিয়ে যায় যার জন্য ভারত অপ্রস্তুত ছিল।

পশ্চিমারা নেহরুর “ভুল” দেখেছে ভিন্ন লেন্সে। আঙ্কেল স্যাম এবং জন বুলের কাছে, তিনি গণতান্ত্রিক প্রতিশ্রুতি মূর্ত করেছিলেন – একজন হ্যারো- এবং কেমব্রিজ-শিক্ষিত রাষ্ট্রনায়ক যিনি বহুত্ববাদ, বহুসংস্কৃতিবাদ, উন্মুক্ততা এবং বহুদলীয় গণতন্ত্র প্রচার করেছিলেন। তারা ধরে নিয়েছিল যে সে তাদের কক্ষপথের দিকে ঝুঁকবে, কমিউনিজমের বিরুদ্ধে একটি বাঁধা হবে।

তবুও মেনন, তার সমাজতান্ত্রিক উচ্ছ্বাস এবং সোভিয়েত সহানুভূতি নিয়ে নেহরুকে বাম দিকে টানতে লাগলেন। সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে এই সারিবদ্ধতা ভারতের বৈদেশিক সম্পর্ককে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছিল। একটি ব্রিটিশ সিক্রেট সার্ভিসের গোপন নথিতে মেননকে “উগ্র রাশিয়ান কমি” হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে; ওয়াশিংটনে, তিনি একটি লাল পতাকা ছিলেন।

তার অধীনে, নেহেরুর ভারত পশ্চিম থেকে সরে গিয়েছিল, স্নায়ুযুদ্ধের বৃহত্তর — বাণিজ্য, প্রযুক্তি এবং এমনকি চীনের 1949 সালের কমিউনিস্ট বিপ্লবের পরে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী আসনটি প্রত্যাখ্যান করেছিল।

নেহেরুর সমালোচকরা এটাকে ঐতিহাসিক ভুল হিসেবে অভিহিত করেছেন। পশ্চিমা বন্ধনগুলিকে আলিঙ্গন করা ভারতের শিল্পায়ন এবং আধুনিকীকরণে ইন্ধন জোগাতে পারে, যা পরবর্তীতে যে অর্থনৈতিক থাপ্পড়কে অতিক্রম করেছিল। পরিবর্তে, সোভিয়েত-শৈলীর সমাজতন্ত্র দ্বারা প্রভাবিত, নেহেরু স্বৈরাচারের প্রতি দ্বিগুণ নেমেছিলেন – একটি মহৎ কিন্তু ব্যয়বহুল ধর্ম।

সেই পছন্দটি আবারও শোনা গেল। 1971 সালে, বাংলাদেশের দ্বন্দ্বে আমেরিকার চাপের মুখে, ভারত সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে একটি কৌশলগত চুক্তি স্বাক্ষর করে – একটি কাঠের দৈত্য যার নেতৃত্বে জেরন্টোক্র্যাটিক অ্যাপার্টিকস, এর প্রযুক্তি এবং অর্থনীতি স্থবির। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এর বিপরীতে, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন, প্রবৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধিতে ভরপুর, তথাপি ভারতের প্রত্যাখ্যান ওয়াশিংটন-বেইজিং গলানোর দরজা খুলে দিয়েছে।

1991 সালে যখন সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙ্গে পড়ে, তখনও ভারতের বাজি আরও বেশি ব্যয়বহুল বলে মনে হয়েছিল: কয়েক দশকের সুযোগ হাতছাড়া, অন্যদিকে চীন, পশ্চিম দিকে অগ্রসর হয়েছিল, অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত এবং সামরিকভাবে এগিয়েছিল। নেহেরুর উত্তরাধিকারীরা পশ্চিমের প্রতি তার বিদ্বেষ এবং মস্কোর সাথে ফ্লার্টেশন-একটি উত্তরাধিকার, তাদের যুক্তি, যা ভারতকে তার প্রতিদ্বন্দ্বীর তুলনায় দুর্বল করে রেখেছে।

মোদি 2014 সালে স্বল্প বিদেশ-নীতির অভিজ্ঞতার সাথে ক্ষমতা গ্রহণ করেন এবং আট মাস ধরে বিদেশী বিষয়গুলিকে এলোমেলো করেন। তিনি পররাষ্ট্র সচিব সুজাতা সিংকে বরখাস্ত করেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৎকালীন রাষ্ট্রদূত জয়শঙ্করকে জানুয়ারি 2015-এ দায়িত্বে উন্নীত করেন।

জয়শঙ্কর একজন সেরিব্রাল কূটনীতিক যিনি ইউএস-ভারত অক্ষকে চ্যাম্পিয়ন করেছেন এবং তাদের কৌশলগত ভারসাম্যের চেয়ে পশ্চিমা ধার্মিকতার প্রতি কম আকৃষ্ট হন। জয়শঙ্কর 2007 সালে ইন্ডিয়ান ফরেন সার্ভিস ইনস্টিটিউট, দিল্লি দ্বারা প্রকাশিত সীমিত-প্রচলন ভারতীয় বৈদেশিক নীতি: চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগ-এ “ভারত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: নতুন দিক” লিখেছেন।

তার প্রবন্ধে, তিনি আমেরিকান সাহায্যে চীনের কমিউনিস্ট শাসনের পতনের কথা ভেবেছিলেন – এটি একটি উত্তেজক ধারণা। পররাষ্ট্র সচিব হিসাবে, তিনি ভারতকে তার “নিরপেক্ষ পার্চ” থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছিলেন, একটি গুরুত্বপূর্ণ শক্তি ব্লকের সাথে একত্রিত না হওয়ার অবস্থান এবং ওয়াশিংটনের আলিঙ্গনের দিকে সোভিয়েত যুগের সামরিক সম্পর্ক।

চীন নোট করেছে। কিন্তু ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের 100 দিনের মধ্যে, ভারত পশ্চিম দিকে আরও কঠিন হয়ে গেছে, এপ্রিল 2017 সালে কোয়াড (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং অস্ট্রেলিয়ার সাথে) পুনরুজ্জীবিত করতে সম্মত হয়েছে। জুন 2017-এ, ডোকলামে একটি অচলাবস্থা — যেখানে ভারতীয় এবং চীনা সৈন্যরা মুখোমুখি হয়েছিল — পরিবর্তনের পরীক্ষা করেছিল।

জয়শঙ্করের দালালি আলোচনা; উত্তেজনা কমাতে 2018 সালের এপ্রিলে উহানে চীনা প্রেসিডেন্ট শি জিনপিংয়ের সঙ্গে দেখা করেন মোদি। 2018 সালে, ভারত ইন্দো-প্যাসিফিক কৌশলে যোগ দেয়—ওবামার “পিভট টু এশিয়া” ট্রাম্পের প্রথম সেক্রেটারি অফ স্টেট, রেক্স টিলারসনের অধীনে পুনর্জন্ম হয়েছিল।

তামিলনাড়ুতে অনুষ্ঠিত 2019 সালের অক্টোবরে মোদী-শী শীর্ষ সম্মেলন অলস হয়ে যায়; এক দিন পরে শির কর্ট মন্তব্য স্থির হওয়ার ইঙ্গিত দেয়। এই অনুমানটি মহাবালিপুরম শীর্ষ সম্মেলনের পরে সরাসরি নেপালে একটি সরকারী সফরের সময় শির পরবর্তী বিবৃতি দ্বারা সমর্থিত।

সেখানে, শি হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে “যে দেশের যে কোনও অংশে চীনকে বিভক্ত করার চেষ্টা করবে, সে চূর্ণ-বিচূর্ণ দেহ এবং ছিন্ন-বিচ্ছিন্ন হাড়ের মধ্যে শেষ হবে,” যা চীনকে ধারণ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ভারতের মৈত্রীর গোপন প্রতিক্রিয়া হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

তারপরে, 2020 সালের জুনে, লাদাখের গালওয়ান উপত্যকায় একটি নৃশংস সংঘর্ষ—20 ভারতীয় সৈন্য নিহত, চীনা ক্ষয়ক্ষতি অপ্রকাশিত—1989 সাল থেকে দেখা যায়নি এমন একটি নাদির সাথে সম্পর্ক নিমজ্জিত হয়। ভারত তার কারখানার একটি কাফেলাকে পুনরায় রুট করার জন্য চীন থেকে ট্রাম্পের “ডিকপলিং” এর উপর নির্ভর করে। জো বাইডেনের 2021 সালে হোয়াইট হাউসে আরোহণ, তার “উৎপাদনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে আনার” ধাক্কা দিয়ে, সেই আশাকে ভেঙ্গে দিয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফোকাসকে অভ্যন্তরীণ দিকে ঘুরিয়ে দিয়েছে।

মোদি 2019 সালে জয়শঙ্করকে বিদেশ মন্ত্রী হিসেবে মনোনীত করেছিলেন, চীন কয়েক দশক ধরে বাণিজ্য ও প্রযুক্তিগত লভ্যাংশের তাড়া করার জন্য তার মার্কিন-পন্থী ঝুঁকে পড়েছিল। 2020 সালের শেষের দিকে, ভারত সামরিক ও কৌশলগত সহযোগিতার মধ্যে চারটি মৌলিক চুক্তির মাধ্যমে তার মার্কিন পিভটকে সিমেন্ট করেছে।

তবুও বাইডেনের নির্বাচন গণনাকে উন্নীত করেছে। তার প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ অগ্রাধিকারগুলি ভারতকে যে অর্থনৈতিক বর পেতে চায় তার থেকে কম রেখেছিল। হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের 2025 সালের প্রত্যাবর্তন “পারস্পরিক শুল্ক” নিয়ে এসেছে – একটি কঠোর অনুস্মারক, তার পাশে মোদীর সাথে বিতরণ করা হয়েছে, যে আমেরিকা শীর্ষে রয়েছে। ইতিমধ্যে, জেনারেল মোটরস, ফোর্ড এবং হার্লে-ডেভিডসন ভারত থেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছে, তার শিল্প আকর্ষণকে ম্লান করে দিয়েছে।

আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত ইউনিয়নের 1970-এর গোধূলির প্রতিফলন করে—প্রযুক্তিগতভাবে স্থবির, ​​অত্যন্ত মুদ্রাস্ফীতি এবং ট্রাম্পের মতো জেরোন্টোক্র্যাটিক ম্যাভেরিক্স দ্বারা পরিচালিত। ভারতের আমেরিকান বাজি সামান্য ফল দিয়েছে এবং পরিবর্তে চীনের ক্ষোভ বাড়িয়ে দিয়েছে। মোদি, যিনি নেহরুকে পশ্চিমাদের ঠেকাবার জন্য এবং মস্কোকে আলিঙ্গন করার জন্য স্তম্ভিত করেছিলেন, তিনি একটি সমান্তরাল ফাঁদে হোঁচট খেয়েছেন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জোটের জন্য চীনের হাতকে প্রত্যাখ্যান করেছেন।

1962 সালের যুদ্ধের পাঠ—নেতৃত্ব, সময় এবং ভুল বিচারের বিপদের ওপর—এখনও ভারতকে তাড়া করে। মনে হয় নেহরুর ভূত একা নয়; মোদির ছায়া এর পাশাপাশি বেড়ে ওঠে, যা জায়ান্টদের মধ্যে পা রাখার জন্য ভারতের স্থায়ী সংগ্রামের প্রমাণ।

দার্শনিক জর্জ সান্তায়ানা যেমন সতর্ক করেছিলেন, ‘যারা অতীত মনে রাখতে পারে না তাদের পুনরাবৃত্তি করার নিন্দা করা হয়। তথাপি, মোদি অতীত জেনেও নেহেরুকে যে ভুলের জন্য দোষারোপ করেছেন তার পুনরাবৃত্তি করেছেন।