সারাংশ
- Vance এবং Walz বিতর্কের জন্য প্রাথমিক ভোটের র্যাম্প আপ
- হ্যারিসের শক্তিশালী বিতর্কের পারফরম্যান্সের পরে ভ্যান্স চাপের সম্মুখীন হন
- ভ্যান্স ওয়ালজকে বামপন্থী হিসাবে চিত্রিত করতে, সামরিক রেকর্ডের সমালোচনা করে
- রাত ৯টায় বিতর্ক শুরু হবে। ET অক্টোবর ১ (০১০০ GMT অক্টোবর ২)
একজন ভাইস-প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হলেন একজন সর্বাধিক বিক্রিত লেখক যিনি ডেমোক্র্যাটদের অপমান করার জন্য “সন্তানহীন বিড়াল নারী” শব্দটি তৈরি করেছিলেন এবং অভিবাসীদের পোষা প্রাণী খাওয়ার বিষয়ে একটি তৈরি গল্পের সাথে জড়িত।
অন্যটি হল একজন প্রাক্তন উচ্চ বিদ্যালয়ের ফুটবল কোচ যিনি তার সামরিক পরিষেবা সম্পর্কে প্রশ্নের সম্মুখীন হয়েছেন এবং তার রিপাবলিকান বিরোধীদের “অদ্ভুত” বলে অভিহিত করেছেন, একটি লেবেল যা দ্রুত আটকে গেছে।
উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যপশ্চিমের শ্বেতাঙ্গ লোক যারা হৃদয়ভূমিতে আমেরিকানরা আসলে কী চায় তা বোঝার দাবি করে কিন্তু নীতি নিয়ে তীব্রভাবে বিভক্ত।
রিপাবলিকান জেডি ভ্যান্স এবং ডেমোক্র্যাট টিম ওয়াল্জ পরের সপ্তাহে একটি ভাইস প্রেসিডেন্ট বিতর্কে মুখোমুখি হলে, উভয়েই তাদের নিজ নিজ রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীর পক্ষে মামলা করার পাশাপাশি আমেরিকান জনসাধারণ যে মৌলিক স্কেচগুলি দেখেছেন তা পূরণ করতে চাইবেন।
সাধারণত, একটি ভাইস প্রেসিডেন্ট বিতর্ককে আন্ডারকার্ড হিসাবে দেখা হয়, একটি সংঘর্ষ যা মূলত ভোটারদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়।
কিন্তু ওয়ালজ এবং ভ্যান্সের বার্বগুলি বাইরের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, এবং ৫ নভেম্বর নির্বাচনের আগে তাদের একমাত্র নির্ধারিত বিতর্কে মঙ্গলবার তাদের মুখোমুখি হতে দেখতে ভোটাররা স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি আগ্রহী হতে পারে।
আর কোন রাষ্ট্রপতি বিতর্কের পরিকল্পনা না করে, V.P. স্কোয়ার অফ উভয় পুরুষকেই তাদের প্রচারাভিযানের পক্ষে প্ররোচনামূলক সমাপনী যুক্তি তৈরি করার সুযোগ দেবে – ঠিক যেমন প্রথম দিকে ভোটিং র্যাম্প সারা দেশে।
“অবশেষে তাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ হল তাদের নিজ নিজ প্রচারাভিযানের জন্য একটি কার্যকর সারোগেট এবং প্রক্সি হওয়া,” মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রপতি বিতর্কের বিশেষজ্ঞ অ্যারন কল বলেছেন।
হ্যারিসকে তাদের ১০ সেপ্টেম্বর বিতর্কে ট্রাম্পের থেকে ভালো হওয়ার জন্য ব্যাপকভাবে দেখা হয়েছিল।
এটি ভ্যান্স, ৪০-এর উপর আরও চাপ সৃষ্টি করতে পারে, ওহাইও থেকে প্রথমবারের মতো মার্কিন সিনেটর, যিনি একটি শক্তিশালী পারফরম্যান্সে পরিণত হওয়ার জন্য ট্রাম্প তার ডানপন্থী ভিত্তি স্টোক করতে বেছে নিয়েছিলেন।
ওয়ালজ, ৬০, মিনেসোটার গভর্নর এবং কংগ্রেসের দীর্ঘদিনের সদস্য যিনি হ্যারিস উইসকনসিন এবং পেনসিলভানিয়ার মতো রাজ্যে স্বতন্ত্রদের কাছে তার আবেদনকে আরও প্রসারিত করার জন্য বেছে নিয়েছিলেন, ভ্যান্সকে “অদ্ভুত,” আইভি লীগ-শিক্ষিত বলে উপহাস করেছেন।
সবচেয়ে বেশি বিক্রি হওয়া স্মৃতিকথা “হিলবিলি এলিজি”-এর লেখক ভ্যান্সকে সম্ভবত ওহিওর স্প্রিংফিল্ডে হাইতিয়ান অভিবাসীদের গৃহপালিত পোষা প্রাণী খাওয়ার একটি কাল্পনিক গল্প এবং সেইসাথে গর্ভপাতের বিষয়ে তার কঠোর অবস্থান, যার মধ্যে তার সমর্থন সহ গর্ভপাতের বিষয়ে তার কঠোর অবস্থান ব্যাখ্যা করতে হবে।
পুলিশের হাতে জর্জ ফ্লয়েডের মৃত্যুর পরে ২০২০ সালে গভর্নর হিসাবে তিনি কীভাবে মিনিয়াপোলিসে দাঙ্গা পরিচালনা করেছিলেন সে বিষয়ে ওয়ালজকে সম্ভবত চাপ দেওয়া হবে।
বিতর্কের কৌশল
রিপাবলিকানদের বিতর্কের প্রস্তুতির সাথে জড়িত একজনের মতে, ভ্যান্সের লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি হবে ওয়ালজকে একজন বামপন্থী মাস্করাডিং একজন মধ্যপন্থী হিসাবে চিত্রিত করা। “প্রগতিশীল মূল্যবোধের” একজন স্ব-ঘোষিত চ্যাম্পিয়ন, গভর্নর হিসাবে ওয়ালজ স্কুলের খাবার বিনামূল্যে এবং প্রসারিত বেতনের ছুটির ব্যবস্থা করেছেন।
Vance সম্ভবত Walz এর সামরিক রেকর্ডের সমালোচনা করবে, ব্যক্তিটি বলেছেন।
ভ্যান্স, যিনি মেরিন কর্পসে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং ইরাকে ছয় মাস মেয়াদে একজন পাবলিক অ্যাফেয়ার্স অফিসার ছিলেন, ওয়ালজকে ইরাকে মোতায়েন করা এড়াতে আর্মি ন্যাশনাল গার্ড ত্যাগ করার এবং তিনি যুদ্ধে কাজ করার মিথ্যা পরামর্শ দেওয়ার অভিযোগ করেছেন।
ওয়ালজ, যিনি ২৪ বছর ধরে গার্ডে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, ২০০৫ সালে কংগ্রেসে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য অবসর নিয়েছিলেন এবং যে কোনও পরামর্শে তিনি তার কমরেডদের ছেড়ে চলে গেলেন।
হ্যারিস প্রচারাভিযান স্বীকার করেছে যে তিনি ২০১৮ সালের একটি ভিডিওতে ভুল কথা বলেছেন যেখানে তিনি “যুদ্ধের অস্ত্র যা আমি যুদ্ধে নিয়ে গিয়েছিলাম” উল্লেখ করেছেন। ওয়ালজ কখনই একটি যুদ্ধ অঞ্চলে পরিবেশন করেননি।
ওয়াশিংটনের একজন রিপাবলিকান কৌশলবিদ রন বনজিয়ান বলেছেন, “ওয়াল্জকে কীভাবে তিনি তার সামরিক পটভূমি এঁকেছেন সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা একেবারেই ন্যায্য কারণ তিনি কীভাবে এর উত্তর দিয়েছেন সে সম্পর্কে তিনি খুব সতর্ক ছিলেন।”
তবে বনজিয়ান বলেছিলেন যে ভ্যান্সের তার ফোকাস রাখা উচিত “কীভাবে অন্য একটি ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সি ভোটারদের তাদের রান্নাঘরের টেবিলের সমস্যার সমাধানে সাহায্য করতে পারে যাতে টস-আপ রাজ্যে স্বাধীন ভোটারদের আকৃষ্ট করা যায়।”
ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের প্রাক্তন শীর্ষ সহকারী পল বেগালা বলেছেন, ভ্যান্সের পক্ষে ওয়াল্জের প্রতি কঠোর হওয়া একটি “রুকি ভুল” হবে কারণ ভোটাররা তাদের নং ২ নয়, রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর উপর ভিত্তি করে নির্বাচন করে।
“এমনকি যদি ভ্যান্স ওয়ালজকে ধ্বংস করে দেয়, তবে এটি কোনও পার্থক্য করবে না,” বেগালা বলেছিলেন।
বিতর্কের প্রস্তুতি
ট্রাম্পের বিতর্কের প্রস্তুতির বিপরীতে, যা মূলত প্রধান উপদেষ্টাদের মধ্যে অসংগঠিত নীতির চ্যাট নিয়ে গঠিত, ভ্যান্স একটি আরও ঐতিহ্যগত প্রস্তুতির কৌশল বেছে নিয়েছে, বিষয়টির প্রত্যক্ষ জ্ঞানের একটি সূত্র অনুসারে।
তিনি মিনেসোটা থেকে মার্কিন প্রতিনিধি টম এমারকে টোকা দিয়েছিলেন, উপহাস বিতর্কের সময় ওয়ালজের পক্ষে দাঁড়ানোর জন্য, সূত্রটি জানিয়েছে।
ভ্যান্স তার স্ত্রী ঊষা ভ্যান্স এবং উপস্থিত ট্রাম্পের সিনিয়র সহযোগী জেসন মিলারের সাথে পৃথক সেশনে প্রশ্নগুলি নিয়ে মশগুল হয়েছেন, সেই ব্যক্তি বলেছিলেন।
ওয়ালজও, স্ট্যান্ড-ইন, মার্কিন পরিবহন সচিব পিট বুটিগিগের সাথে কাজ করছেন, ভ্যান্সের মতো একটি ছোট-শহরের মিডওয়েস্টার্ন, একটি সূত্রের মতে, যিনি কৌশল নিয়ে আলোচনা করতে বেনামী থাকতে বলেছিলেন।
ওয়ালজের প্রস্তুতির অন্যান্য মূল খেলোয়াড়দের মধ্যে রয়েছে রব ফ্রিডল্যান্ডার এবং জেইন সিদ্দিক, যারা উভয়েই বাইডেন প্রশাসনের হোয়াইট হাউসে কাজ করেছিলেন, সূত্রটি জানিয়েছে। সিদ্দিক হ্যারিসকে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিতর্কের জন্য প্রস্তুত করতে সাহায্য করেছিলেন।
ভ্যান্স, যিনি নীতির ক্ষুদ্রতা নিয়ে আলোচনা করতে পছন্দ করেন, তাকে জনগণের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য কাজ করতে হতে পারে কারণ পোল দেখায় যে তাকে ওয়ালজের চেয়ে বেশি প্রতিকূলভাবে দেখা হয়। এই মাসে একটি পিউ রিসার্চ সেন্টারের জরিপে দেখা গেছে ৩৪% আমেরিকানরা ভ্যান্সকে অনুকূলভাবে দেখেছে, যেখানে ৪২% তাকে প্রতিকূলভাবে দেখেছে। ওয়ালজকে ৩৯% আমেরিকানরা অনুকূলভাবে দেখেছিলেন যখন ৩৩% এর প্রতিকূল মতামত ছিল।
ম্যাট গরম্যান, একজন রিপাবলিকান অপারেটিভ যিনি মিট রমনির প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার জন্য কাজ করেছিলেন, বিতর্কের ম্যাচআপকে ২০১২ সালে ভাইস প্রেসিডেন্ট বিতর্কের সাথে তুলনা করেছিলেন, যখন রিপাবলিকান পল রায়ান, বাজেট-মনের ওয়াঙ্ক হিসাবে পরিচিত, তখনকার ভাইস-প্রেসিডেন্টের সাথে হেড টু হেড হয়েছিলেন। জো বাইডেন, যিনি আরও ভাল আন্তঃব্যক্তিক দক্ষতার ঝলক দেখিয়েছিলেন।
“রায়ান ঠিক ছিল এবং কার্যকরভাবে পিছনে ঠেলে দিয়েছিল, কিন্তু বাইডেন তাকে ‘আউট-আইরিশ’ করেছে,” গোরম্যান বলেছিলেন। “যদি ওয়ালজ জিতেন, কারণ তিনি এই ধরণের কাজ করেন।”
