হরমুজ প্রণালী দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বব্যাপী জ্বালানি দুর্বলতার প্রতীক হিসেবে দাঁড়িয়ে আছে। ইরান ও ওমানের মধ্যে সবচেয়ে সংকীর্ণ স্থানে মাত্র ৩৯ কিলোমিটার বিস্তৃত, এটি বিশ্বের প্রায় ২০% তেল সরবরাহ এবং এক-তৃতীয়াংশেরও বেশি তরল প্রাকৃতিক গ্যাস সরবরাহ করে। এর বন্ধের যেকোনো হুমকি, তা সে অলংকারিক হোক বা বাস্তবিক, অনিবার্যভাবে জ্বালানি বাজারে উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
তবুও শিরোনাম এবং অতিরঞ্জনের আড়ালে একটি কৌশলগত বিরোধ রয়েছে: হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি চূড়ান্ত অর্থনৈতিক আঘাত আনবে না। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন শেল বিপ্লবের পর থেকে চলমান অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক পুনর্বিন্যাস ইঙ্গিত দেয় ওয়াশিংটন তার প্রতিপক্ষ এবং এমনকি তার কিছু মিত্রদের তুলনায় কম উন্মুক্ত।
২০১০ এর দশকের গোড়ার দিক থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জ্বালানি স্বনির্ভরতার দিকে একটি পথ অনুসরণ করেছে। শেল বুম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি নেট আমদানিকারক থেকে বিশ্বের শীর্ষ তেল উৎপাদনকারীদের মধ্যে একটিতে রূপান্তরিত করেছে। মার্কিন জ্বালানি তথ্য প্রশাসন (EIA) অনুসারে, তার অপরিশোধিত আমদানির ১০% এরও কম এখন পারস্য উপসাগর থেকে আসে।
কাতার এর মার্কিন ঘাটিতে ইরানের হামলার অনেক ফলাফল
অধিকন্তু, আমেরিকা একটি কৌশলগত পেট্রোলিয়াম রিজার্ভ (SPR) দিয়ে নিজেদের শক্তিশালী করেছে যা ভূ-রাজনৈতিক সংকটের সময় সরবরাহের ধাক্কা কমাতে সক্ষম। যদিও ইউক্রেন এবং গাজা সংকটের সময় আংশিকভাবে হ্রাস পেয়েছে, SPR এখনও একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক ঢাল।
এই কাঠামোগত পরিবর্তন উপসাগরে অস্থিরতার জন্য আমেরিকার ঝুঁকি নাটকীয়ভাবে হ্রাস করেছে। ১৯৭০-এর দশকের তেল ধাক্কার বিপরীতে, যখন OPEC-এর নিষেধাজ্ঞা ব্যাপক মুদ্রাস্ফীতি এবং মন্দার সৃষ্টি করেছিল, আজকের মার্কিন অর্থনীতি হরমুজ প্রণালীর সাথে আবদ্ধ নয়।
জ্বালানি স্বাধীনতা মার্কিন কৌশলগত আত্মবিশ্বাসের ভিত্তিপ্রস্তর হয়ে উঠেছে, বিশেষ করে ট্রাম্প প্রশাসনের সম্পদ জাতীয়তাবাদ এবং লেনদেনের কূটনীতির উপর নতুন করে জোর দেওয়ার কারণে।
কিন্তু এর প্রভাব আরও গভীর। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার পররাষ্ট্রনীতি কৌশলবিদদের জন্য, উপসাগরে যেকোনো আঞ্চলিক উত্তেজনা – ইরানের প্রতিশোধ বা ইসরায়েলি উস্কানির মাধ্যমেই হোক – একটি নিয়ন্ত্রিত উত্তেজনা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
২০২৫ সালের জুনে যখন আমেরিকা ও ইসরায়েল ইরানের ফোরডো, নাতানজ এবং ইসফাহান পারমাণবিক স্থাপনাগুলিতে বিমান হামলা শুরু করে, তখন ইরানের এই প্রণালী বন্ধের প্রত্যাশা সম্ভবত ইতিমধ্যেই মূল্যায়িত হয়ে গিয়েছিল।
বিদ্রূপাত্মকভাবে, এই ধরনের বিঘ্ন ওয়াশিংটনের ভূ-রাজনৈতিক হাতকে শক্তিশালী করে। মার্কিন নৌবাহিনীর আধিপত্য, বিশেষ করে বাহরাইনে অবস্থানরত পঞ্চম নৌবহরের মাধ্যমে, এটি আবারও নিজেকে সামুদ্রিক স্বাধীনতার রক্ষক হিসেবে উপস্থাপন করতে সক্ষম করে।
এটি জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং ভারতের মতো মিত্রদের সাথে ভালোভাবে খাপ খায়, যারা উপসাগরীয় জ্বালানির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল। এই দেশগুলি, পরিবর্তে, ওয়াশিংটনের সাথে নিরাপত্তা সমন্বয় আরও গভীর করতে পারে, যা মার্কিন আঞ্চলিক প্রাধান্যকে সমর্থন করে এমন হাব-এন্ড-স্পোক মডেলকে শক্তিশালী করতে পারে।
ইতিমধ্যে, আমেরিকান এলএনজি উৎপাদনকারীরা উপকৃত হতে পারে। উপসাগরীয় এলএনজি সরবরাহ সীমিত এবং হুমকির মুখে, লুইসিয়ানা এবং টেক্সাসের টার্মিনাল থেকে মার্কিন রপ্তানি আরও প্রতিযোগিতামূলক হয়ে ওঠে, বিশেষ করে ইউরোপীয় এবং পূর্ব এশিয়ার বাজারে। এটি কেবল একটি নিরাপত্তা গল্প নয়—এটি জ্বালানি সমৃদ্ধ রাজ্যগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ মার্কিন নির্বাচনী এলাকার জন্য একটি অর্থনৈতিক লাভ।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, সাময়িক মুদ্রাস্ফীতির চাপ এবং পদ্ধতিগত অর্থনৈতিক পতনের মধ্যে পার্থক্য করা উচিত। হ্যাঁ, হরমুজ বন্ধ হয়ে গেলে বিশ্বব্যাপী তেলের দাম বাড়তে পারে, এবং হ্যাঁ, মার্কিন ভোক্তারা পাম্পে চাপ অনুভব করতে পারেন।
কিন্তু বৃহত্তর মার্কিন অর্থনীতি – এখন জীবাশ্ম জ্বালানি নির্ভরতার চেয়ে পরিষেবা, ডিজিটাল উদ্ভাবন এবং আর্থিক মূলধন দ্বারা বেশি পরিচালিত – এই ধাক্কাগুলি সহ্য করতে পারে। আর্থিক সরঞ্জাম এবং রিয়েল-টাইম ডেটা বিশ্লেষণে সজ্জিত মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ মুদ্রাস্ফীতির প্রত্যাশা স্থিতিশীল করার ক্ষেত্রে বারবার তত্পরতা দেখিয়েছে।
যদি অর্থনৈতিক যন্ত্রণা সমানভাবে বিতরণ না করা হয়, তাহলে কে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়? উত্তরটি পূর্ব দিকে। বিশ্বের বৃহত্তম জ্বালানি আমদানিকারক চীন, তার শিল্প উৎপাদন এবং নগর উন্নয়ন বজায় রাখার জন্য উপসাগরীয় তেলের উপর নির্ভর করে।
রাশিয়া থেকে মধ্য এশিয়া পর্যন্ত উৎসগুলিকে বৈচিত্র্যময় করার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, বেইজিং কাঠামোগতভাবে সামুদ্রিক রুটের উপর নির্ভরশীল, যা এটি সামরিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করে না। হরমুজ প্রণালী অবরোধের ইরানের হুমকি চীনকে একটি কৌশলগত বাঁধনে ফেলেছে: এর শীর্ষ তেল সরবরাহকারী (ইরান) এর সম্ভাব্য দায়ও এবং এর সামুদ্রিক দুর্বলতা এখনও অমীমাংসিত।
ভারতও নিজেকে উন্মুক্ত বলে মনে করে। ৮০% এরও বেশি তেল আমদানি করা হয়, যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ উপসাগরীয় অঞ্চল দিয়ে যায়, দীর্ঘস্থায়ী ব্যাঘাত মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ধীর করতে পারে।
জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়া একই রকম ঝুঁকির মুখোমুখি। অভ্যন্তরীণ জ্বালানি সম্পদের অভাব এবং সামুদ্রিক সরবরাহ শৃঙ্খলের উপর গভীরভাবে নির্ভরশীলতার কারণে, পূর্ব এশীয় উভয় শক্তিই উপসাগরীয় উত্তেজনাকে অস্বস্তির সাথে পর্যবেক্ষণ করে। তবুও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, তাদের সামরিক নাগাল বা ফলাফলকে প্রভাবিত করার জন্য অর্থনৈতিক পতন ব্যবস্থার অভাব রয়েছে।
দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার মধ্যে, প্রভাবটি সূক্ষ্ম কিন্তু উদ্বেগজনক। মালয়েশিয়া, থাইল্যান্ড এবং ফিলিপাইনের মতো দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার (আসিয়ান) অর্থনীতির সংস্থাগুলি বিভিন্ন মাত্রায় মধ্যপ্রাচ্যের তেলের উপর নির্ভর করে। জ্বালানির দামের অস্থিরতা আর্থিক চাপকে আরও বাড়িয়ে তুলবে, বিশেষ করে মহামারী-পরবর্তী ঋণের বোঝার মুখোমুখি অর্থনীতিগুলিতে।
তবে, আসিয়ান তার কৌশলগত অবস্থান পুনর্নির্মাণ শুরু করেছে। মালয়েশিয়ার বর্তমান আসিয়ান সভাপতিত্বে এবং প্রধানমন্ত্রী আনোয়ার ইব্রাহিমের নেতৃত্বে, ব্লকটি জ্বালানি বৈচিত্র্য এবং আঞ্চলিক সহযোগিতাকে অগ্রাধিকার দিয়েছে।
মালয়েশিয়া এবং ইন্দোনেশিয়া পরিশোধন ক্ষমতা সম্প্রসারণ করছে এবং এলএনজি অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করছে। থাইল্যান্ড এবং ভিয়েতনাম সৌরশক্তিকে আঞ্চলিক গ্রিডে একীভূত করছে। প্রতিক্রিয়াশীল হওয়ার পরিবর্তে, আসিয়ানের দীর্ঘমেয়াদী পুনর্নির্মাণ বিশ্বব্যাপী ব্যাঘাতের সাথে তার নীরব অভিযোজনযোগ্যতা এবং বৃহৎ শক্তির মধ্যে দ্বিমুখী পছন্দের ফাঁদে আটকা পড়ার অস্বীকৃতি প্রতিফলিত করে।
এই পুনর্বিন্যাস কেবল অর্থনৈতিক নয় – এটি কূটনৈতিকও। ত্রিপক্ষীয় ফোরামে উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ (GCC) এবং চীন উভয়ের সাথে আসিয়ানের সাম্প্রতিক সম্পৃক্ততা সংলাপের মাধ্যমে উত্তেজনা হ্রাস করার সচেতন প্রচেষ্টাকে প্রতিফলিত করে। আসিয়ান-GCC-চীন শীর্ষ সম্মেলন এবং ট্র্যাক 1.5 কূটনীতি সমন্বিত প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম প্রদান করে যা সামরিকীকরণের সাথে খাপ খাইয়ে না নিয়ে অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা রক্ষা করে।
তবুও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে একটি আকর্ষণীয় দ্বন্দ্বের মধ্যে খুঁজে পায়। যদিও হরমুজ বন্ধ হওয়ার ফলে এটি অর্থনৈতিকভাবে পঙ্গু নাও হতে পারে, তার দীর্ঘমেয়াদী চ্যালেঞ্জ হল তার নিজস্ব সামরিক প্রতিক্রিয়ার অনির্দেশ্যতা পরিচালনা করা।
ইরানের ভূখণ্ডে ম্যাসিভ অর্ডন্যান্স পেনিট্রেটর (MOP)-এর ব্যবহার – মূলত উত্তর কোরিয়ার বাঙ্কারগুলির জন্য ডিজাইন করা – কৌশলগত ঝুঁকি তৈরি করে। এই ধরনের হামলার কার্যকারিতা অনিশ্চিত রয়ে গেছে, কারণ ইরানের পারমাণবিক স্থাপনার ভূতাত্ত্বিক কাঠামো এবং ভূগর্ভস্থ জটিলতা সহজে নিরপেক্ষ করা যায় না।
তাছাড়া, কাতারের আল উদেইদ বিমান ঘাঁটিতে পূর্ব-বিজ্ঞপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র হামলা সহ ইরানের সুনির্দিষ্ট প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ থেকে বোঝা যায় যে তেহরান কূটনৈতিক সংকেতের সাথে প্রতিরোধ ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখতে চায়। এই অস্পষ্টতা কেবল ওয়াশিংটনের দিকেই নয়, বরং বেইজিং এবং বৃহত্তর এশিয়ার দিকেও একটি পরিকল্পিত পদক্ষেপ। আগ্রাসনের জবাব দেওয়ার সময়ও ইরান বিচ্ছিন্ন থাকতে চায় না।
সংক্ষেপে, হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিকভাবে একচেটিয়া নয়, যা একসময় ছিল। জ্বালানি স্বাধীনতা, কৌশলগত রিজার্ভ, বৈচিত্র্যপূর্ণ অর্থনৈতিক ক্ষেত্র এবং বৈশ্বিক জোটের কারণে, ওয়াশিংটন এই ধাক্কা সামলাতে পারে। অন্যদের জন্য—বিশেষ করে এশিয়াতে—ব্যয় বেশি এবং প্রশমনের সরঞ্জাম কম।
ফার কিম বেং, পিএইচডি, আন্তর্জাতিক ইসলামিক বিশ্ববিদ্যালয় মালয়েশিয়ার আসিয়ান স্টাডিজের অধ্যাপক। লুৎফি হামজাহ কুয়ালালামপুরের স্ট্র্যাটেজিক প্যান ইন্দো প্যাসিফিক এরিনার সিনিয়র রিসার্চ ফেলো।
