বেইজিং যখন একটি আপাতদৃষ্টিতে ভূকম্পনমূলক বহুমেরু মুহূর্ত তৈরি করছে, তখন কৌশলগত ফাটল এবং অস্বস্তিকর জোটগুলি আরও অনেক বেশি অনিশ্চিত বাস্তবতা প্রকাশ করে
এই সপ্তাহে চীনের তিয়ানজিনে যে বিশাল দৃশ্যপট দেখা যাচ্ছে—সাংহাই সহযোগিতা সংস্থা (এসসিও) শীর্ষ সম্মেলনে ভ্লাদিমির পুতিন এবং নরেন্দ্র মোদির সাথে শি জিনপিংয়ের উপস্থিতি—তা চীনের উত্থানশীল বিশ্ব নেতৃত্বের ইঙ্গিত দিচ্ছে।
পশ্চিমা ভাষ্যকাররা বোধগম্যভাবে উদ্বিগ্ন, তারা এই মিলনকে চীনের বহুমেরু বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির বৈধতা এবং ট্রাম্পের বিঘ্নকারী বাণিজ্য নীতির অধীনে আমেরিকার ক্ষয়িষ্ণু প্রভাবের প্রমাণ হিসেবে দেখছেন।
কিন্তু এই বর্ণনা, যতই আকর্ষণীয় মনে হোক না কেন, আরও জটিল বাস্তবতাকে অস্পষ্ট করে: শি’র কথিত কূটনৈতিক বিজয় আসলে চীনের ক্রমবর্ধমান শক্তি প্রদর্শনের পরিবর্তে তার কৌশলগত সীমাবদ্ধতাগুলিকে প্রকাশ করতে পারে।
মুখোশের পিছনে ভঙ্গুরতা
মোদীকে তিয়ানজিনে নিয়ে আসা পরিস্থিতি বিবেচনা করুন। ভারতের প্রধানমন্ত্রী সেখানে নেই কারণ তিনি হঠাৎ করে চীনা নেতৃত্ব গ্রহণ করেছেন বা কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন পরিত্যাগ করেছেন।
তিনি সেখানে আছেন কারণ ট্রাম্পের ভারতীয় পণ্যের উপর ৫০% শুল্ক আরোপের ফলে নয়াদিল্লির কাছে তার কূটনৈতিক বিকল্পগুলিকে বৈচিত্র্যময় করা ছাড়া আর কোনও বিকল্প ছিল না। এটি প্রতিক্রিয়াশীল ভূ-রাজনীতি, সক্রিয় সারিবদ্ধতা নয়।
জিনপিং বলেছেন শান্তি বজায় রাখার এসসিওর ‘বড় দায়িত্ব’ রয়েছে
একইভাবে, পুতিনের উপস্থিতি চীনের চৌম্বকীয় আবেদনের চেয়ে রাশিয়ার বিচ্ছিন্নতাকে প্রতিফলিত করে। মস্কোকে বেইজিং এর যতটা দরকার তার থেকে বেইজিংকে মস্কোর বেশি প্রয়োজন – একটি নির্ভরশীলতা যা মৌলিকভাবে সমানদের মধ্যে প্রকৃত অংশীদারিত্বের ধারণাকে দুর্বল করে দেয়।
শি হয়তো এই সমাবেশের আয়োজন করেছেন, কিন্তু তিনি মূলত আমেরিকান নীতিগত সিদ্ধান্তের দ্বারা আহত দেশগুলির জন্য একটি সমর্থন গোষ্ঠীর আয়োজন করছেন। এটি টেকসই বিশ্ব নেতৃত্বের ভিত্তি নয়।
শি’র শীর্ষ সম্মেলনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক হল এর অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব।
চীন একই সাথে নিজেকে সার্বভৌমত্ব এবং অ-হস্তক্ষেপের চ্যাম্পিয়ন হিসেবে অবস্থান করে এবং সক্রিয়ভাবে বিশ্ব ব্যবস্থা পুনর্গঠন করার চেষ্টা করে – একটি মৌলিকভাবে হস্তক্ষেপবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা যা আমেরিকান আধিপত্যের প্রতিফলন করে যা তারা বিরোধিতা করার দাবি করে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির স্মরণে সামরিক কুচকাওয়াজ এই বৈপরীত্যের জন্য একটি নিখুঁত রূপক হিসেবে কাজ করে। পশ্চিমা মিত্রশক্তির প্রচেষ্টার উপর চীনা এবং রাশিয়ান অবদানের উপর জোর দেওয়ার জন্য ঐতিহাসিক আখ্যান পুনর্লিখনের মাধ্যমে, শি ঠিক সেই ধরণের আদর্শিক অভিক্ষেপে জড়িত যা বেইজিং যখন আমেরিকা এটি করে তখন সমালোচনা করে।
কুচকাওয়াজটি কেবল সামরিক শক্তি সম্পর্কে নয়; এটি স্মৃতি হস্তক্ষেপ সম্পর্কে – খুব কমই একটি আত্মবিশ্বাসী, সুরক্ষিত শক্তির আচরণ।
মোদির পরীক্ষা
শীর্ষ সম্মেলনে ভারতের অংশগ্রহণ শি’র দৃষ্টিভঙ্গির সীমাবদ্ধতার সবচেয়ে স্পষ্ট দিকটি তুলে ধরে। কূটনৈতিক উষ্ণতা এবং “ড্রাগন এবং হাতি একসাথে নাচছে” এই আলোচনা সত্ত্বেও, চীন-ভারত সম্পর্কের মৌলিক দ্বন্দ্বগুলি এখনও অমীমাংসিত।
পাকিস্তানের প্রতি চীনের অব্যাহত সমর্থন – যার মধ্যে ভারতীয় বাহিনীর বিরুদ্ধে ব্যবহৃত J-10C যুদ্ধবিমান সরবরাহ করা অন্তর্ভুক্ত – নয়াদিল্লির সাথে যেকোনো অর্থপূর্ণ অংশীদারিত্বকে সরাসরি দুর্বল করে। ভারতে বিরল মাটির রপ্তানির উপর বেইজিংয়ের নিষেধাজ্ঞা এবং চলমান সীমান্ত বিরোধ শীর্ষ সম্মেলনের বক্তব্য এবং স্থল বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধানকে আরও তুলে ধরে।
তিয়ানজিনে মোদির উপস্থিতি কৌশলগত পুনর্বিন্যাস নয়, বরং কৌশলগত কৌশলের প্রতিনিধিত্ব করে। ভারত তার বহু-সারিবদ্ধ নীতিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, পরিস্থিতি নির্দেশিত হলে চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের সাথেই কাজ করে।
এটি চীন-নেতৃত্বাধীন ব্লকে যোগদানকারী কোনও দেশের আচরণ নয়; এটি একটি সার্বভৌম শক্তির আচরণ যা তার বিকল্পগুলিকে সর্বাধিক করে তোলে।
শক্তিশালী মধ্যম শক্তি
এই ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তনের চূড়ান্ত সুবিধাভোগী চীন বা আমেরিকা কেউই হতে পারে না, বরং কৌশলগত অনির্দেশ্যতা নিজেই হতে পারে।
ঐতিহ্যবাহী জোটগুলো টানাপোড়েনের মধ্যে থাকে এবং নতুন অংশীদারিত্ব ভঙ্গুর থাকে, এমন একটি পরিবেশ তৈরি করে বর্তমান গতিশীলতা প্রতিষ্ঠিত আধিপত্যের চেয়ে দ্রুতগামী মধ্যম শক্তিকে সমর্থন করে।
ভারত, তুরস্ক এবং ব্রাজিলের মতো দেশগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে নিজেদের এমন অবস্থানে খুঁজে পাচ্ছে যেখানে তারা কোনও একক শিবিরের সাথে সম্পূর্ণভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ না হয়ে একাধিক বৃহৎ শক্তির কাছ থেকে ছাড় পেতে পারে। এটি একটি সত্যিকারের নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার উত্থানের পরিবর্তে উনবিংশ শতাব্দীর ক্ষমতার ভারসাম্য রাজনীতিতে প্রত্যাবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে।
শি’র শীর্ষ সম্মেলনের সাফল্য চীনের জন্য একটি গভীর কৌশলগত চ্যালেঞ্জকে অস্পষ্ট করে: কৌশলগত কূটনৈতিক জয়কে স্থায়ী প্রভাবে কীভাবে রূপান্তর করা যায়। অসন্তুষ্ট নেতাদের আতিথ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে আমেরিকান নেতৃত্বের জন্য একটি সুসংগত বিকল্প তৈরি করে না। এটি কেবল অসন্তুষ্টদের সমাবেশ তৈরি করে।
সত্যিকারের বিশ্ব নেতৃত্বের জন্য আমেরিকা-বিরোধী মনোভাবের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম প্রদানের চেয়ে আরও বেশি কিছু প্রয়োজন। এর জন্য ভাগ করা চ্যালেঞ্জগুলির প্রকৃত সমাধান প্রদান, পৃথক নেতাদের ছাড়িয়ে যাওয়া প্রতিষ্ঠান তৈরি করা এবং দীর্ঘমেয়াদী আস্থা তৈরি করে এমন ধারাবাহিক নির্ভরযোগ্যতা প্রদর্শন করা প্রয়োজন।
চীনের দৃষ্টিভঙ্গি – সুবিধাবাদী, লেনদেনমূলক এবং আমেরিকার প্রতি অন্যদের হতাশার উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল – এই গুণাবলীর অভাব রয়েছে। ট্রাম্পের বাধা থেকে বেইজিং উপকৃত হচ্ছে, কিন্তু এটি চীনা প্রভাবকে উৎপাদক না করে বরং পরজীবী করে তুলছে।
সামনের পথ
শি’র শীর্ষ সম্মেলনের মঞ্চায়ন উদযাপন বা বিলাপ করার পরিবর্তে, পর্যবেক্ষকদের এটিকে সত্যিকার অর্থে যা প্রতিনিধিত্ব করে তা স্বীকৃতি দেওয়া উচিত: এর গন্তব্য নয়, বিশ্ব শৃঙ্খলার পরিবর্তনের লক্ষণ।
আসল প্রশ্নটি চীন আমেরিকান নেতৃত্বকে স্থানচ্যুত করছে কিনা তা নয়, বরং কোনও একক শক্তি কি বিতরণকৃত প্রভাব এবং প্রতিযোগিতামূলক জাতীয়তাবাদের যুগে সুসংগত বিশ্ব নেতৃত্ব প্রদান করতে পারে তা।
এসসিও শীর্ষ সম্মেলন চীনা কূটনীতির জন্য একটি বিজয় বলে মনে হতে পারে, তবে এটি আসলে একবিংশ শতাব্দীর চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় মহান শক্তি রাজনীতির সীমাবদ্ধতা প্রদর্শন করে।
তিয়ানজিন হোক বা ওয়াশিংটন, আধিপত্যবাদী নেতৃত্বের যুগ – চীনা হোক বা আমেরিকান – প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তির সাফল্যের কারণে নয়, বরং নিজস্ব অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের কারণে শেষ হতে পারে।
এই আলোকে, শি’র মহা সম্মেলন চীনা আধিপত্যের পূর্বাভাস কম এবং বিশ্বায়ন ইতিমধ্যেই যে শক্তির গতিশীলতা ক্ষয় করতে শুরু করেছে তা পুনরুজ্জীবিত করার জন্য একটি স্মৃতিকাতর প্রচেষ্টা হয়ে ওঠে।
ভবিষ্যৎ তাদের নয় যারা গতকালের মহান শক্তির খেলায় দক্ষতা অর্জন করে, বরং তাদের যারা আগামীকালের বহুমেরু জটিলতা নেভিগেট করতে পারে।
ওয়াই টনি ইয়াং ওয়াশিংটন, ডিসির জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন সম্মানিত অধ্যাপক এবং সহযোগী ডিন।
