চীনের সকল বিষয়ে ট্রাম্পের অবনতির পেছনে ‘স্কুল চার্ট’ গণিত

তুমি বলতে, বাঁচো আর বাঁচতে দাও

(তুমি জানো তুমি জানো, তুমি জানো তুমি জানো, তুমি জানো তুমি জানো)

কিন্তু যদি এই পরিবর্তনশীল পৃথিবীতে আমরা বাস করছি

তোমাকে হাল ছেড়ে কাঁদতে বাধ্য করে

বাঁচো আর মরতে দাও বলো

– পল ম্যাককার্টনি

যুদ্ধ সচিব পিট হেগসেথের কাছে সম্প্রতি যে নতুন জাতীয় প্রতিরক্ষা কৌশলটি প্রদান করা হয়েছে তাতে রাশিয়া ও চীনের মতো বিশ্বব্যাপী প্রতিপক্ষের পরিবর্তে যুদ্ধ বিভাগকে অভ্যন্তরীণ ও আঞ্চলিক মিশনে পুনরায় মনোনিবেশ করার আহ্বান জানানো হয়েছে। এই নথি – সম্ভবত যুদ্ধ নীতির আন্ডার সেক্রেটারি এলব্রিজ কলবির কাজ – কয়েক দশক ধরে গৃহীত হস্তক্ষেপবাদী জ্ঞানকে উল্টে দিয়েছে।

এটি অনেককে অবাক করে দিতে পারে কারণ আমাদের ছেলে কলবি চীনকে মোকাবেলা করার জন্য একটি শক্তিশালী এবং পেশীবহুল “অস্বীকারের কৌশল” এর প্রধান সমর্থক ছিলেন। কিন্তু সম্ভবত আমাদের যুদ্ধ নীতির আন্ডার সেক্রেটারি আসলে একজন বাস্তববাদী এবং পূর্ববর্তী সমস্ত প্রমাণের বিপরীতে, একজন কম-ওয়াট ওয়াশিংটন নেপো বেবি নন (এখানে দেখুন)।

তার নিশ্চিতকরণ শুনানিতে, তরুণ কলবি বাস্তবতার আশ্চর্যজনক ঝলক দেখিয়ে ঘোষণা করেছিলেন, “তাইওয়ান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে খুবই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু… এটি অস্তিত্বের স্বার্থ নয়।”

আমাদের কি অবাক হওয়া উচিত? হান ফেইজি তা করেন না (এখানে, এখানে, এখানে এবং এখানে দেখুন)। বন্ধুরা, মার্কিন সামরিক বাহিনীর ঘাটতি বুঝতে পেরে বুক ফুলিয়ে ফেলার মরিয়া প্রচেষ্টা না হলে এই “যুদ্ধ বিভাগ” অর্থহীনতা কী?

আন্ডার সেক্রেটারি কি পেন্টাগনে একবার সঠিক গোয়েন্দা তথ্য এবং তথ্য দেখেছিলেন? নাকি একজন উন্মাদ রাষ্ট্রপতির ইচ্ছায় এই উপসংহার পূর্বনির্ধারিত ছিল? এটা কি গুরুত্বপূর্ণ?

চীন কেবল একটি সাহসী সামরিক কুচকাওয়াজ করেছে, যা সামরিক নার্ডরা সোশ্যাল মিডিয়ায় বিশ্লেষণ এবং বিশ্লেষণ করার জন্য অসংখ্য ঘন্টা ব্যয় করবে।

চীন তার অস্ত্র কর্মসূচিতে তার ইভি শিল্পের গতির পুনরাবৃত্তি করেছে বলে মনে হচ্ছে, বিভিন্ন ধরণের অ্যাপ্লিকেশন – ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন, যুদ্ধবিমান, হেলিকপ্টার, সাবমেরিন, যুদ্ধজাহাজ ইত্যাদি – এক অকল্পনীয় গতিতে নতুন সামরিক হার্ডওয়্যার চালু করেছে (এখানে দেখুন)।

অবশ্যই, এটি মোটেও অকল্পনীয় নয়। চীনের অটো শিল্প যেমন নতুন মডেল দিয়ে বিশ্বকে মাত করে দিচ্ছে, তেমনি দেশটির প্রতিরক্ষা শিল্পও তীব্র গতিতে অস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম কারণ চীনের বিশ্ববিদ্যালয়গুলি প্রতি বছর মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির তুলনায় 6.7 গুণ বেশি প্রকৌশলী প্রেরণ করে।

প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে অবনতিই একমাত্র সম্ভাবনা নয়। ট্রাম্প প্রশাসন সম্প্রতি চীনের সাথে শুল্ক আলোচনার সময়সীমা আরও ৯০ দিন বাড়িয়েছে (যা, রাষ্ট্রপতির “জরুরি” ধারা ব্যবহারের বিরুদ্ধে আপিল আদালতের রায়ের কারণে, বিতর্কিত প্রমাণিত হতে পারে)।

ভিয়েতনাম, জাপান, ইইউ এবং ইন্দোনেশিয়া সহ অন্যান্য দেশের সাথে ঘোষিত বাণিজ্য চুক্তির পাশাপাশি ভারত, সুইজারল্যান্ড এবং ব্রাজিলের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার পরেই এটি এসেছে – যে কোনও কারণেই হোক না কেন।

ট্রাম্পের উন্মাদনার জন্য আমরা কোনও পদ্ধতি আবিষ্কার করার জন্য খুব বেশি মস্তিষ্কের কোষ ব্যয় করব না। যা মোটামুটি স্পষ্ট তা হল ট্রাম্প কেবল শিশুর সীলকে আটকে রেখেছে। এবং চীন একটি শিশুর সীল নয়।

৯০ দিনের মেয়াদ বৃদ্ধি তৃতীয়বারের মতো চীনের সাথে আলোচনায় ট্রাম্পের প্রত্যাখ্যান। প্রথমবারের মতো ৯০ দিন আগে জেনেভায়, একাধিক দফা শুল্ক বৃদ্ধির ফলে মার্কিন দোকানের তাক খালি হয়ে যাওয়ার এবং মধ্যস্থতাকারী শিল্প ইনপুটের অভাবে মার্কিন শিল্পগুলিকে স্থগিত করার হুমকি দেওয়া হয়েছিল।

দ্বিতীয়বারের মতো, যখন চীন বিরল আর্থ রপ্তানি বন্ধ করে দেয়, তখন আমেরিকা চীনা আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের উপর নিষেধাজ্ঞা, জেট ইঞ্জিন রপ্তানি এবং সেমিকন্ডাক্টর ডিজাইন সফটওয়্যার ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করে। বিরল আর্থ রপ্তানি আংশিকভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে এবং এখন বাণিজ্য আলোচনায় ড্যামোক্লেসের তরবারির মতো ঝুলছে (এখানে, এখানে, এখানে এবং এখানে দেখুন)।

এই সমস্ত কৌশলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার হাত আরও বেশি দেখিয়েছে। প্রশ্ন হল ট্রাম্প প্রশাসন কি চীনের হাত সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা তৈরি করেছে?

এই কলামের পাঠকরা এই যুক্তির সাথে পরিচিত হবেন যে চীনের জিডিপি – নামমাত্র এবং ক্রয় ক্ষমতা সমতা (পিপিপি) উভয়ই – উন্নত অর্থনীতির, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম রিপোর্ট করা হয়েছে (এখানে এবং এখানে দেখুন)।

জাতিসংঘের জাতীয় হিসাব ব্যবস্থা (ইউএন এসএনএ) এর অধীনে অনুমোদিত বিচক্ষণতা মাথাচাড়া দিয়ে উঠেছে। আমরা ট্রান্সন্যাশনাল জিডিপি অসঙ্গতির এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছি যেখানে ইতিমধ্যেই দুঃখজনক নীতিগত ভুল করা হয়েছে।

আমেরিকান রাষ্ট্রপতিরা রাশিয়ার অর্থনীতিকে ইতালির তুলনায় ছোট বলে মনে করেছেন, একে “পেট্রোল পাম্পের সেনাবাহিনী” হিসেবে উপহাস করেছেন এবং বিশ্বাস করেছেন যে এটি সহজেই অস্তিত্ব থেকে বিলুপ্ত করা যেতে পারে। এই সবকিছুই বলা সহজে করা সম্ভব হয়নি।

পিপিপি ভিত্তিতে, রাশিয়ার অর্থনীতি আসলে ইতালির দ্বিগুণ এবং জাপান ও জার্মানির চেয়েও বড় ছিল। অস্ত্র প্রস্তুতকারক এবং তেল ও গ্যাস উৎপাদনকারীদের দ্বারা প্রভাবিত রাশিয়ান অর্থনীতি অত্যন্ত নমনীয় এবং যুদ্ধ পরিচালনার জন্য অনেক বেশি উপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে, যে অর্থনীতিগুলি ব্যয়বহুল নারীদের হ্যান্ডব্যাগ তৈরি করে এবং ২৪ ঘন্টা বিনিময়ে ম্যাগ ৭ শেয়ার ব্যবসা করে।

জিডিপি অসঙ্গতির হাতে এখন রক্ত ​​লেগে আছে, যা ইউক্রেনীয় যুদ্ধক্ষেত্রে লক্ষ লক্ষ মানুষের হত্যাকাণ্ডের কারণ। সৌভাগ্যবশত, বাণিজ্য যুদ্ধে জিডিপি অসঙ্গতি সবচেয়ে বেশি যে ক্ষতি করতে পারে তা হল অর্থনৈতিক অবমাননা।

চীন বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি নয়। খামের পেছনের হিসাব থেকে বোঝা যায় যে চীনের পিপিপি জিডিপি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুই থেকে তিন গুণ (যার নামমাত্র জিডিপি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় ১ থেকে ১.৫ গুণ)। একজন আমেরিকান গোলিয়াথ একজন চীনা ডেভিডকে ঘিরে ফেলতে যাচ্ছিল, এই ধারণাটি সম্পূর্ণ বিপরীতমুখী ছিল।

আন্তর্জাতিক তুলনা প্রোগ্রাম (আইসিপি) হল পিপিপি জিডিপি “আনুষ্ঠানিকভাবে” নির্ধারণের জন্য বিশ্বব্যাংক কর্তৃক পরিচালিত পর্যায়ক্রমিক মূল্য জরিপ। তথ্যটি বিশ্বব্যাংকের আইসিপি ওয়েবসাইটের মাধ্যমে (এখানে) সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য।

আপনার তথ্য ড্যাশবোর্ডটি সত্যিই একবার দেখেছেন এবং হঠাৎ করেই পুরানো এবং ঘুমন্ত মনে হয়েছে। আমাদের জন্য সৌভাগ্যবশত, চিলির সান্তিয়াগোতে অবস্থিত আলবার্তো হুর্তাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক ডঃ রাফায়েল গুথম্যান আইসিপি সংখ্যার খুঁটিনাটি পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট পুরুষতান্ত্রিক।

২০২৩ সালে, সাম্প্রতিকতম আইসিপি আপডেটের বছর, বিশ্বব্যাংক নির্ধারণ করেছে যে চীন এবং মেক্সিকোর মাথাপিছু পিপিপি জিডিপি প্রায় সমান ছিল, যেখানে চীন $২২,৬৮৭ এবং মেক্সিকোর $২১,৯০৫ ছিল।

তোমার মতো অলস বিশ্লেষকরা আসলে কেবল মুখে মুখে হাত নাড়াতে পারেন, ফলাফলকে প্রাথমিকভাবে হাস্যকর বলে ঘোষণা করতে পারেন। “কুত্তার মতো, চীনের শীর্ষ ১০০টি শহরের আকাশরেখার দিকে তাকাও!”

একজন আরও কঠোর বিশ্লেষক পণ্য ও পরিষেবার প্রতিনিধিত্বমূলক ঝুড়ি পরীক্ষা করে দেখবেন, ICP দ্বারা নির্ধারিত মাথাপিছু PPP ডলারের পরিমাণ তুলনা করবেন এবং অন্যান্য তথ্য উৎস থেকে সংগৃহীত ভৌত পরিমাণের সাথে মিলিত হবেন।

চীন এবং মেক্সিকোর জন্য এই অনুশীলনটি সম্পাদন করার ফলে চীনে পণ্যের নির্ধারিত ডলার মূল্য মেক্সিকোতে সমান পণ্যের অর্ধেকেরও কম আসবে। যখন ICP ডেটা বিশেষভাবে PPP মান হয় তখন এটি হওয়ার কথা নয়।

যদিও মানের পার্থক্য অবশ্যই পিপিপি-ভিত্তিক দামের পার্থক্যের জন্য দায়ী হতে পারে, মেক্সিকান খাবার, গাড়ি, আবাসন, বিদ্যুৎ এবং শিক্ষা তাদের চীনা সংস্করণের তুলনায় দুই থেকে চার গুণ উন্নত হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।

খাবার স্বাদের বিষয় এবং আপনি যতবার “লাইক ওয়াটার ফর চকলেট” পড়েছেন না কেন, মেক্সিকান খাবার সম্ভবত চীনা খাবারের চেয়ে তিনগুণ ভালো হতে পারে না।

এটাও স্পষ্ট নয় যে এক কিলোওয়াট-ঘন্টা মেক্সিকান বিদ্যুৎ কীভাবে এক কিলোওয়াট-ঘন্টা চীনা বিদ্যুতের দ্বিগুণ ভালো হতে পারে। মেক্সিকান আবাসনের এক বর্গমিটারের জন্যও তাই। আর মেক্সিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলি চীনা বিশ্ববিদ্যালয়গুলির চেয়ে চারগুণ ভালো? সত্যিই?

আইসিপি তথ্য অনুসারে, ২০২৩ সালে চীনে বিক্রি হওয়া গাড়ির গড় মূল্য ছিল ১২,১৩১ ডলার, যা মেক্সিকোর অর্ধেকেরও কম। এটি অটোহোমের মতো তৃতীয় পক্ষের ডেটা প্রদানকারীদের দ্বারা রিপোর্ট করা এবং চীনের জাতীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর খুচরা বিক্রয় তথ্য থেকে প্রাপ্ত দামের অর্ধেকেরও কম।

কেউ চীনে বিক্রি হওয়া গাড়ির মূল্য দুই গুণেরও বেশি কম বলে মনে করছেন। একই রকম কারণের কারণে হয়তো কেউ চীনের খাদ্য, আবাসন, বিদ্যুৎ এবং শিক্ষার মূল্য কমিয়ে আনার চেষ্টা করেছে।

অধ্যাপক গুথম্যান, আইসিপি দ্বারা রিপোর্ট করা ৫০টি পিপিপি লাইন আইটেমের একটি ঝুড়ি অনুসরণ করে, অনুমান করেছেন যে চীন/মেক্সিকো পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে ডেটা অসঙ্গতির জন্য সামঞ্জস্য করা চীনের পিপিপি খরচ দ্বিগুণেরও বেশি করে।

আইসিপি তথ্য অনুসারে, চীন কেবল পরিষেবা (বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষা চার গুণ করে) নয় বরং বস্তুগত পণ্য (গাড়ি, আবাসন এবং বিদ্যুৎ দুই গুণেরও বেশি) কমিয়েছে।

অধ্যাপকের মতে, চীন এবং অন্যান্য অর্থনীতির দ্বারা রিপোর্ট করা কিছু পিপিপি পরিসংখ্যান একই তথ্য অসঙ্গতি প্রদর্শন করে না যেখানে রিপোর্ট করা ডলারের মূল্য ভৌত তথ্য থেকে অনেক দূরে।

জিইকেএস পিপিপি পদে পরিমাপ করা শিল্প মূল্য সংযোজন (গিনি, এলটেটো, কোভস এবং সজুল দ্বারা তৈরি মূল্য তুলনার জন্য একটি পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি) ভৌত তথ্যের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মিলিত হয়, চীনের ১২ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলারের শিল্প মূল্য সংযোজন আমেরিকার ৪ ট্রিলিয়ন ডলারের প্রায় তিনগুণ।

অধ্যাপক গুথম্যানের পদ্ধতির একটি মোটামুটি আনুমানিক হিসাব, ​​২৩টি পণ্যের ব্যবহার এবং উৎপাদিত পরিমাণ ট্র্যাক করে, একই সিদ্ধান্তে পৌঁছায়। আয়তনের দিক থেকে, চীনের বেশিরভাগ পণ্যের ব্যবহার এবং উৎপাদন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গুণিতক।

ভালো অধ্যাপকের আয়তন এবং দামের আরও বিস্তৃত বিশ্লেষণের ফলে চীনের উৎপাদন (শিল্প উৎপাদনের একটি উপসেট) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে চারগুণ বেশি এবং চীনের শিল্প উৎপাদনের ব্যবহার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় ২.৬ গুণ বেশি। সামগ্রিকভাবে, অধ্যাপক গুথম্যান অনুমান করেন যে চীনের অর্থনীতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিগুণ আকারের।

হান ফেইজি ২.৫ গুণ বেশি উদার, সম্ভবত উচ্চতর আনন্দদায়ক (মানের) সমন্বয়ের কারণে। এই ভালো অধ্যাপক সম্ভবত গত দশকে চীনের ভোক্তা অভিজ্ঞতার রূপান্তর অনুভব করেননি (এখানে, এখানে এবং এখানে দেখুন)।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন “স্কাল চার্ট” – সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়া একটি অন্ধকার হাস্যকর মিম – এর সাথে গণনা করছে। স্কাল চার্টটি ভ্যাকলাভ হ্যাভেলের চীনের বিস্ফোরক বৃদ্ধি সম্পর্কে বিখ্যাত পর্যবেক্ষণের একটি দৃশ্যমান উপস্থাপনা, “আমাদের এখনও অবাক হওয়ার সময় হয়নি।” প্রতিটি মার্কিন বনাম চীন চার্ট এখন স্কাল চার্ট।

চীনের ট্রেন্ড লাইনগুলো নির্দয়। আমেরিকান জনগণ এবং প্রতিষ্ঠানগুলো স্কাল চার্ট এবং এর প্রভাব সম্পর্কে সবেমাত্র ধারণা করতে শুরু করেছে। স্কাল চার্টের হিসাব অনুযায়ী, নতুন জাতীয় প্রতিরক্ষা কৌশল বাস্তবায়িত হলে, এটি অবশ্যই একটি অতি বিস্তৃত সাম্রাজ্যের জন্য সঠিক সিদ্ধান্ত।

আমেরিকার ঘরে ফিরে আসার, ওয়াগন ঘুরানোর, ক্ষত চাটতে এবং অভ্যন্তরীণ আবর্জনার আগুন নেভানোর সময় অনেক আগেই শেষ হয়ে গেছে। আমেরিকান শহরগুলিতে টহলরত সৈন্যরা অনেকের কাছে ডিস্টোপিয়ান হতে পারে, তবে এটা অস্বীকার করা কঠিন যে নগর আমেরিকার বিশাল অংশ বিদেশী সামরিক প্রতিশ্রুতি থেকে মুক্ত যেকোনো সম্পদ ব্যবহার করতে পারে।

ঠিক যেমন পেন্টাগন তার ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা নিয়ে দুঃখের সাথে বিবেচনা করে, ট্রাম্পের অর্থনীতি দল বাণিজ্য আলোচনায় স্কাল চার্টের হিসাব মোকাবেলা করতে অক্ষমতার সাথে লড়াই করছে।

যে কোনও সাংবাদিক, বিশ্লেষক বা রাজনীতিবিদ এখনও এই ভুল ধারণার সাথে নেতৃত্ব দেন যে চীন আমেরিকান ভোক্তাদের কাছে দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি, তাই তিনি ভুল করতেই থাকবেন – এবং অসাধারণভাবে ভুল করবেন।