প্রেসিডেন্ট প্রার্থী এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস বলেছেন তিনি ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির জেলেনস্কি ছাড়া রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে কথা বলবেন না।
ইউক্রেনের যুদ্ধ, যা ন্যাটোর যুদ্ধ, খারাপভাবে চলছে। ন্যাটোর ভবিষ্যৎ নিয়ে সংশয় রয়েছে।
এদিকে, ভলোদিমির জেলেনস্কি, যিনি কেবলমাত্র আসন্ন “শান্তি শীর্ষ সম্মেলন” (আনুষ্ঠানিকভাবে ভবিষ্যতের জন্য স্থগিত) বাতিল করতে বাধ্য হয়েছিলেন কারণ কেউ আসতে চায়নি, তিনি স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে তিনি কোনও পরিস্থিতিতে মস্কোর সাথে আলোচনা করবেন না।
জেলেনস্কি বুঝতে পেরেছেন তিনি রাশিয়াকে যে কোন ছাড় দিতে পারেন তা তার জন্য মারাত্মক হবে।
তার সেনাবাহিনী যখন বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করেছে, জেলেনস্কি আজভ ব্রিগেডের উপর নির্ভর করছেন, একটি অভিজাত ইউনিট যা কেউ কেউ বলে তার পূর্বসূরি ইউনিটের ইতিহাস থেকে একটি নব্য-নাৎসি মতাদর্শিক দাগ মুছে ফেলার চেষ্টা করছে। যেহেতু জেলেনস্কি সরানোর সম্ভাবনা নেই, ইউরোপে ভাসমান বিভিন্ন “শান্তি সূত্র” কিছু পরিবর্তন করবে না বা ফলাফলকে প্রভাবিত করবে না।
মৌলিক ইউরো-ধারণা হল সংঘাতকে স্থগিত করার চেষ্টা করা, স্বীকার করা যে রাশিয়া আপাতত ইউক্রেনের কিছু অংশ দখল করে রাখবে এবং ইউক্রেনকে ন্যাটোতে নিয়ে আসবে – অথবা, যদি তা সম্ভব না হয়, ভবিষ্যতের জন্য অন্য কোন ধরণের নিরাপত্তা গ্যারান্টি প্রদান করা।
এই পদ্ধতির অধীনে, ইউক্রেন তার সামরিক বাহিনী পুনর্গঠন করতে পারে, তার অর্থনীতিকে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনতে পারে এবং ভবিষ্যতে কিছু বছর রাশিয়ানদের মোকাবেলা করতে পারে যখন সম্ভাবনা আরও ভাল হয়।
রাশিয়ানদের সর্বশেষ ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করতে হবে না কারণ, জেলেনস্কিকে ধন্যবাদ, এটি আগমনে মারা গেছে। অবশ্যই এটি ইউরোপ এবং ওয়াশিংটনের কিছুকে যেভাবেই হোক প্রস্তাবটি ঠেলে দেওয়া থেকে বিরত করবে না, ইউক্রেনের কাছে আরও অস্ত্র দেওয়ার সময়, ইউক্রেনীয়রা মার্কিন নির্বাচনের পরেও ভালভাবে ধরে রাখতে পারবে বলে আশা করে।
ইউক্রেন যদি অক্টোবরের শেষের আগে হেরে যায়, তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডেমোক্র্যাটদের জন্য বিশৃঙ্খলা হবে এবং সম্ভবত জার্মান সরকার, এমনকি নড়বড়ে ফরাসি শাসনেরও পতন ঘটবে। বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞই মনে করেন না যে এটি ঘটবে। কিন্তু অধিকাংশ বিশেষজ্ঞ প্রায়ই ভুল করেন।
এদিকে, তাদের অংশে রাশিয়ানরা যুদ্ধবিরতি মেনে নেবে না কারণ এটি তাদের কিছুই দেয় না।
রাশিয়ানরা স্পষ্টতই ইউক্রেনকে নিরপেক্ষ এবং নিরপেক্ষ করতে চায় এবং তারা সম্ভবত ন্যাটো-নেতৃত্বাধীন নিরাপত্তা গ্যারান্টি গ্রহণ করবে না (যদিও রাশিয়ান পাবলিক বিবৃতি অস্পষ্ট)। আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়া চায় লুহানস্ক, ডোনবাস, জাফোরাইজ এবং ক্রিমিয়াকে স্বীকৃত (সবই রাশিয়ার সাথে সংযুক্ত করা হয়েছে) এবং এটি ইউক্রেনে রাশিয়ান ভাষাভাষীদের সুরক্ষা দাবি করে।
বর্তমান ইউক্রেনীয় সরকার বা ন্যাটোর বেশিরভাগ দেশই রাশিয়ার দাবি পূরণ করবে এমন সম্ভাবনা কম বা নেই। সেই কারণে, জেলেনস্কি হার্ড লাইন যতক্ষণ পর্যন্ত স্থায়ী হয়, রাশিয়ার আসল লক্ষ্য হবে ইউক্রেনের সরকারকে পুরোপুরি রাশিয়ার অনুকূলে এবং মস্কোর দাবির সাথে একমত হতে ইচ্ছুক সরকারকে প্রতিস্থাপন করা।
যদি রাশিয়ানরা এটিকে সরিয়ে নিতে পারে, তাহলে ন্যাটোকে প্রত্যাহার করতে হবে, জোটটিকে বিশ্বাসযোগ্যতা ধরে রাখতে হলে যেভাবেই হোক এটি করতে হবে। দুর্ভাগ্যবশত, অনেক সাহসিকতার সত্ত্বেও, ন্যাটোকে একটি সামরিক জোট হিসেবে পুনরুজ্জীবিত করার সুযোগ আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে না।
ন্যাটোর উপস্থিতি সত্ত্বেও কেন ফ্লান্ডারিং করছে তার গভীর কারণ রয়েছে। সব থেকে বড় কারণ হল ন্যাটো একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরক্ষামূলক জোট হওয়ার প্রয়োজনীয়তার দিকে মনোযোগ না দিয়েই সম্প্রসারণ করছে।
ইউক্রেন সেই সম্প্রসারণের অংশ, এবং মার্কিন এবং ইইউ চাপের অধীনে, সম্প্রসারণ দক্ষিণ ককেশাসে, আর্মেনিয়া পর্যন্ত ছড়িয়ে পড়ছে।
একটি বৃহত্তর ন্যাটো হল প্রতিরক্ষাযোগ্য সীমানা ছাড়াই একটি জোট, যা ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট। এ কারণেই ইউক্রেনকে বাঁচানোর প্রচেষ্টায় পশ্চিমা অস্ত্রাগারগুলি খালি করা সত্ত্বেও হাপিয়ে উঠছে। সময় এলে রাশিয়ানরা আর্মেনিয়া সহ দক্ষিণ ককেশাসকে অবহেলা করবে না।
এটা দুঃখজনক যে ন্যাটো নিজেই এই বিশৃঙ্খলার মধ্যে কথা বলেছে। ন্যাটো আজ সম্প্রসারণ সম্পর্কে, প্রতিরক্ষা নয়। প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, ন্যাটো সম্পূর্ণরূপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরশীল এবং ন্যাটো সম্প্রসারণ রক্ষার জন্য মার্কিন সেনা, বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনী পাঠানোর প্রতিশ্রুতি।
নীতি হিসাবে ন্যাটো সম্প্রসারণের জন্য আমেরিকার মিত্রদের বিশাল সামরিক প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন। সেটা হবে না। এটা প্রশ্ন করা ন্যায্য: একটি সম্প্রসারণবাদী ন্যাটো নীতি সমর্থন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি লাভ করে? ইউক্রেনের শত শত বিলিয়ন নষ্ট হওয়া নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রমবর্ধমান অস্বস্তি রয়েছে, এখন কোনো নিষ্পত্তি সম্ভব নয়। এক পর্যায়ে সেই নীতির ফলে ন্যাটো জোট থেকে এবং ইউরোপকে রক্ষা করার যে কোনো প্রতিশ্রুতি থেকে যখন এটি নিজেকে রক্ষা করার জন্য সত্যিই সামান্য কিছু করে তখন থেকে একটি বড় পদত্যাগ করবে।
স্টিফেন ব্রায়েন মার্কিন সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির একটি উপকমিটির স্টাফ ডিরেক্টর এবং নীতির জন্য প্রতিরক্ষার উপ-আন্ডার সেক্রেটারি হিসেবে কাজ করেছেন।
