রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের “গোল্ডেন ডোম” ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ধারণা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সম্ভাব্য কৌশলগত বিপদ বহন করে।
গোল্ডেন ডোম ব্যালিস্টিক, ক্রুজ এবং হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং মহাকাশ থেকে উৎক্ষেপিত ক্ষেপণাস্ত্র থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রক্ষা করার জন্য তৈরি। ট্রাম্প তিন বছরের মধ্যে তার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পূর্ণরূপে কার্যকর করার আহ্বান জানিয়েছেন।
গোল্ডেন ডোম সম্পর্কে ট্রাম্পের লক্ষ্য সম্ভবত নাগালের বাইরে। বিস্তৃত গবেষণা স্পষ্ট করে যে ট্রাম্প যা কল্পনা করেছেন তার চেয়ে অনেক বেশি সীমিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও ট্রাম্পের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল এবং কম কার্যকর হবে, বিশেষ করে আধুনিক প্রতি-ব্যবস্থায় সজ্জিত শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে।
প্রতি-ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে প্রতি-ক্ষেপণাস্ত্রে একাধিক ওয়ারহেড, ডিকয় ওয়ারহেড এবং ওয়ারহেড যা কৌশলগতভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে বা ট্র্যাক করা কঠিন।
গোল্ডেন ডোমের সম্ভাব্যতা নির্বিশেষে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে পণ্ডিতির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে এবং প্রমাণের ওজন তাদের আয়োজক দেশকে পারমাণবিক আক্রমণ থেকে কম নিরাপদ করে তোলে তা নির্দেশ করে।
আমি হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জাতীয় নিরাপত্তা এবং বৈদেশিক নীতির অধ্যাপক, যেখানে আমি “ম্যানেজিং দ্য অ্যাটম”-এর নেতৃত্ব দিই, যা বিশ্ববিদ্যালয়ের পারমাণবিক অস্ত্র এবং পারমাণবিক শক্তি নীতির উপর প্রধান গবেষণা দল। কয়েক দশক ধরে, আমি রাশিয়ান এবং চীনা পারমাণবিক বিশেষজ্ঞদের সাথে সংলাপে অংশগ্রহণ করে আসছি – এবং মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে তাদের ভয় সারা বিশ্ব জুড়ে একটি ধারাবাহিক বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন এবং চীনা নেতা শি জিনপিং ইতিমধ্যেই সতর্ক করে দিয়েছেন যে গোল্ডেন ডোম অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করছে। মার্কিন আক্রমণাত্মক ক্ষমতার পাশাপাশি, গোল্ডেন ডোম “বিশ্বব্যাপী কৌশলগত স্থিতিশীলতাকে সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত করার, অস্ত্র প্রতিযোগিতার উদ্রেক করার এবং পারমাণবিক অস্ত্রধারী রাষ্ট্রগুলির মধ্যে এবং সামগ্রিকভাবে আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে সংঘাতের সম্ভাবনা বৃদ্ধির” হুমকি তৈরি করে, চীন এবং রাশিয়ার একটি যৌথ বিবৃতিতে বলা হয়েছে।
শি জিনপিং ট্রাম্পের ধোঁকাবাজিকে বারবার জয়ী বলছেন
যদিও এটি একটি প্রচারণামূলক বিবৃতি, এটি উভয় দেশেই বিস্তৃতভাবে বাস্তব উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে।
ইতিহাসের পাঠ
অর্ধ শতাব্দী আগের অভিজ্ঞতা স্পষ্ট করে যে প্রশাসন যদি গোল্ডেন ডোম অনুসরণ করে, তবে এটি আরও বৃহত্তর অস্ত্র তৈরির জন্য উস্কে দিতে পারে, যে কোনও আলোচনার পর পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের জন্য ইতিমধ্যেই ম্লান সম্ভাবনাগুলিকে লাইনচ্যুত করতে পারে এবং সম্ভবত পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনাও বাড়িয়ে তুলতে পারে।
৩৫ বছর আগে আমার প্রথম বইটিতে যুক্তি দেখানো হয়েছিল যে ১৯৭২ সালের অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তির মধ্যে থাকা মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে হবে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত – এবং পরে রাশিয়ান – ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন SALT I এর অংশ হিসাবে ABM চুক্তি নিয়ে আলোচনা করেছিল, যা পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা সীমিত করার প্রথম চুক্তি ছিল। এটি সিনেটে ৯৮-২ ভোটে অনুমোদিত হয়েছিল।
ABM চুক্তির অভিজ্ঞতা আজকের গোল্ডেন ডোমের প্রভাবের জন্য শিক্ষণীয়।
কেন দুই দেশ প্রতিরক্ষা সীমাবদ্ধ করতে সম্মত হয়েছিল? প্রথমত, কারণ তারা বুঝতে পেরেছিল যে প্রতিটি পক্ষের প্রতিরক্ষা সীমিত না হলে তারা আক্রমণাত্মক পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা বন্ধ করতে পারবে না।
যদি প্রতিটি পক্ষ অন্য আক্রমণের প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা বজায় রাখতে চায় – “আমাকে পারমাণবিক হামলা করো না, অথবা আমি তোমাকে পারমাণবিক হামলা করব” – তাহলে এক পক্ষ আরও প্রতিরক্ষা তৈরি করার একটি স্পষ্ট উত্তর হল অন্য পক্ষের জন্য আরও পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করা।
উদাহরণস্বরূপ, ১৯৬০ এবং ১৯৭০ এর দশকে, সোভিয়েতরা মস্কোকে রক্ষা করার জন্য ১০০টি ইন্টারসেপ্টর স্থাপন করেছিল – তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে পরাভূত করার জন্য মস্কোর উপর আরও বেশি ওয়ারহেড লক্ষ্য করে। যদি কখনও পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু হত, তাহলে মস্কো যদি কোনও প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা না থাকত তার চেয়েও বেশি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যেত।
উভয় পক্ষই বুঝতে পেরেছিল সীমাহীন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উভয় পক্ষের উপর আরও বেশি আক্রমণাত্মক প্রভাব ফেলবে, উভয় পক্ষই আগের চেয়ে কম নিরাপদ থাকবে।
এছাড়াও, জাতিগুলি প্রতিপক্ষের ঢালকে পারমাণবিক তরবারির সাথে হাত মিলিয়ে চলার মতো দেখত। একটি পারমাণবিক প্রথম আক্রমণ একটি দেশের পারমাণবিক শক্তির একটি বড় অংশকে ধ্বংস করতে পারে। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অনিবার্যভাবে একটি বিশাল, সুপরিকল্পিত আকস্মিক আক্রমণের চেয়ে যে হ্রাসপ্রাপ্ত, অসংগঠিত প্রতিশোধ আসবে তা জানতেন বলে তারা জানত।
যে প্রথমে আক্রমণ করবে তার সম্ভাব্য সুবিধা পারমাণবিক সংকটকে আরও বিপজ্জনক করে তুলতে পারে।
ABM চুক্তি-পরবর্তী বিশ্ব
দুর্ভাগ্যবশত, রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ ২০০২ সালে ABM চুক্তি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করে নেন, যাতে উত্তর কোরিয়ার মতো ছোট রাষ্ট্রগুলি থেকে সম্ভাব্য ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের বিরুদ্ধে মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়নকে মুক্ত করা যায়। কিন্তু এখনও, কয়েক দশক পরেও, চুক্তির অনুমোদিত (১০০) তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কম ক্ষেপণাস্ত্র ইন্টারসেপ্টর মোতায়েন করা হয়েছে (৪৪)।
মার্কিন প্রত্যাহারের ফলে তাৎক্ষণিকভাবে অস্ত্র তৈরি বা পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের অবসান ঘটেনি। তবে পুতিন মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং তাদের উপর কোনও সীমাবদ্ধতা মেনে নিতে অস্বীকৃতি জানানোর বিষয়ে তীব্র অভিযোগ করেছেন। তিনি মার্কিন অবস্থানকে রাশিয়ার পারমাণবিক প্রতিরোধকে অস্বীকার করে সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের প্রচেষ্টা হিসাবে দেখেন।
রাশিয়া মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এড়াতে নতুন ধরণের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রে ব্যাপক বিনিয়োগ করছে, আন্তঃমহাদেশীয় পারমাণবিক টর্পেডো থেকে শুরু করে এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা বিশ্বজুড়ে যেতে পারে এবং দক্ষিণ থেকে আক্রমণ করতে পারে, যখন মার্কিন প্রতিরক্ষা মূলত উত্তর দিকে রাশিয়ার দিকে নির্দেশিত।
একইভাবে, চীনের পারমাণবিক শক্তি বৃদ্ধির বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক শক্তিতে আঘাত হানার এবং অবশিষ্টাংশ ধ্বংস করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করার ক্ষমতার মুখোমুখি হয়ে একটি নির্ভরযোগ্য পারমাণবিক প্রতিরোধক চাওয়ার দ্বারা পরিচালিত বলে মনে হয়।
প্রকৃতপক্ষে, চীন দক্ষিণ কোরিয়ার মার্কিন-প্রদত্ত আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা মোতায়েনের উপর এতটাই ক্ষুব্ধ হয়েছিল – যা তারা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরোধে মার্কিন ক্ষমতাকে সহায়তা হিসাবে দেখেছিল – যে তারা দক্ষিণ কোরিয়ার উপর কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল।
আগুনে ইন্ধন
এখন, ট্রাম্প আরও অনেক এগিয়ে যেতে চান, একটি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মাধ্যমে “আমেরিকান মাতৃভূমির জন্য ক্ষেপণাস্ত্র হুমকি চিরতরে শেষ করে”, যার সাফল্যের হার “১০০% এর কাছাকাছি”। আমি বিশ্বাস করি যে এই প্রচেষ্টা রাশিয়া এবং চীনে আরও বৃহত্তর পারমাণবিক শক্তি বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করার সম্ভাবনা বেশি। পুতিন-শি যৌথ বিবৃতিতে “সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের লক্ষ্যে” “প্রতিরক্ষা” করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে।
প্রতিরক্ষার জন্য অসাধারণভাবে কঠিন এমন প্রতি-ব্যবস্থা বিকাশের সহজতার কারণে, আক্রমণ-প্রতিরক্ষা প্রতিযোগিতার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আগের চেয়ে আরও খারাপ হবে – এবং কিছুটা দরিদ্র হবে।
পুতিন এবং শি স্পষ্ট করে বলেছেন যে ট্রাম্পের কল্পনা করা হাজার হাজার মহাকাশ-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর নিয়ে তারা বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন। এই ইন্টারসেপ্টরগুলি উৎক্ষেপণের সময় তাদের রকেটগুলি জ্বলন্ত অবস্থায় ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
বেশিরভাগ দেশ মহাকাশে বিপুল সংখ্যক অস্ত্র মোতায়েনের ধারণার বিরোধিতা করার সম্ভাবনা রয়েছে – এবং এই ইন্টারসেপ্টরগুলি ব্যয়বহুল এবং দুর্বল উভয়ই হবে। চীন এবং রাশিয়া প্রতিরক্ষায় একটি গর্ত তৈরি করতে উপগ্রহ-বিরোধী অস্ত্র আরও বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করতে পারে, যা মহাকাশ যুদ্ধের ঝুঁকি বাড়িয়ে দেবে।
ইতিমধ্যেই, একটি বাস্তব বিপদ রয়েছে যে পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা রোধ করার জন্য আলোচনার সীমা নির্ধারণের সমস্ত প্রচেষ্টা শেষ হয়ে যেতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার পারমাণবিক শক্তিকে সীমিত করার জন্য অবশিষ্ট চুক্তি, নিউ স্টার্ট চুক্তি, 2026 সালের ফেব্রুয়ারিতে মেয়াদ শেষ হচ্ছে। চীনের দ্রুত পারমাণবিক শক্তি তৈরির ফলে ওয়াশিংটনের অনেক প্রতিরক্ষা কর্মকর্তা এবং বিশেষজ্ঞরা প্রতিক্রিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গঠনের আহ্বান জানাচ্ছেন।
চারদিকে তীব্র বৈরিতার অর্থ হল আপাতত, রাশিয়া বা চীন কেউই চুক্তি আকারে বা অন্যথায় পারমাণবিক নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আলোচনা করতে বসতে রাজি নয়।
একটি পথ
আমার মতে, এই দাহ্য মিশ্রণে গোল্ডেন ডোম যোগ করলে ভবিষ্যতে অনিয়ন্ত্রিত এবং অপ্রত্যাশিত পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা এড়ানোর যে কোনও সম্ভাবনা শেষ হয়ে যাবে। কিন্তু এই বিপদ থেকে মুক্তির পথও খোলা আছে।
এমন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা বেশ যুক্তিসঙ্গত হবে যা উত্তর কোরিয়া বা অন্য কিছু ক্ষেপণাস্ত্রের আক্রমণ থেকে কিছুটা সুরক্ষা প্রদান করবে যা রাশিয়ান বা চীনা প্রতিরোধক বাহিনীকে গুরুতরভাবে হুমকির মুখে ফেলবে না – এবং এমন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করা হবে যা সমস্ত পক্ষকে তাদের আক্রমণাত্মক বাহিনী পরিকল্পনা করার সুযোগ দেবে, জেনে রাখা উচিত যে আগামী বছরগুলিতে তারা কোন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার মুখোমুখি হবে।
আমি বিশ্বাস করি ট্রাম্পের তার আরেকটি স্বপ্ন – পারমাণবিক বিপদ কমাতে একটি চুক্তি নিয়ে আলোচনা – অর্জনের জন্য তার গোল্ডেন ডোম উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে স্থবির করা উচিত।
ম্যাথিউ বান হার্ভার্ড কেনেডি স্কুলের জ্বালানি, জাতীয় নিরাপত্তা এবং পররাষ্ট্র নীতি অনুশীলনের অধ্যাপক।
