২০২৫ সাল যতই শেষের দিকে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসে প্রত্যাবর্তন এমন একটি বৈদেশিক নীতি তৈরি করেছে যা সহজে শ্রেণীবদ্ধকরণকে অস্বীকার করে।
যে রাষ্ট্রপতি অবিরাম যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়েছিলেন এবং “আমেরিকা ফার্স্ট” মতবাদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তিনি বরং সংযমের বাগাড়ম্বরে আবৃত নির্বাচনী হস্তক্ষেপবাদ হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে – বাস্তব রাজনীতি, লেনদেনমূলক চুক্তি এবং মাঝে মাঝে সাম্রাজ্যবাদী অহংকারের একটি অদ্ভুত মিশ্রণ।
সাফল্য: চাপের মাধ্যমে শান্তি
ট্রাম্পের কৃতিত্বের জন্য, তার প্রশাসন দেখিয়েছে আমেরিকান চাপ, যখন কৌশলগতভাবে এবং আদর্শিক বোঝা ছাড়াই প্রয়োগ করা হয়, তখন এমন ফলাফল আনতে পারে যা তার পূর্বসূরীদের এড়িয়ে যেতে পারে।
সেপ্টেম্বরে ঘোষিত এবং অক্টোবরে স্বাক্ষরিত গাজা যুদ্ধবিরতি চুক্তি বছরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক সাফল্য হিসাবে বিবেচিত হয়। আরব রাষ্ট্রগুলির সাথে সম্পর্ককে কাজে লাগিয়ে এবং একই সাথে ইসরায়েল এবং হামাস উভয়ের উপর সর্বোচ্চ চাপ প্রয়োগ করে, ট্রাম্প বাইডেনের নীতিবাদী হস্তক্ষেপ যা করতে পারেনি তা অর্জন করেছেন: শত্রুতার প্রকৃত অবসান।
২০-দফা শান্তি পরিকল্পনা, তার দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা যাই হোক না কেন, অন্তত তাৎক্ষণিক হত্যাকাণ্ড বন্ধ করেছে। নেতানিয়াহুর উপর চাপ প্রয়োগের জন্য ট্রাম্পের ইচ্ছা—যা ওয়াশিংটনের পররাষ্ট্রনীতি প্রতিষ্ঠা ঐতিহাসিকভাবে করতে অনিচ্ছুক—তা স্বীকৃতি পাওয়ার যোগ্য। তার স্পষ্টবাদী, লেনদেনমূলক দৃষ্টিভঙ্গি কয়েক দশকের কূটনৈতিক সততাকে ভেঙে দিয়েছে যা কেবল অব্যাহত সংঘাত সৃষ্টি করেছিল।
একইভাবে, পশ্চিম গোলার্ধের উপর প্রশাসনের মনোযোগ দশকের অবহেলার একটি স্বাগত সংশোধনের প্রতিনিধিত্ব করে। ২০২৫ সালের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল পশ্চিম গোলার্ধকে অগ্রাধিকার অঞ্চল হিসেবে উন্নীত করে, এটি একটি দীর্ঘস্থায়ী স্বীকৃতি যে আমেরিকান স্বার্থ হিন্দুকুশ বা দক্ষিণ চীন সাগরের দূরবর্তী সংঘাতের চেয়ে মেক্সিকো এবং মধ্য আমেরিকার অস্থিতিশীলতার দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত হয়।
ব্যর্থতা: অসঙ্গতি এবং অতিরঞ্জন
তবুও এই অর্জনগুলি মৌলিক দ্বন্দ্ব এবং বিপজ্জনক অতিরঞ্জন দ্বারা আবৃত যা যেকোনো ইতিবাচক উত্তরাধিকারকে দুর্বল করার হুমকি দেয়।
ইউক্রেন শান্তি প্রক্রিয়া প্রশাসনের অসঙ্গতির উদাহরণ দেয়। ট্রাম্প তার জামাতা জ্যারেড কুশনার এবং রিয়েল এস্টেট ডেভেলপার স্টিভ উইটকফকে পুতিনের সাথে আলোচনার জন্য প্রেরণ করেছিলেন—একটি অপ্রচলিত পছন্দ যা দাতব্যভাবে “ব্যক্তিগত কূটনীতি” বলা যেতে পারে তবে আরও সঠিকভাবে স্বজনপ্রীতির সাথে যোগ্যতার প্রতিস্থাপনকে প্রতিনিধিত্ব করে।
প্রাথমিক ২৮-দফা প্রস্তাবটি রাশিয়ার দাবির পক্ষে এতটাই অনুকূল ছিল যে ইউক্রেনীয় বিশ্লেষকরা এটিকে ইউক্রেনের আত্মসমর্পণে সহায়তা করার জন্য তৈরি বলে বর্ণনা করেছেন। যদিও বার্লিন এবং ফ্লোরিডার আলোচনা থেকে পরবর্তী সংশোধনীগুলি উঠে এসেছে, মৌলিক সমস্যাটি রয়ে গেছে: মস্কো সামরিকভাবে স্থল অর্জন অব্যাহত রেখে আপস করার কোনও কারণ দেখছে না।
ট্রাম্প ক্ষমতা গ্রহণের কয়েক দিনের মধ্যেই ইউক্রেনে যুদ্ধ শেষ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। প্রায় এক বছর পরে, সংঘাত আরও তীব্র হয়ে ওঠে এবং তার শান্তি উদ্যোগ ক্রমশ ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা দেখা দেয়। এটি সংযম নয়; এটি চুক্তির ছদ্মবেশে অযোগ্যতা।
গাজা সম্পর্কে প্রশাসনের বাগাড়ম্বর আরও উদ্বেগজনক। ফেব্রুয়ারিতে, ট্রাম্প প্রস্তাব করেছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গাজা “দখল” করবে এবং “মধ্যপ্রাচ্যের রিভেরা” তৈরি করতে ফিলিস্তিনিদের বহিষ্কার করবে – এমন একটি প্রস্তাব যা এমনকি সহানুভূতিশীল পর্যবেক্ষকরাও অকার্যকর বলে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং সমালোচকরা জাতিগত নির্মূলের সাথে তুলনা করেছেন।
প্রশাসন পরে পরস্পরবিরোধী বক্তব্য দিয়ে এটিকে কেবল নীতিগত বিশৃঙ্খলার উপর আলোকপাত করেছে। যখন কোনও প্রধান বৈদেশিক নীতি সংক্রান্ত ইস্যুতে রাষ্ট্রপতির প্রকাশ্য বিবৃতিগুলি অধস্তনদের দ্বারা তাৎক্ষণিকভাবে “স্পষ্ট” করা প্রয়োজন, তখন এটি কৌশলগত চিন্তাভাবনা থেকে বিচ্ছিন্ন সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার ইঙ্গিত দেয়।
কাঠামোগত সমস্যা: মনরো ডকট্রিন রিডাক্স
ট্রাম্পের ২০২৫ সালের পররাষ্ট্র নীতির সবচেয়ে উদ্বেগজনক দিক হল জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল যাকে মনরো ডকট্রিনের “ট্রাম্পের ফলাফল” বলে অভিহিত করে তা গ্রহণ করা।
এটি বিশ্বব্যাপী প্রতিশ্রুতি থেকে সরে আসা নয় বরং গোলার্ধীয় আধিপত্যের দিকে পুনর্নির্মাণের প্রতিনিধিত্ব করে যা সমালোচকরা যথাযথভাবে নব্য-সাম্রাজ্যবাদী এবং মনরো ডকট্রিনের একটি কঠোর সংস্করণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
প্রশাসন ক্যারিবীয় অঞ্চলে উল্লেখযোগ্য সামরিক সম্পদ মোতায়েন করেছে, যা রয়টার্স এবং বিবিসি “গানবোট কূটনীতি” হিসাবে বর্ণনা করেছে, হস্তক্ষেপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য মাদক কার্টেলগুলিকে বিদেশী সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে মনোনীত করেছে। এটি সংযম নয় বরং এক ধরণের হস্তক্ষেপবাদের পরিবর্তে অন্য ধরণের হস্তক্ষেপ – ল্যাটিন আমেরিকান জটগুলির জন্য মধ্যপ্রাচ্যের জলাভূমি বাণিজ্য করা।
ইতিহাস থেকে জানা যায় এর পরিণতি খারাপ হবে। রুজভেল্টের ফলাফল এবং পরবর্তীকালে ল্যাটিন আমেরিকায় আমেরিকান হস্তক্ষেপগুলি ঠিক সেই অস্থিরতা, বিরক্তি এবং অভিবাসন চাপ তৈরি করেছিল যার বিরোধিতা করার দাবি প্রশাসন করে। জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল যেহেতু স্পষ্টভাবে এই সমস্যাযুক্ত ইতিহাসকে আহ্বান করে, তাই আমাদেরও একই রকম ফলাফল আশা করা উচিত।
চীন নীতি: কৌশল ছাড়া অর্থনীতি
চীনের প্রতি প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গি তার লেনদেন সংক্রান্ত বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গিকে চরম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়ার প্রতীক। চীনকে প্রায় সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে দেখা হয়, যেখানে সামরিক হুমকির কথা খুব কমই উল্লেখ করা হয়। এটি একটি বিপজ্জনক বিভাগের ত্রুটির প্রতিনিধিত্ব করে: বৃহৎ শক্তির প্রতিযোগিতাকে মূলত কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বিতার পরিবর্তে বাণিজ্য ভারসাম্যের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা।
বেইজিংয়ের সাথে “প্রকৃতপক্ষে পারস্পরিক সুবিধাজনক” সম্পর্ক বজায় রেখে ২০৩০ সালের মধ্যে ৪০ ট্রিলিয়ন ডলারের অর্থনীতিতে পৌঁছানোর ট্রাম্পের লক্ষ্য ধরে নেয় যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং কৌশলগত প্রতিযোগিতা সুন্দরভাবে পৃথক করা যেতে পারে।
তারা তা করতে পারে না। চীনের অর্থনৈতিক শক্তি সরাসরি তার সামরিক আধুনিকীকরণ এবং ভূ-রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সক্ষম করে। একটি নীতি যা নিরাপত্তা উদ্বেগকে অবহেলা করে ভারসাম্যপূর্ণ বাণিজ্যকে অগ্রাধিকার দেয় তা বাস্তববাদ নয়; এটি ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা।
ইউরোপ: জবাবদিহিতার ছদ্মবেশে বিচ্ছিন্নতা
ইউরোপীয় মিত্রদের প্রতি প্রশাসনের আচরণ আরেকটি মৌলিক বিভ্রান্তি প্রকাশ করে। প্রতিরক্ষা খাতে ইউরোপকে আরও বেশি ব্যয় করার দাবি সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত এবং দীর্ঘ বিলম্বিত।
কিন্তু জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল ইউরোপকে “অভিবাসনের মাধ্যমে তার পরিচয় হারানোর অভিযোগে” টার্গেট করেছে, অন্যদিকে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স জার্মানির অতি-ডানপন্থী এএফডি পার্টিকে বিচ্ছিন্ন করার চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন – ইউরোপীয় অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ যা আমেরিকান স্বার্থের কোনও পরিপূরক নয়।
এটি বোঝা ভাগাভাগি কূটনীতি নয়; এটি অযৌক্তিক উস্কানি যা এমনকি একটি সংযত আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির জন্য প্রয়োজনীয় জোট কাঠামোকে দুর্বল করে দেয়। এর ফলে কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের দিকে ইউরোপীয় পদক্ষেপ ত্বরান্বিত হয়েছে এবং মার্কিন সহায়তার উপর নির্ভরতা হ্রাস পেয়েছে – ট্রান্সআটলান্টিক বোঝা ভাগাভাগির সমর্থকদের যা চাওয়া উচিত তার ঠিক বিপরীত।
রায়: প্রজ্ঞা ছাড়াই বাস্তববাদ
ট্রাম্পের ২০২৫ সালের পররাষ্ট্র নীতি এমন একজন রাষ্ট্রপতিকে প্রকাশ করে যিনি কিছু বাস্তববাদী নীতি – আমেরিকান শক্তির সীমা, আদর্শিক ধর্মযুদ্ধের অসারতা, লেনদেন সংক্রান্ত আলোচনার মূল্য – আঁকড়ে ধরেন কিন্তু সেগুলিকে সুসংগতভাবে প্রয়োগ করার প্রজ্ঞার অভাব রয়েছে। বিমূর্ত মূল্যবোধের চেয়ে আমেরিকান স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়ার তার প্রবৃত্তি সঠিক; তার বাস্তবায়ন এলোমেলো।
কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের মাইকেল ফ্রোম্যান যেমন উল্লেখ করেছেন, ট্রাম্প “বিচ্ছিন্নতাবাদ পরিহার করেছেন” এবং “ট্রাম্পীয় বৈশিষ্ট্য সহ আমেরিকান আন্তর্জাতিকতার একটি নতুন ব্র্যান্ড” প্রতিষ্ঠা করেছেন – যা ঠিক সমস্যা।
প্রশাসন মধ্যপ্রাচ্যের জটিলতা ছাড়াই গোলার্ধীয় আধিপত্য চায়, মিত্রদের কাছ থেকে বোঝা ভাগাভাগি করে নেওয়া এবং অর্থনৈতিক যুদ্ধ পরিচালনা করার সময় চীনের সাথে মহান শক্তির আনুগত্য। এই লক্ষ্যগুলি মৌলিকভাবে অসঙ্গত।
একটি সত্যিকারের সংযত পররাষ্ট্র নীতি আমেরিকান শক্তিকে মূল স্বার্থ রক্ষার উপর কেন্দ্রীভূত করবে এবং একটি পরাশক্তিও যা অর্জন করতে পারে তার সীমা স্বীকার করবে।
এটি স্বীকার করবে যে স্থিতিশীলতার জন্য প্রায়শই আমাদের অপছন্দের ফলাফলের সাথে বসবাস করা প্রয়োজন, মিত্রদেরকে উপনদীর পরিবর্তে অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং প্রতিপক্ষের সাথে বড় দর কষাকষির জন্য আত্মসমর্পণের দাবির পরিবর্তে প্রকৃত আপস প্রয়োজন।
ট্রাম্পের পররাষ্ট্র নীতি এর কিছুই প্রদান করে না। পরিবর্তে, এটি সংযমের বাগাড়ম্বরকে নির্বাচনী হস্তক্ষেপের অনুশীলনের সাথে একত্রিত করে, সংযমের প্রতিশ্রুতি দেয় এমন শান্তি বা কার্যকর হস্তক্ষেপ যে সুরক্ষা প্রদান করতে পারে তা তৈরি করে না।
এর ফলে এমন একটি বৈদেশিক নীতি তৈরি হয় যা মাঝেমধ্যে কৌশলগত সাফল্য সত্ত্বেও, কৌশলগত সমন্বয়ের অভাব পোষণ করে এবং আমেরিকাকে নতুন প্রতিশ্রুতিতে নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে ফেলে, এমনকি মিত্রদেরও তাদের টিকিয়ে রাখার জন্য প্রয়োজনীয় করে তোলে।
ট্র্যাজেডি হল যে ২০২৫ সালে আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতি পুনর্বিন্যাসের জন্য প্রকৃত সুযোগ তৈরি হয়েছিল। বোঝা ভাগাভাগি, আঞ্চলিক ফোকাস এবং অন্তহীন প্রতিশ্রুতির প্রতি সংশয়বাদ সম্পর্কে ট্রাম্পের প্রবৃত্তি মূলত সুস্থ।
কিন্তু সুশৃঙ্খল বাস্তবায়ন ছাড়া সুস্থ প্রবৃত্তি কেবল বিশৃঙ্খলা তৈরি করে – এবং বিশৃঙ্খলা, যতই সদিচ্ছাপূর্ণ হোক না কেন, কারও স্বার্থে কাজ করে না, বিশেষ করে আমেরিকার স্বার্থে।
