ইউক্রেনে তিন বছরের দীর্ঘ ন্যাটো-রাশিয়ান প্রক্সি যুদ্ধ এই বিশ্বাসে অবদান রেখেছিল যে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় যথাক্রমে পশ্চিম এবং বিশ্ব সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে বিভক্ত হয়ে গেছে, ফলাফলের সাথে কোন শিবিরটি সবচেয়ে শক্তিশালীভাবে বৈশ্বিক পদ্ধতিগত পরিবর্তনকে রূপ দেবে তা নির্ধারণ করে।
এই দৃষ্টান্তটি পর্যবেক্ষকদের কল্পনা করার প্রবণতা জাগিয়েছে যে ব্রিকস, যা যুক্তিযুক্তভাবে বিশ্ব সংখ্যাগরিষ্ঠের প্রতিনিধিত্ব করে, পশ্চিমের আর্থিক থাবা থেকে নিজেদেরকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য ডি-ডলারাইজেশন নীতিগুলি সক্রিয়ভাবে সমন্বয় করছে।
গত অক্টোবরের BRICS শীর্ষ সম্মেলনের অর্থ-ডলারাইজেশন ফ্রন্ট সহ মোটেও বাস্তব তাৎপর্যের কিছুই অর্জন না করা সত্ত্বেও এবং ভারত ও রাশিয়ার মতো নেতৃস্থানীয় সদস্যরা পরবর্তীতে ট্রাম্পের শুল্ক হুমকির প্রতিক্রিয়ায় নিশ্চিত করেছে যে তারা একটি নতুন মুদ্রা তৈরি করছে না তা সত্ত্বেও এই ধারণাটি আজও রয়ে গেছে।
দেখা যাচ্ছে, এমনকি ট্রাম্পের রাশিয়ান-ইউএস “নতুন ডিটেনে” শুরু করার আগেও, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় গত তিন বছরে এতটা বিভক্ত ছিল না যতটা বহুমুখী উত্সাহীরা ভেবেছিলেন।
রাশিয়া তাদের প্রক্সি যুদ্ধ সত্ত্বেও পশ্চিমের কাছে তেল, গ্যাস এবং ইউরেনিয়ামের মতো গুরুত্বপূর্ণ খনিজ বিক্রি চালিয়ে যাওয়ার পরে জটিল আন্তঃনির্ভরতাগুলি রাশিয়া এবং পশ্চিম সহ বেশিরভাগ প্রধান খেলোয়াড়কে একত্রে রাখে।
ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রী সুব্রহ্মণ্যম জয়শঙ্কর কেন নভেম্বরের মাঝামাঝি ঘোষণা করেছিলেন যে “ভারত কখনোই ডলার মুক্ত করার পক্ষে ছিল না” এবং তারপরে গত সপ্তাহে এই অবস্থানটি পুনরুদ্ধার করে যখন তিনি বলেছিলেন যে “আমাদের আদৌ ডলারকে ক্ষুণ্ণ করার কোন আগ্রহ নেই।”
তিনি আরও বলেন, “আমি মনে করি না যে [ডি-ডলারাইজেশন] বিষয়ে ব্রিকসের একটি ঐক্যবদ্ধ অবস্থান আছে। আমি মনে করি ব্রিকস সদস্যরা, এবং এখন যেহেতু আমাদের আরও সদস্য আছে, এই বিষয়ে অনেক বৈচিত্র্যপূর্ণ অবস্থান রয়েছে। সুতরাং, পরামর্শ বা অনুমান যে কোথাও ডলারের বিপরীতে একটি ঐক্যবদ্ধ ব্রিকস অবস্থান রয়েছে, আমি মনে করি, তথ্য দ্বারা বাহুল্য নয়।”
তার সাম্প্রতিক কথাগুলোর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট যার মধ্যে সেগুলিকে রাশিয়ান-মার্কিন “নতুন ডিটেনটে” সম্পর্কে ভাগ করা হয়েছিল।
আর্কটিকের শক্তি এবং এমনকি ডনবাসের বিরল আর্থ খনিজ সহ কৌশলগত সংস্থানগুলিতে রাশিয়ার সাথে সহযোগিতা করার জন্য আমেরিকান সংস্থাগুলিকে পুতিনের সাম্প্রতিক আমন্ত্রণ, যদি কিছু আসে তবে রাশিয়া আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে আরও ডলার ব্যবহার করবে।
এটি রাশিয়ার সক্রিয়ভাবে ডি-ডলারাইজেশনের এই বিশ্লেষণের আগে চিহ্নিত উপলব্ধিকে অস্বীকার করবে, যা পুতিন নিজে সর্বদা বলেছিল যে এটি করতে নিষেধাজ্ঞার দ্বারা বাধ্য করা হয়েছিল এবং এইভাবে এটি সাধারণত নিজে থেকে ঘটেনি।
ইউক্রেনের প্রক্সি যুদ্ধের অবসান ঘটাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যস্থতায় একটি উত্তেজনা গলানোর ফলে রাশিয়ার বেশিরভাগ স্বার্থ পূরণের ফলে স্বাভাবিকভাবেই রাশিয়া আবার ডলার ব্যবহার করবে।
নিশ্চিত হওয়ার জন্য, এটি এখনও ব্রিকস ব্রিজ, ব্রিকস ক্লিয়ার এবং ব্রিকস পে-এর মতো প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে সহায়তা করবে, তবে এগুলোর লক্ষ্য হবে ডলারের ওপর নির্ভরতা রোধ করা যাতে প্রতিটা ডি-ডলারাইজেশন অগ্রসর করা হয়। আন্তর্জাতিক বাণিজ্য পরিচালনায় রুবেল রাশিয়ার পছন্দের মুদ্রা হিসেবে ব্যবহার করা অব্যাহত থাকবে।
তবুও, রাশিয়ান-মার্কিন সম্পর্কের যেকোনো অগ্রগতি অনিবার্যভাবে সেই বহুমুখী উত্সাহীদের হতাশ করবে যারা নতুন স্নায়ুযুদ্ধের মতাদর্শগতভাবে গোঁড়ামিপূর্ণ বর্ণনায় কেনাকাটা করেছিল এবং ফলস্বরূপ বিশ্বাস করেছিল যে রাশিয়া নীতিগতভাবে ডলারকে অব্যাহতভাবে পরিত্যাগ করবে।
যারা আগে মুদ্রার প্রতি ভারতের বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচনা করেছিলেন, বিশেষ করে নভেম্বরের মাঝামাঝি থেকে জয়শঙ্করের মন্তব্য, রাশিয়া শেষ পর্যন্ত ভারতের নেতৃত্ব অনুসরণ করলে কাক খাবে।
এমনকি যদি পুতিনের প্রস্তাবিত কৌশলগত সম্পদ চুক্তিগুলিকে সহজতর করার জন্য ডলারের ব্যবহারের উপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার মাধ্যমে রাশিয়া আংশিকভাবে ডলারের বৈশ্বিক বাস্তুতন্ত্রে ফিরে আসে, তবে এর ফলে সম্ভবত BRICS বাকিরাও তাদের ডি-ডলারাইজেশন নীতিগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করবে, যদি তারা সেগুলিও করে থাকে।
চীন একাই এই বিষয়ে সর্বাধিক অগ্রগতি চালিয়ে যেতে পারে, তবে এমনকি এটিও পশ্চিমাদের সাথে জটিল আন্তঃনির্ভরতার কারণে, এর বিশাল মার্কিন ট্রেজারি হোল্ডিংস সহ সর্বাত্মকভাবে এগিয়ে যেতে দ্বিধা বোধ করেছে।
ডলারের প্রতি রাশিয়া, ভারত এবং চীনের বৈচিত্র্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় যে ডি-ডলারাইজেশন সবসময়ই একটি আর্থিক বাধ্যবাধকতার চেয়ে একটি রাজনৈতিক স্লোগান ছিল, যেটি শুধুমাত্র রাশিয়াই বাস্তব অগ্রগতি করেছিল বাধ্য হয়ে।
তারা সম্মিলিতভাবে RIC গঠন করে (BRICS এর মূল) তাই তারা যাই বলুক বা করুক না কেন তা ব্লকের তুলনামূলকভাবে ছোট দেশগুলিকে প্রভাবিত করবে। যদিও এর সাথে কিছু ভুল নেই, সাধারণভাবে বা এই প্রসঙ্গেও নয়।
তুলনামূলকভাবে ছোট দেশগুলি তাদের নিজস্বভাবে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক বা আর্থিক ব্যবস্থায় বড় প্রভাব ফেলতে পারে না এবং এই বিশেষ প্রেক্ষাপটে, কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া তাদের প্রায় সকলেরই এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠ বাণিজ্য সম্পর্ক রয়েছে যা তাদের ডলারের বৈশ্বিক বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে থাকা আবশ্যক।
তারা বাস্তবসম্মতভাবে মার্কিন ডলারের উপর নির্ভরশীলতাকে চীনা ইউয়ান দিয়ে প্রতিস্থাপন না করে যেভাবে সবচেয়ে গোঁড়া মতাদর্শীরা কল্পনা করেছিল সেভাবে তারা বাস্তবসম্মতভাবে ডি-ডলারাইজ করতে পারেনি।
সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পন্থা সর্বদাই ভারত দ্বারা অগ্রগামী, যেখানে দেশগুলি তাদের বিদেশী মুদ্রার ঝুড়িকে বৈচিত্র্যময় করার সময় বাণিজ্যে তাদের জাতীয় মুদ্রা আরও বেশি ব্যবহার করার চেষ্টা করে যাতে কোনো একক ইউনিটের উপর নির্ভরতা এড়ানো যায়।
এটি তাদের সক্রিয়ভাবে তাদের মুদ্রা বাদ দিয়ে এবং/অথবা সক্রিয়ভাবে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীদের গ্রহণ করে প্রধান খেলোয়াড়দের ক্রোধের ঝুঁকি না নিয়ে একটি অর্থপূর্ণ এবং বাস্তবসম্মত উপায়ে তাদের সার্বভৌমত্বকে শক্তিশালী করতে সক্ষম করে। এটি এই ভারসাম্য যা ভবিষ্যতে আর্থিক বহুমুখী প্রক্রিয়াগুলিকে সংজ্ঞায়িত করতে আসবে।
