“মোয়ানা” কি বাকি নামে একটি ছেলের উপর ভিত্তি করে ছিল?
নিউ মেক্সিকো লেখক এবং অ্যানিমেটরের আইনজীবীরা সোমবার লস অ্যাঞ্জেলেসে তার ফেডারেল বিচারে যুক্তি সমাপ্তিতে বলবেন যে পলিনেশিয়ান রাজকুমারীর সন্ধানে ওয়াল্ট ডিজনি কোং এর 2016 হিট ছবি তৈরি করার জন্য তার কাজ চুরি করা হয়েছিল, যার সিক্যুয়ালটি ছিল গত বছরের সবচেয়ে বড় হিটগুলির মধ্যে একটি।
বাক উডাল একটি স্ক্রিপ্ট লিখেছিলেন, যার বিভিন্ন শিরোনামে “বাকি দ্য সার্ফার বয়” অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, হাওয়াইতে তার বাবা-মায়ের সাথে একটি কিশোরী অবকাশ কাটাচ্ছেন যিনি স্থানীয় হাওয়াইয়ান যুবকদের একটি দলের সাথে বন্ধুত্ব করেন এবং একটি অনুসন্ধানে যান যা প্রাচীন দ্বীপগুলিতে সময় ভ্রমণ এবং দ্বীপের একটি পবিত্র অংশকে বাঁচাতে দেবদেবীর সাথে মিথস্ক্রিয়া জড়িত।
উডাল বলেছিলেন তিনি প্রথম বিবাহের মাধ্যমে একজন দূরবর্তী আত্মীয়কে স্ক্রিপ্টটি দিয়েছিলেন যিনি প্রায় 2004 সালে ডিজনি লটে অন্য কোম্পানির জন্য কাজ করেছিলেন এবং এক ডজন বছর পরে যখন তিনি “মোয়ানা”-তে তার অনেকগুলি ধারণা দেখেছিলেন তখন হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন।
এখানে তার মামলার অভিযোগে অনেক মিল রয়েছে:
উভয়ই “একজন কিশোরের গল্প বলুন যে পিতামাতার সতর্কতাকে অস্বীকার করে এবং পলিনেশিয়ান দ্বীপের বিপন্ন ভূমিকে বাঁচাতে পলিনেশিয়ান জলসীমা জুড়ে একটি বিপজ্জনক সমুদ্রযাত্রা শুরু করে।”
উভয়ই “একটি প্রধান চরিত্রের সাথে জড়িত যে একটি দৈত্যাকার হুক এবং উল্কি সহ একটি দেবদেবীর মুখোমুখি হয়।”
উভয়ই “প্রাচীন চরিত্রের সাথে জড়িত যারা সমুদ্র যাত্রার সময় প্রাচীন পলিনেশিয়ান সংস্কৃতি সম্পর্কে শেখে” এবং “আধ্যাত্মিক পূর্বপুরুষদের মধ্যে পলিনেশিয়ান বিশ্বাসের একটি পুনরাবৃত্ত থিম” যারা “প্রাণী হিসাবে উদ্ভাসিত হয় যা জীবিতদের পথ দেখায় এবং রক্ষা করে।”
প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং সাক্ষীরা – নারী উডাল সহ স্ক্রিপ্টটি দিয়েছেন – বলেছেন ডিজনিতে কেউ তার কাজ দেখেনি এবং “মোয়ানা” এর অন্যান্য চলচ্চিত্রগুলির মতো একই সাংস্কৃতিক গবেষণা এবং অভ্যন্তরীণ সহযোগিতার মাধ্যমে বিকশিত হয়েছিল।
একজন বিচারক রায় দিয়েছেন যে উডল 2020 সালের মামলাটি “মোয়ানা”-এর প্রায় $700 মিলিয়ন গ্লোবাল বক্স অফিসে দাবি করার জন্য খুব দেরি করেছিলেন। যা অবশিষ্ট আছে তা হল ফিল্মটির ডিভিডি এবং ব্লু-রে বিক্রয় – $10.4 মিলিয়নের নিট লাভের সাথে $31.4 মিলিয়ন মোট মূল্য। একমাত্র অবশিষ্ট আসামী হল ডিজনি সাবসিডিয়ারি বুয়েনা ভিস্তা হোম এন্টারটেইনমেন্ট।
“মোয়ানা” অন্য দুজনের সাথে সহ-পরিচালিত হয়েছিল, জন মুসকার এবং রন ক্লেমেন্টস, একটি যুগল যা 1990 এর ডিজনি অ্যানিমেশন রেনেসাঁর জন্য অপরিহার্য ছিল যা কোম্পানিটিকে একটি বিশ্বব্যাপী পাওয়ার হাউসে পরিণত করেছিল।
মাঝে মাঝে অন্যান্য সহযোগীদের সাথে, মুসকার এবং ক্লেমেন্টস 1989 এর “দ্য লিটল মারমেইড”, 1992 এর “আলাদিন”, 1997 এর “হারকিউলিস” এবং 2009 এর “দ্য প্রিন্সেস অ্যান্ড দ্য ফ্রগ” সহ-লেখা এবং সহ-পরিচালনা করেছিলেন।
মুসকার সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তারা কখনই চুরি করেনি, এবং তিনি এই অভিযোগে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন।
ছয় নারী এবং দুই পুরুষের অপেক্ষাকৃত তরুণ জুরি আদালতের কক্ষে বসে “মোয়ানা” সম্পূর্ণভাবে দেখেছিল এবং “দ্য লিটল মারমেইড” এবং অন্যান্য মুসকার এবং ক্লেমেন্টস চলচ্চিত্রের দৃশ্যও দেখানো হয়েছিল।
মুসকার সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তার প্রধান পিতার সাথে মোয়ানার সম্পর্কটি তার পিতা রাজা ট্রিটনের সাথে মারমেইড এরিয়েলের মতো ছিল।
একজন প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে মোয়ানা এবং রবিন উইলিয়ামসের কণ্ঠে ডোয়াইন “দ্য রক” জনসনের কণ্ঠে কণ্ঠ দেওয়া মোয়ানা এবং শেপশিফটিং ডেমিগড মাউয়ের মধ্যে সম্পর্ক আলাদিন এবং তার শেপশিফটিং জিনিকে প্রতিফলিত করে।
“মোয়ানা’-এর অনেক বাহ্যিক উপাদান পূর্ববর্তী মুসকার এবং ক্লেমেন্টস চলচ্চিত্রে ছিল, প্রকৃতপক্ষে ডিজনির চলচ্চিত্রগুলিতে এক শতাব্দী পিছনে চলে গেছে,” বিশেষজ্ঞ, জেফরি রোভিন বিচারে সাক্ষ্য দিয়েছেন।
Woodall-এর অ্যাটর্নিদের অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে কাজের মধ্যে যথেষ্ট মিল ছিল এবং আসামীদের কপিরাইটযুক্ত কাজের অ্যাক্সেস ছিল।
বিচারক এবং জুরি উভয়ই যথেষ্ট সাদৃশ্যের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন, বিচারক পৃথক উপাদানের তুলনা করার তথাকথিত “বহির্ভূত পরীক্ষা” ব্যবহার করে এবং দুটি কাজের “সম্পূর্ণ ধারণা এবং অনুভূতি” এর “অভ্যন্তরীণ পরীক্ষা” ব্যবহার করে জুরি।
জানুয়ারীতে উডল “মোয়ানা 2” এর জন্য একটি দ্বিতীয় মামলা দায়ের করেছিলেন, যা বিশ্বব্যাপী $1 বিলিয়নেরও বেশি আয় এনেছিল যা আরও বড় হিট ছিল। কিন্তু বিচারক মামলাগুলি একত্রিত করতে অস্বীকার করেছেন, এবং নতুনটি, যতটা $10 বিলিয়ন চাইছে, আলাদাভাবে মোকাবেলা করা হবে৷
