ভেনেজুয়েলার প্রতি ট্রাম্প প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গি একটি পাঠ্যপুস্তক উদাহরণ উপস্থাপন করে যে আদর্শিক অবস্থান কীভাবে কৌশলগত স্বার্থকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, বিশেষ করে যখন চীন এর সাথে বৃহত্তর ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার কথা আসে।
যদিও ওয়াশিংটন এক দশকের বেশি সময় ধরে নিষেধাজ্ঞা, কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা এবং সামরিক হস্তক্ষেপের হুমকির মাধ্যমে মাদুরো শাসনের উপর সর্বোচ্চ চাপ প্রয়োগ করে কাটিয়েছে, বেইজিং নীরবে নিজেকে ভেনেজুয়েলার জীবনরেখা হিসেবে স্থাপন করেছে, আমেরিকার উঠোনে তার অর্থনৈতিক ও কৌশলগত অবস্থান আরও গভীর করেছে।
চীনের প্রতি নজর রেখে ফিলিপাইন ও অস্ট্রেলিয়া ঘনিষ্ঠ হচ্ছে
ট্রাম্প প্রশাসনের ভেনেজুয়েলা নীতি, উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এবং মূলত বাইডেন প্রশাসন দ্বারা অব্যাহত, ভেনেজুয়েলার অভ্যন্তরীণ গতিশীলতা এবং আঞ্চলিক ভূ-রাজনীতি উভয়ের মৌলিক ভুল বোঝাবুঝির প্রতিফলন ঘটায়।
শুধুমাত্র অর্থনৈতিক চাপ শাসন পরিবর্তনকে ত্বরান্বিত করবে এই ধারণা কেবল ভুলই নয় বরং বিপরীতমুখী প্রমাণিত হয়েছে। রাষ্ট্রপতি মাদুরোর ক্ষমতার উপর দখল দুর্বল করার পরিবর্তে, নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি নির্ভরশীলতা সম্পর্ক তৈরি করেছে যা কারাকাসকে বেইজিংয়ের কক্ষপথের আরও গভীরে নিয়ে গেছে।
এই ফলাফল সম্পূর্ণরূপে অনুমানযোগ্য ছিল। যখন আপনি একটি শাসনকে কোণঠাসা করেন এবং তার ঐতিহ্যবাহী অর্থনৈতিক জীবনরেখা কেটে ফেলেন, তখন এটি অনিবার্যভাবে বিকল্প অংশীদারদের সন্ধান করবে। চীন, তার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার নীতি এবং জ্বালানি সম্পদের প্রতি তার আকাঙ্ক্ষার মাধ্যমে, নিজেকে সুস্পষ্ট বিকল্প হিসেবে উপস্থাপন করেছে। এর ফলে ওয়াশিংটনের খরচে বেইজিংয়ের জন্য কৌশলগত সাফল্য এসেছে।
আমেরিকান নীতিনির্ধারকরা মাদুরো সরকারের নাটকীয় নিন্দায় লিপ্ত থাকলেও, চীন আরও পরিশীলিত দীর্ঘমেয়াদী কৌশল অনুসরণ করেছে। বেইজিংয়ের দৃষ্টিভঙ্গিকে আমরা “কর্তৃত্ববাদী বাস্তববাদ” বলতে পারি – রাজনৈতিক সংস্কার বা শাসন পরিবর্তনের দাবি না করে অর্থনৈতিক সহায়তা, বিনিয়োগ এবং কূটনৈতিক আবরণ প্রদান।
এর ফলে চীন তেলের বিনিময়ে ঋণ চুক্তির মাধ্যমে ভেনেজুয়েলার বিশাল তেল মজুদে প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছে; পশ্চিম গোলার্ধে একটি উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক উপস্থিতি প্রতিষ্ঠা করতে; অন্যান্য ল্যাটিন আমেরিকান দেশগুলিকে প্রদর্শন করতে যে চীন মার্কিন আধিপত্যের বিকল্প প্রস্তাব করে; এবং একটি কৌশলগত সম্পদ তৈরি করতে যা সম্ভাব্যভাবে একটি বৃহত্তর সংঘাতে মার্কিন সামরিক পরিকল্পনাকে জটিল করে তুলতে পারে।
চীনারা মূলত আমেরিকান নিষেধাজ্ঞাগুলিকে একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধায় রূপান্তরিত করেছে, নিজেদেরকে একটি অপরিহার্য অংশীদার হিসেবে উপস্থাপন করেছে যা ভেনেজুয়েলা বিচ্ছিন্ন করার সামর্থ্য রাখে না।
ভেনেজুয়েলার মামলা আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির সাথে একটি বৃহত্তর সমস্যাকে আলোকিত করে: কৌশলগত গণনার চেয়ে নৈতিক সন্তুষ্টিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার প্রবণতা। ভেনেজুয়েলার নীতি প্রধানত বৃহৎ শক্তির প্রতিযোগিতা পরিচালনার পরিবর্তে গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার প্রচারের উপর নির্ভর করে তৈরি করে, ওয়াশিংটন বেইজিংকে আমেরিকার প্রভাবক্ষেত্রে কৌশলগত বিজয় এনে দিয়েছে।
এই পদ্ধতিটি উপায় এবং উদ্দেশ্যের মধ্যে বিপজ্জনক বিচ্ছিন্নতা প্রতিফলিত করে। যদি চূড়ান্ত লক্ষ্য পশ্চিম গোলার্ধে চীনা প্রভাবকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়, তাহলে বর্তমান নীতি কেবল ব্যর্থই নয় বরং সক্রিয়ভাবে বিপরীতমুখীও হয়েছে।
আরও বাস্তববাদী মার্কিন দৃষ্টিভঙ্গি স্বীকার করবে যে বর্তমান আন্তর্জাতিক পরিবেশে শাসন পরিবর্তন একটি কার্যকর নীতিগত হাতিয়ার নয়, বিশেষ করে যখন বিকল্প বৃহৎ শক্তিগুলি লক্ষ্যবস্তুযুক্ত শাসনব্যবস্থাগুলিকে সমর্থন প্রদান করতে ইচ্ছুক।
প্রকৃতপক্ষে, দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত সম্পর্ক নির্ধারণে আদর্শের চেয়ে অর্থনৈতিক আন্তঃনির্ভরতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। মূল কথা হল যে ভেনেজুয়েলার সাথে অর্থনৈতিকভাবে জড়িত হওয়ার জন্য চীনের ইচ্ছা আমেরিকান নৈতিক নিন্দার চেয়ে বেশি মূল্যবান প্রমাণিত হয়েছে।
একভাবে, আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা আদর্শিক বিশুদ্ধতার চেয়ে আমেরিকান স্বার্থকে আরও ভালোভাবে পরিবেশন করে, বিশেষ করে যখন অস্থিরতা কৌশলগত প্রতিযোগীদের জন্য সুযোগ তৈরি করে। ভেনেজুয়েলার প্রতি আরও কৌশলগত মার্কিন দৃষ্টিভঙ্গি আদর্শিক পছন্দের চেয়ে আমেরিকান স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেবে।
এর মধ্যে থাকতে পারে পারস্পরিক উদ্বেগের বিষয়গুলিতে মাদুরো সরকারের সাথে নির্বাচনী সম্পৃক্ততা, বিশেষ করে মাদকবিরোধী এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা; চীনের সাথে অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা, যেখানে বেইজিংকে পাইকারি নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে ক্ষেত্রটি ছেড়ে দেওয়া হবে; এবং ভেনেজুয়েলার শাসনব্যবস্থা সম্পর্কে আমেরিকান মতামত ভাগ না করলেও, চীনা প্রভাব সম্পর্কে আমেরিকান উদ্বেগ ভাগ করে নেওয়া আঞ্চলিক অংশীদারদের সাথে বহুপাক্ষিক সমন্বয়।
এই ধরণের পদ্ধতির জন্য ভেনেজুয়েলার রাজনীতি এবং আমেরিকান লিভারেজ উভয় বিষয়ে অস্বস্তিকর বাস্তবতা স্বীকার করা প্রয়োজন। তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে লাতিন আমেরিকায় প্রভাবের জন্য চীনের সাথে আরও কার্যকরভাবে প্রতিযোগিতা করার জন্য অবস্থান দেবে, বেইজিংকে আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে সার্বভৌমত্বের রক্ষক হিসেবে নিজেকে অবস্থান করার সুযোগ দেওয়ার পরিবর্তে।
ভেনেজুয়েলার শিক্ষা স্পষ্ট: বৃহৎ শক্তির প্রতিযোগিতার যুগে, আদর্শিক পররাষ্ট্র নীতি এমন একটি বিলাসিতা যা আমেরিকা আর বহন করতে পারে না। গণতন্ত্রকে সমর্থন করা এবং কর্তৃত্ববাদকে সমর্থন করার মধ্যে পছন্দ নয়, বরং কৌশলগত চিন্তাভাবনা এবং কৌশলগত ত্যাগের মধ্যে একটি পছন্দ।
এখনও পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরেরটি বেছে নিয়েছে, এবং চীন সুবিধাভোগী হয়েছে।
লিওন হাদার ফরেন পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউটের একজন সিনিয়র ফেলো এবং দ্য আমেরিকান কনজারভেটিভের অবদানকারী সম্পাদক। তিনি “কোয়াগমায়ার: আমেরিকা ইন দ্য মিডল ইস্ট” এবং “স্যান্ডস্টর্ম: পলিসি ফেইলিওর ইন দ্য মিডল ইস্ট” বইয়ের লেখক।
