বর্তমান ও সাবেক আট কর্মকর্তা এবং বিষয়টি সম্পর্কে অবগত ব্যক্তিদের ভাষ্য অনুযায়ী, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে ইরান ও অন্যান্য বৈশ্বিক হুমকি বিষয়ক গোয়েন্দা তথ্য কংগ্রেস এবং ফেডারেল সরকারের বিভিন্ন পর্যায়ে শেয়ার করার প্রক্রিয়া ধীর হয়ে পড়েছে, এমনকি কোনো কোনো ক্ষেত্রে তা সাময়িকভাবে বন্ধও হয়ে গিয়েছিল।
সাবেক কর্মকর্তা ও বাইরের বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই বিঘ্নের ফলে নীতিনির্ধারকদের কাছে দেশের সামনে থাকা হুমকিগুলোর একটি অসম্পূর্ণ চিত্র থেকে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়েছে। এটি ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বর আল-কায়েদা হামলার পর বেরিয়ে আসা গোয়েন্দা ব্যর্থতার কথা মনে করিয়ে দেয়। মঙ্গলবার অনুষ্ঠিত মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর ট্রাম্পের ইরানবিরোধী হামলা পুনরায় শুরু করা হবে কি না, তা নিয়ে যখন প্রশাসন চিন্তাভাবনা করছে, ঠিক তখনই গোয়েন্দা তথ্য আদান-প্রদানের এই ধীরগতি পরিলক্ষিত হলো।
ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের পরিচালক হিসেবে তুলসি গ্যাবার্ডের দায়িত্ব পালনকালে এই সমস্যাগুলোর সূত্রপাত হয়। সে সময় তাঁর কার্যালয় এবং সিআইএ (CIA)-এর মধ্যে তীব্র উত্তেজনা বিরাজ করছিল। বিষয়টি সম্পর্কে অবগত দুজন মার্কিন কর্মকর্তা জানিয়েছেন, জুন মাসে গ্যাবার্ড পদত্যাগ করার পর সেই উত্তেজনা কিছুটা প্রশমিত হলেও, ওই সংঘাত থেকে সৃষ্ট সমস্যাগুলো এখনো রয়ে গেছে।
কর্মকর্তারা জানান, গত বছর সিআইএ ‘ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স কাউন্সিল’ (NIC)-এর সঙ্গে যৌথভাবে মূল্যায়ন প্রতিবেদন তৈরি করা বন্ধ করে দেয়। এনআইসি হলো ‘অফিস অফ দ্য ডিরেক্টর অফ ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স’ (ODNI)-এর অধীন একটি বিশ্লেষণমূলক শাখা। এর ফলে ইরানসহ বিভিন্ন বিষয়ে নীতিনির্ধারকদের জন্য গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের মতামত সম্বলিত প্রতিবেদনের সংখ্যা কমে যায়। তবে একজন মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তা জানিয়েছেন, সাম্প্রতিক মাসগুলোতে সিআইএ আবার এনআইসি-এর কিছু মূল্যায়ন প্রতিবেদনে সহ-লেখক হিসেবে কাজ শুরু করেছে।
বিষয়টি সম্পর্কে অবগত দুজন ব্যক্তি জানিয়েছেন, ২০২৫ সালের জুন মাসে ইরানে মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপের পরবর্তী দিনগুলোতে এবং ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে ভেনেজুয়েলার সাবেক প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোকে আটকের পর, আইনপ্রণেতারা ও তাঁদের কর্মীরা গ্যাবার্ডের কার্যালয় থেকে গোয়েন্দা প্রতিবেদন পাওয়া সাময়িকভাবে বন্ধ হয়ে যাওয়ার অভিজ্ঞতার মুখোমুখি হয়েছিলেন। গ্যাবার্ডের দল আইনপ্রণেতাদের বিরুদ্ধে সংবাদমাধ্যমে তথ্য ফাঁস করার অভিযোগ তুলেছিল।
গোয়েন্দা তথ্য আদান-প্রদানে এই বিঘ্নের বিষয়টি আগে কখনো প্রকাশ্যে আসেনি।
সিআইএ-এর মুখপাত্র লিজ লায়ন্স জানিয়েছেন, সিআইএ ‘প্রেসিডেন্সিয়াল ডেইলি ব্রিফ’ (যা ওডিএনআই-এর নেতৃত্বে পরিচালিত হয়) এবং এনআইসি-এর মাধ্যমে গোয়েন্দা মূল্যায়ন প্রদানের প্রক্রিয়ায় ‘পুরোপুরি অংশগ্রহণ’ করে থাকে।
মার্কিন সরকারের চারজন সাবেক কর্মকর্তা জানিয়েছেন, বর্তমানে কয়েকজন সাবেক কর্মকর্তা স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের হুভার ইনস্টিটিউশনে উভয় দলের (ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকান) সমন্বয়ে কাজ করছেন। তাঁদের লক্ষ্য হলো, পরবর্তী প্রশাসনের অধীনে গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে পুনর্গঠনের জন্য পরিকল্পনা তৈরি করা। ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থার উপ-পরিচালক হিসেবে দায়িত্ব পালন করা বেথ স্যানার বলেন, “এমন এক জটিল বিশ্বে, যেখানে নীতিনির্ধারকদের বিশ্বের বিষয়ে আরও গভীর, সূক্ষ্ম ও সমন্বিত দৃষ্টিভঙ্গি থাকা প্রয়োজন, সেখানে তারা আসলে তার বিপরীত পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছেন—অর্থাৎ তাদের কাছে তথ্যের গভীরতা ও সমন্বিত দৃষ্টিভঙ্গি কমে আসছে।”
কর্তৃত্ব নিয়ে দ্বন্দ্ব ও সহযোগিতার ঘাটতি
গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলো গত বছর শুরু হয়, যখন জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থাগুলোতে—যার মধ্যে ওডিএনআই (ODNI) ও সিআইএ (CIA) অন্তর্ভুক্ত—বড় ধরনের বাজেট ও সক্ষমতা সংকোচন করা হয়। ট্রাম্প তখন এমন কর্মকর্তাদের সরিয়ে দেওয়ার বা কোণঠাসা করার উদ্যোগ নিয়েছিলেন, যাদের তিনি ‘অবিশ্বস্ত’ বলে মনে করতেন।
সাবেক ও বর্তমান মার্কিন কর্মকর্তাদের ভাষ্যমতে, গোয়েন্দা সংস্থাগুলোতে কর্মরত অনেক বিশ্লেষক এখন এমন কোনো মূল্যায়ন বা প্রতিবেদন তৈরি করতে সতর্ক থাকেন, যা হোয়াইট হাউসের দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে সাংঘর্ষিক হতে পারে। তাদের ভয়, এমনটা করলে রাজনৈতিক প্রতিহিংসার শিকার হতে পারেন। তবে কোন বিষয়গুলো নিয়ে বিশ্লেষকরা মন্তব্য করা থেকে বিরত থাকছেন, তা কর্মকর্তারা স্পষ্ট করেননি।
সিআইএ-এর সাবেক বিশ্লেষক জুলিয়া কার্লি, যিনি ট্রান্সজেন্ডার হওয়ার কারণে গত বছর ট্রাম্পের জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ থেকে বরখাস্ত হয়েছিলেন, তিনি বলেন, “বিশ্লেষকরা এখনো তাদের কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন, কিন্তু বর্তমান হোয়াইট হাউস তাদের গুরুত্ব কমিয়ে দিয়েছে। কারণ, প্রেসিডেন্ট তার পছন্দ নয় এমন তথ্যকে ‘অবিশ্বাস’ বা ‘অ আনুগত্য’ হিসেবে দেখেন।”
এ বিষয়ে মন্তব্যের অনুরোধে হোয়াইট হাউস কোনো সাড়া দেয়নি।
পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে যখন দুটি গুরুত্বপূর্ণ সংস্থার—সিআইএ এবং ওডিএনআই (যা ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর গঠিত হয়েছিল)—মধ্যে গত তিন দশকের সবচেয়ে বড় ‘কর্তৃত্বের লড়াই’ (turf war) শুরু হয়।
রয়টার্স আগেই এই দুই সংস্থার মধ্যকার বিরোধের বিস্তারিত তুলে ধরেছিল।
তিনজন সাবেক কর্মকর্তার মতে, এই সংস্থাগুলোর মধ্যকার অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব—যা শুরু হয়েছিল এক বছর আগে গ্যাবার্ডের কার্যালয় কর্তৃক বর্তমান ও সাবেক গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা ছাড়পত্র (security clearance) বাতিলের ঘটনার পর—এতটাই তীব্র আকার ধারণ করেছিল যে, উত্তেজনা প্রশমিত করতে হোয়াইট হাউসের চিফ অব স্টাফ সুসি ওয়াইলসকে বেশ কয়েকবার হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল।
‘ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স কাউন্সিল’—যা কয়েক দশক ধরে পররাষ্ট্রনীতি নির্ধারণের ক্ষেত্রে কর্মকর্তা ও আইনপ্রণেতাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্যসূত্র হিসেবে কাজ করে আসছিল—গত বছর সিআইএ তাদের মূল্যায়ন প্রতিবেদনে অবদান রাখা বন্ধ করে দেওয়ায় তাদের প্রধান লেখককে হারিয়ে ফেলে।
এই মূল্যায়ন প্রতিবেদনগুলোর উদ্দেশ্য হলো দেশের ১৮টি গোয়েন্দা সংস্থার দৃষ্টিভঙ্গিকে একত্রিত করা। ইরান ও রাশিয়ার মতো বিষয়গুলোর বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে এই কাউন্সিল মূলত সিআইএ-এর ওপরই ব্যাপকভাবে নির্ভর করত। সিআইএ (CIA) এনআইসি (NIC)-এর সাথে গোয়েন্দা তথ্য আদান-প্রদান এবং কিছু প্রতিবেদন তৈরির ক্ষেত্রে সহযোগিতা অব্যাহত রাখলেও, তাদের বিশ্লেষকরা মূলত নিজেদের মূল্যায়নের ওপরই বেশি মনোযোগ দিয়েছেন।
বিষয়টির সাথে পরিচিত দুজন ব্যক্তি জানিয়েছেন, এই পরিবর্তনের পর থেকে গোয়েন্দা কাউন্সিল—যা কর্মী ছাঁটাইয়েরও শিকার হয়েছে—তাদের মূল্যায়ন প্রতিবেদন তৈরির গতি কমিয়ে দিয়েছে। বর্তমান ও সাবেক পাঁচজন কর্মকর্তা জানিয়েছেন, এর মধ্যে কোনোটিই ইরান যুদ্ধ বিষয়ক নয়।
মন্তব্যের অনুরোধের জবাবে ওডিএনআই (ODNI)-এর একজন কর্মকর্তা জানিয়েছেন, সংস্থাটি তাদের মূল্যায়ন কার্যক্রমের মাত্রা অনেকটা “ঐতিহাসিক ধারার” কাছাকাছি পর্যায়েই বজায় রেখেছে।
“যদিও তুলসি এনআইসি (NIC)-কে কাজে লাগাননি, তবে ডিএনআই (DNI) ক্লেটন ইন্টেলিজেন্স কমিউনিটি বা আইসি (IC)-এর একজন যোগ্য তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে নিজেকে প্রমাণ করেছেন এবং তিনি এনআইসি-এর গুরুত্ব অনুধাবন করেন,” বলেছেন একজন মার্কিন কর্মকর্তা। এখানে ডিএনআই বলতে ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের পরিচালক জে ক্লেটনকে বোঝানো হয়েছে।
নতুন বাধা
গোয়েন্দা সংস্থার সাবেক কয়েকজন কর্মকর্তা আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন যে, বিভিন্ন সংস্থার মধ্যে নতুন করে বাধা সৃষ্টি হচ্ছে।
বাইডেন প্রশাসনের ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের সাবেক উপ-পরিচালক মরগান মুইর—যিনি প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশকেও ব্রিফ করেছিলেন—বলেন, “সমস্যাটি হলো, এমন সব পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছে যা গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের মধ্যকার সমন্বয়কারী প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করে দিচ্ছে। এর ফলে বিচ্ছিন্ন কিছু ছোট ছোট দ্বীপের মতো ক্ষেত্র তৈরি হচ্ছে, যেখানে প্রত্যেকে নিজেদের পছন্দমতো জায়গা বেছে নিয়ে তথ্য শুনছে।”
বিষয়টির সঙ্গে পরিচিত দুজন ব্যক্তি এবং একজন সাবেক মার্কিন কর্মকর্তার তথ্য অনুযায়ী, গ্যাবার্ডের কার্যালয় ২০২৫ সালে নির্বাচনের হুমকি সংক্রান্ত বিষয়ে কংগ্রেসকে ব্রিফ করা বন্ধ করে দিয়েছিল।
কর্মকর্তারা জানিয়েছেন, আগস্ট মাসে ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের পরিচালক হিসেবে দায়িত্ব নেওয়া ক্লেটন নির্বাচনের হুমকি নিয়ে কংগ্রেসকে ব্রিফ করার প্রক্রিয়া পুনরায় শুরু করেছেন।
রয়টার্সকে দেওয়া এক বিবৃতিতে ওডিএনআই (ODNI) জানিয়েছে, “পরিচালক ক্লেটন এটি নিশ্চিত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে, ওডিএনআই এবং পুরো গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের কাছে যেন প্রয়োজনীয় সম্পদ থাকে, যাতে তারা মার্কিন সরকারের নীতিনির্ধারকদের নিয়মিত তথ্য দিয়ে সহায়তা করতে পারে এবং আমেরিকানদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে।”
বিভিন্ন সংস্থার মধ্যকার আরেকটি সংঘাতের ঘটনায়, গত বছরের শেষ দিকে এফবিআই (FBI) কয়েক সপ্তাহের জন্য ন্যাশনাল কাউন্টারটেররিজম সেন্টার (NCTC)-এর সঙ্গে কিছু গোয়েন্দা তথ্য শেয়ার করা বন্ধ করে দিয়েছিল। সাবেক দুই কর্মকর্তার ভাষ্যমতে, এনসিটিসি-র তৎকালীন প্রধান জো কেন্ট এবং তাঁর কর্মীরা ‘টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ’-এর প্রতিষ্ঠাতা চার্লি কার্কের ওপর গুলির ঘটনার তদন্ত করার চেষ্টা করলে এই পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়।
এফবিআই-এর শীর্ষ কর্মকর্তারা কেন্টকে জানিয়েছিলেন যে, তাঁদের মতে এনসিটিসি তাদের ক্ষমতার সীমা অতিক্রম করছে।
এ বিষয়ে মন্তব্যের অনুরোধে এফবিআই কোনো সাড়া দেয়নি।
