মঙ্গলবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শিকাগো অঞ্চলে ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য পাঠানোর অনুমতি দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, কারণ রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ডেমোক্র্যাট-নেতৃত্বাধীন এখতিয়ারে অভ্যন্তরীণ উদ্দেশ্যে সেনাবাহিনীর ব্যবহার বৃদ্ধি করছেন, নীতি সমালোচকরা বিরোধীদের শাস্তি দেওয়ার এবং ভিন্নমত দমন করার প্রচেষ্টা বলে অভিহিত করেছেন।
ইলিনয়ের কর্মকর্তা এবং স্থানীয় নেতাদের দ্বারা আনা একটি আইনি চ্যালেঞ্জে শত শত ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য মোতায়েনের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে বিচারকের আদেশ আপাতত স্থগিত রেখেছেন বিচারপতিরা। মামলা চলাকালীন মার্কিন বিচার বিভাগ মোতায়েনের অনুমতি চেয়েছিল।
“এই প্রাথমিক পর্যায়ে, সরকার কর্তৃত্বের এমন একটি উৎস চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হয়েছে যা সেনাবাহিনীকে ইলিনয়ে আইন কার্যকর করার অনুমতি দেবে,” আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় স্বাক্ষরবিহীন আদেশে বহাল রয়েছে।
আদেশে বলা হয়েছে ন্যাশনাল গার্ড সৈন্যদের ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ব সম্ভবত কেবল “ব্যতিক্রমী” পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য।
আদালতের তিনজন রক্ষণশীল বলেছেন তারা আদেশের সাথে ভিন্নমত পোষণ করেছেন: বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো, ক্লারেন্স থমাস এবং নীল গোরসুচ।
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র অ্যাবিগেল জ্যাকসন এক বিবৃতিতে বলেছেন ট্রাম্প “আমেরিকান জনগণকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তিনি আমাদের অভিবাসন আইন প্রয়োগ এবং সহিংস দাঙ্গাবাজদের হাত থেকে ফেডারেল কর্মীদের রক্ষা করার জন্য অক্লান্ত পরিশ্রম করবেন” এবং “আজকের রায়ের মূল এজেন্ডা থেকে বিচ্যুত করে।”
ইলিনয়ের গভর্নর জেবি প্রিটজকার এই রায়কে “ট্রাম্প প্রশাসনের ক্ষমতার ধারাবাহিক অপব্যবহার রোধ এবং কর্তৃত্ববাদের দিকে ট্রাম্পের অগ্রযাত্রা ধীর করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ” বলে অভিহিত করেছেন।
ট্রাম্পের জন্য উচ্চ আদালতের রায় একটি বিরল ধাক্কা
উচ্চ আদালতে ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য এটি একটি বিরল ধাক্কা ছিল, যার ৬-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে এবং হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর থেকে তিনি প্রায়শই রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের বিস্তৃত দাবিকে সমর্থন করেছেন।
ন্যাশনাল গার্ড রাজ্য-ভিত্তিক মিলিশিয়া বাহিনী হিসেবে কাজ করে যারা রাষ্ট্রপতি কর্তৃক ফেডারেল পরিষেবায় ডাকা ছাড়া রাজ্য গভর্নরদের প্রতি জবাবদিহি করে।
লস অ্যাঞ্জেলেস, মেমফিস এবং ওয়াশিংটন, ডিসিতে তার পূর্ববর্তী মোতায়েনের পর ট্রাম্প তৃতীয় বৃহত্তম মার্কিন শহর শিকাগো এবং পোর্টল্যান্ড, ওরেগনে সেনা মোতায়েনের নির্দেশ দেন।
শিকাগো এবং তার আশেপাশে ট্রাম্পের আক্রমণাত্মক অভিবাসন প্রয়োগের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্রায়নের মাধ্যমে এই মামলাটি চিহ্নিত করা হয়েছে।
ট্রাম্প এবং তার মিত্ররা ডেমোক্র্যাটিক-নেতৃত্বাধীন শহরগুলিকে আইনহীন, অপরাধ-বিধ্বস্ত এবং বিশাল, সহিংস বিক্ষোভে জর্জরিত হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
তার প্রশাসন বলেছে মার্কিন ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট আটক কেন্দ্রে ফেডারেল সম্পত্তি এবং কর্মীদের রক্ষা করার জন্য সৈন্যদের প্রয়োজন, যা ট্রাম্পের অভিবাসন দমনের বিরোধী শিকাগো কর্মীদের জন্য একটি আলোড়নস্থল হয়ে উঠেছে।
ডেমোক্র্যাটিক মেয়র এবং গভর্নররা, ট্রাম্পের অন্যান্য সমালোচকদের সাথে, বলেছেন এই দাবিগুলি পরিস্থিতির একটি মিথ্যা বিবরণ এবং ট্রাম্পকে তার ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ এনে সেনা পাঠানোর একটি অজুহাত।
প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে সংশয়বাদী ফেডারেল বিচারকরা
স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা সীমিত আকারের, মূলত শান্তিপূর্ণ এবং তাদের নিজস্ব বাহিনীর দ্বারা পরিচালিত বিক্ষোভের বিষয়ে প্রশাসনের কঠোর দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে ফেডারেল বিচারকরা সন্দেহ প্রকাশ করেছেন – ট্রাম্পের বর্ণিত “যুদ্ধক্ষেত্র” পরিস্থিতি থেকে অনেক দূরে।
ট্রাম্প এমন একটি আইনের উপর নির্ভর করেছেন যা একজন রাষ্ট্রপতিকে বিদ্রোহ দমন করতে, আক্রমণ প্রতিহত করতে অথবা যদি তিনি “নিয়মিত বাহিনী দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন কার্যকর করতে অক্ষম হন” তাহলে রাজ্য ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য মোতায়েন করতে দেয়।
প্রশাসন 300 ইলিনয় ন্যাশনাল গার্ড সৈন্যকে ফেডারেলাইজ করার পরে এবং টেক্সাস ন্যাশনাল গার্ড সৈন্যদের রাজ্যে পাঠানোর নির্দেশ দেওয়ার পরে ইলিনয় এবং শিকাগো মামলা করেছে, এই পদক্ষেপগুলিকে বেআইনি বলে অভিহিত করেছে। কর্মকর্তারা তখন থেকে ঘোষণা করেছেন যে প্রশাসন ক্যালিফোর্নিয়া থেকে পোর্টল্যান্ড এবং টেক্সাস থেকে শিকাগোতে পাঠানো শত শত ন্যাশনাল গার্ড সৈন্যকে দেশে পাঠাচ্ছে।
শিকাগো-ভিত্তিক মার্কিন জেলা বিচারক এপ্রিল পেরি 9 অক্টোবর এই পদক্ষেপটি সাময়িকভাবে বন্ধ করে দেন, কারণ তিনি দেখেন যে ইলিনয়ের শিকাগো শহরতলির ব্রডভিউতে একটি অভিবাসন সুবিধায় বিক্ষোভের সময় সহিংসতার দাবি, যেখানে বিক্ষোভকারীদের একটি ছোট দল সপ্তাহ ধরে প্রতিদিন জড়ো হয়েছিল, তা অবিশ্বাস্য ছিল।
ডেমোক্র্যাটিক প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের নিযুক্ত পেরি দেখেছেন বিদ্রোহের কোনও প্রমাণ নেই বা আইন প্রয়োগ করা হচ্ছে না, তিনি কর্মকর্তাদের দোষারোপ করেছেন “বিক্ষোভকে দাঙ্গার সাথে তুলনা করা এবং নাগরিকদের মধ্যে বিদ্যমান বিস্তৃত পরিসরের প্রতি উপলব্ধির অভাব যারা তাদের সরকার পর্যবেক্ষণ করছে, প্রশ্ন করছে এবং সমালোচনা করছে এবং যারা বাধা দিচ্ছে, আক্রমণ করছে বা সহিংসতা করছে তাদের প্রতি উপলব্ধির অভাব রয়েছে।”
ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েন “শুধুমাত্র আগুনে ঘি ঢালবে,” পেরি বলেন।
শিকাগো-ভিত্তিক ৭ম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল পেরির মোতায়েনকে অবরুদ্ধ করার আদেশ প্রত্যাহার করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে “তথ্যগুলি ইলিনয়ে রাষ্ট্রপতির পদক্ষেপকে ন্যায্যতা দেয় না।” তিন বিচারকের মধ্যে দুজনকে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতিরা নিযুক্ত করেছিলেন, যার মধ্যে একজন ট্রাম্পও ছিলেন।
বিচার বিভাগ সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে বিক্ষোভের স্থানীয় কর্মকর্তাদের মূল্যায়ন “অনিশ্চয়ই আশাব্যঞ্জক” এবং ফেডারেল এজেন্টদের “জনতার সহিংসতার ক্রমাগত হুমকির মধ্যে কাজ করতে বাধ্য করা হয়েছে।”
ইলিনয় এবং শিকাগোর আইনজীবীরা বিচারকদের জানিয়েছেন যে স্থানীয় বিক্ষোভগুলি ব্রডভিউ সুবিধার “অব্যাহত কার্যক্রমে কখনও বাধা দেয়নি” এবং রাজ্য এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ সহায়তার জন্য প্রতিটি অনুরোধে সাড়া দিয়েছে এবং যেকোনো বিক্ষিপ্ত ব্যাঘাত নিয়ন্ত্রণ করেছে।
পোর্টল্যান্ড এবং ওরেগনের কর্মকর্তারা ট্রাম্পের সেই শহরে পরিকল্পিত মোতায়েনের বিরুদ্ধে একটি পৃথক আইনি চ্যালেঞ্জ চালাচ্ছেন। ট্রাম্পের নিযুক্ত মার্কিন জেলা বিচারক কারিন ইমারগুট ৭ নভেম্বরের রায়ে সেই মোতায়েন স্থায়ীভাবে বন্ধ করে দিয়েছেন। প্রশাসন সেই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে।
অক্টোবরে সুপ্রিম কোর্ট প্রশাসনের পাশাপাশি ইলিনয় এবং শিকাগোকে মামলায় ইস্যুতে আইনে “নিয়মিত বাহিনী” শব্দগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় সে সম্পর্কে লিখিত যুক্তি প্রদান করতে বলেছিল।
১০ অক্টোবরের লিখিত রায়ে পেরি বলেন, ঐতিহাসিক সূত্র থেকে জানা যায় যে, “নিয়মিত বাহিনী” বলতে কেবলমাত্র সেনাবাহিনীতে নিয়মিতভাবে তালিকাভুক্ত সদস্যদের বোঝায়, যার মধ্যে সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীও অন্তর্ভুক্ত, ন্যাশনাল গার্ডের বিপরীতে।
ট্রাম্পের প্রশাসন “ন্যাশনাল গার্ডের ফেডারেলাইজেশনের আশ্রয় নেওয়ার আগে নিয়মিত বাহিনীর উপর নির্ভর করার কোনও চেষ্টা করেনি,” পেরি বলেন, অভ্যন্তরীণ আইন প্রয়োগের উদ্দেশ্যে সামরিক বাহিনীর ব্যবহারের উপর অন্যান্য সীমা রয়েছে।
প্রশাসন বারবার সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ চায় যাতে নিম্ন আদালতের বাধাগ্রস্ত ট্রাম্প নীতি বাস্তবায়নের অনুমতি দেওয়া যায়। জানুয়ারিতে ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি পদে ফিরে আসার পর থেকে প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রেই সুপ্রিম কোর্ট প্রশাসনের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে।
