জীবনযাত্রার সঙ্কট, যা 2022 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মুদ্রাস্ফীতি চার দশকের সর্বোচ্চ 9.1%-এ দেখেছিল, যা গত নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।
দশটি প্রধান যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যের এক্সিট পোল দেখায় 32% ভোটার অর্থনীতিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনী ইস্যু বলে মনে করেন। ভোটারদের এই গোষ্ঠীর মধ্যে, একটি বিস্ময়কর 81% ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে।
ট্রাম্প তার নির্বাচনী প্রচারণার বেশিরভাগ সময় ব্যয় করেছিলেন এই বলে যে তার প্রশাসন উচ্চমূল্য মোকাবেলা করবে – এমনকি প্রথম দিনে তাদের নামিয়ে আনার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছিল। যাইহোক, সাম্প্রতিক পরিসংখ্যান থেকে বোঝা যায় যে তিনি ক্ষমতা গ্রহণের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মুদ্রাস্ফীতি বেড়েছে, যা অপ্রত্যাশিতভাবে জানুয়ারিতে 3%-এর ছয় মাসের সর্বোচ্চে পৌঁছেছে।
এই উত্থান মূলত ট্রাম্পের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত অর্থনীতির কারণে। তবে কিছু বিশেষজ্ঞ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে তার বিবৃত অর্থনৈতিক কৌশল, যার মধ্যে রয়েছে বাণিজ্য শুল্ক, বড় কর হ্রাস এবং নিম্ন সুদের হার, শুধুমাত্র মুদ্রাস্ফীতিকে বাড়িয়ে তুলবে।
যদিও ট্যাক্স কমানো এবং সুদের হার পরিবর্তনগুলি পরিচিত নীতি, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে ট্যারিফের ব্যবহার কম সাধারণ হয়েছে৷ এগুলি সরকার দ্বারা বাণিজ্য সম্পর্কের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য বা অন্যান্য দেশের দ্বারা আরোপিত শুল্কের প্রতিশোধ নিতে ব্যবহৃত হয়। তারা সাধারণত বিদেশী আমদানিকৃত পণ্যগুলিকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে এবং সরকারের জন্য কর রাজস্ব বাড়ায়।
ট্রাম্প প্রশাসন সমস্ত ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়াম আমদানিতে 25% শুল্ক নির্ধারণ করেছে এবং চীন থেকে বিস্তৃত ভোক্তা আমদানির উপর 10% বাণিজ্য শুল্ক আরোপ করেছে। মেক্সিকো এবং কানাডা থেকে আমদানির উপর 25% এর প্রস্তাবিত শুল্ক সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে আমদানির উপর শুল্ক প্রবর্তনের তার অভিপ্রায়ের ইঙ্গিত দিয়েছে।
শুল্ক কি মুদ্রাস্ফীতির দিকে পরিচালিত করবে?
ট্রাম্পের সহযোগীরা জোর দিয়েছিলেন যে শুল্ক আমেরিকান ভোক্তা এবং ব্যবসার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে না। ফেব্রুয়ারী 18-এ, হোয়াইট হাউসের বাণিজ্য এবং উত্পাদনের সিনিয়র কাউন্সেল পিটার নাভারো নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন: “এটি আমেরিকার জন্য বেদনাদায়ক হবে না। এটি একটি সুন্দর জিনিস হতে যাচ্ছে।”
নাভারো যুক্তি দেখান যে বিদেশী রপ্তানিকারকরা, বাজারের শেয়ার হারানোর বিষয়ে উদ্বিগ্ন, তারা মার্কিন আমদানিকারকদের কাছ থেকে নেওয়া প্রাক-শুল্ক মূল্য হ্রাস করবে।
কিন্তু অর্থনৈতিক তত্ত্ব পরামর্শ দেয় শুল্ক সাধারণত উচ্চ মূল্যের দিকে পরিচালিত করে। ইউকে’স ইনস্টিটিউট ফর ফিসকাল স্টাডিজের একজন বাণিজ্য বিশেষজ্ঞ পিটার লাভেল বলেছেন ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের প্রমাণ – যখন সৌর প্যানেল, ওয়াশিং মেশিন, ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়ামের উপর শুল্ক আরোপ করা হয়েছিল – দেখায় এই খরচগুলি “প্রায় সম্পূর্ণভাবে গার্হস্থ্য ভোক্তাদের কাছে চলে গেছে”, এইভাবে মুদ্রাস্ফীতি যোগ করেছে।
শুল্কের একটি মূল কারণ হল আন্তর্জাতিক মঞ্চে মার্কিন অভ্যন্তরীণ উত্পাদনকে আরও প্রতিযোগিতামূলক করা। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদনের চাকরি ফিরিয়ে আনতে পারে। ম্যানুফ্যাকচারিং কর্মসংস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 35% হ্রাস পেয়েছে 1979 সালে 19.6 মিলিয়নের সর্বোচ্চ থেকে 2020 সালে 12.8 মিলিয়নে।
যাইহোক, ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ম্যানুফ্যাকচারিং চাকরি ফিরিয়ে আনার শুল্কের কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি। প্রকৃতপক্ষে, উত্পাদন কর্মসংস্থান 2017 এবং 2021 এর মধ্যে স্থির ছিল।
আশঙ্কা রয়েছে যে শুল্ক পরিবর্তে একটি বাণিজ্য যুদ্ধ শুরু করতে পারে, যেখানে দেশগুলি তাদের নিজস্ব শুল্ক দিয়ে প্রতিশোধ নেয়। উদাহরণস্বরূপ, কানাডিয়ান কর্মকর্তারা স্পষ্ট করেছেন যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিশোধমূলক শুল্ক প্রবর্তন করবে – “বিশেষ করে লাল এবং বেগুনি [ট্রাম্প-সমর্থক] রাজ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য নির্বাচিত”।
অর্থনীতিবিদরা গেম থিওরি ব্যবহার করে এই ধরনের পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করেন। একটি বাণিজ্য যুদ্ধ এমন রূপ নেয় যেটিকে অর্থনীতি-ভাষী একটি “অসহযোগী ন্যাশ ভারসাম্য” বলে, যেখানে অর্থনৈতিক ফলাফল জড়িত সমস্ত দেশের জন্য নেতিবাচক।
কানাডা এবং মেক্সিকোতে ট্রাম্পের প্রস্তাবিত শুল্কের প্রভাব সম্পর্কে সাম্প্রতিক কিছু মডেলিং এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে। শুল্ক প্রতিশোধের ফলে তিনটি অর্থনীতিতে অন্যথার চেয়ে মূল্যস্ফীতির হার আরও বাড়তে পারে।
একটি বাণিজ্য যুদ্ধ মার্কিন রপ্তানিকারকদের জন্য লাভের মার্জিনও কমিয়ে দিতে পারে, কিছু মার্কিন উৎপাদিত পণ্য তুলনামূলকভাবে বেশি ব্যয়বহুল করে। এটি হ্রাসকৃত কর্মসংস্থান এবং মজুরির মাধ্যমে কম প্রকৃত আয়ে প্রদর্শিত হবে। এই ফলাফল, উচ্চ মূল্যের মত, যা মার্কিন ভোটারদের কাছে জনপ্রিয় হওয়ার সম্ভাবনা কম।
ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের প্রমাণের ভিত্তিতে, মূল্যস্ফীতি ছাড়া শুল্ক কীভাবে হবে তা দেখা কঠিন। $5-11 ট্রিলিয়ন মূল্যের ট্রাম্পের প্রস্তাবিত ট্যাক্স কমানোও মুদ্রাস্ফীতির চাপ বাড়াবে, যেমন তিনি কম সুদের হার আহ্বান করেছেন।
নিউইয়র্ক টাইমসের বাণিজ্য ও আন্তর্জাতিক অর্থনীতিবিদ আনা সোয়ানসন বিশ্বাস করেন শুল্কের হুমকি নিছক আলোচনার কৌশল হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। যাইহোক, অন্যান্য অনেক অর্থনীতিবিদদের মতো, সোয়ানসন অনিশ্চয়তাকে ট্রাম্পের শুল্ক নীতির সবচেয়ে বড় প্রভাব হিসাবে দেখেন।
4 ফেব্রুয়ারী একটি পডকাস্টে, তিনি বলেছিলেন: “যদি আপনি, ব্যবসা হিসাবে, ট্যারিফের হুমকির দিকে নজর রাখেন, আপনি কি একটি নতুন কারখানায় বিনিয়োগ করবেন বা নতুন শ্রমিক নিয়োগ করবেন?” অনিশ্চয়তা বিনিয়োগ হ্রাস এবং নিম্ন প্রবৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে।
বাস্তবিকভাবে, ট্রাম্প কখনই মার্কিন গ্রাহকদের জন্য দাম কমাতে যাচ্ছেন না। এটি করা হবে মুদ্রাস্ফীতিমূলক, এবং অর্থনীতিবিদরা সাধারণত মুদ্রাস্ফীতিকে ভয় পান। দরপতন বিলম্বিত ব্যয়ের দিকে পরিচালিত করে এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য ধ্বংসাত্মক হতে পারে।
মার্কিন ভোক্তাদের জন্য সর্বোত্তম ফলাফল হল দামগুলি একটি ধীর গতিতে বৃদ্ধি পায়, US ফেডারেল রিজার্ভের 2% মূল্যস্ফীতির লক্ষ্যের কাছাকাছি। যাইহোক, মুদ্রাস্ফীতির সাম্প্রতিক বৃদ্ধি, সেইসাথে ট্রাম্পের ট্যারিফ, ট্যাক্স কমানো এবং কম সুদের হারের কৌশল, ভ্রমণের দিকটি উচ্চ মূল্য বৃদ্ধির দিকে নির্দেশ করে।
অনেক উন্নত অর্থনীতিতে নির্বাচনের সাম্প্রতিক প্রমাণ দেখায় ভোটাররা মুদ্রাস্ফীতি পছন্দ করেন না এবং মুদ্রাস্ফীতির সময় ক্ষমতায় থাকা প্রশাসনকে শাস্তি দেবেন।
যেহেতু 2022 সালে অনেক উন্নত অর্থনীতিতে মুদ্রাস্ফীতি শীর্ষে পৌঁছেছে, তাই বর্তমান প্রশাসনের 70% এরও বেশি সরকারকে ভোট দেওয়া হয়েছে। আমেরিকার অর্থনীতিকে আবার মহান করার জন্য তার অনুসন্ধান শুরু করার সময় ট্রাম্পের এটি মনে রাখা উচিত।
কনর ও'কেন বোর্নমাউথ বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির সিনিয়র লেকচারার
