চীনের সাথে ক্রমবর্ধমান পারমাণবিক উত্তেজনার মধ্যে, মার্কিন নৌবাহিনী কয়েক দশকের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে: সমুদ্র থেকে উৎক্ষেপিত, কম উৎপাদনশীল ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র।
এই মাসে মার্কিন হাউস আর্মড সার্ভিসেস কমিটি (HASC) এর সামনে দেওয়া এক বিবৃতিতে, ভাইস অ্যাডমিরাল জনি উলফ উল্লেখ করেছেন মার্কিন নৌবাহিনী ২০২৬ অর্থবছরে সমুদ্র থেকে উৎক্ষেপিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, নিউক্লিয়ার (SLCM-N) সম্পর্কে একটি মাইলফলক সিদ্ধান্ত নিতে প্রস্তুত, যার লক্ষ্য ২০৩৪ সালের মধ্যে সরবরাহ করা।
উলফের বিবৃতি অনুসারে, এই সিদ্ধান্তটি আঞ্চলিক প্রতিরোধের ব্যবধান পূরণের জন্য একটি টিকে থাকা, নমনীয় পারমাণবিক হামলার বিকল্প তৈরির ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ, বিশেষ করে ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল ক্ষমতার মধ্যে।
তার বিবৃতিতে, তিনি বলেছেন SLCM-N প্রোগ্রাম ইতিমধ্যেই একটি নিবেদিতপ্রাণ অফিস প্রতিষ্ঠা করেছে এবং ক্ষেপণাস্ত্র, অগ্নি নিয়ন্ত্রণ, ওয়ারহেড এবং সাবমেরিন সিস্টেম জুড়ে ব্যাপক প্রযুক্তিগত, প্রকৌশল এবং ইন্টিগ্রেশন মূল্যায়ন পরিচালনা করছে।
তবে, বিবৃতিতে গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জগুলি উল্লেখ করা হয়েছে, যেমন একটি প্রচলিত নকশাকৃত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে পারমাণবিক ওয়ারহেড অভিযোজিত করা এবং ভার্জিনিয়া-শ্রেণীর সাবমেরিনের সাথে সামঞ্জস্য নিশ্চিত করা, পারমাণবিক জামিন বজায় রাখা এবং অপারেশনাল ব্যাঘাত কমানো।
এই চ্যালেঞ্জগুলি সত্ত্বেও, বিবৃতিতে বলা হয়েছে বিদ্যমান ট্রাইডেন্ট প্রোগ্রামগুলিকে প্রভাবিত না করে স্টোরেজ এবং হ্যান্ডলিং সমর্থন করার জন্য কৌশলগত অস্ত্র সুবিধাগুলিতে অবকাঠামোগত উন্নয়ন চলছে।
এটি জোর দিয়ে বলেছে 2034 সালের প্রাথমিক অপারেশনাল সক্ষমতা লক্ষ্য পূরণের জন্য অব্যাহত তহবিল এবং দ্রুত কর্মী সংখ্যা বৃদ্ধি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়।
বিবৃতিতে উল্লেখ করা হয়েছে FY26-এর মাইলফলক সিদ্ধান্ত আনুষ্ঠানিকভাবে অধিগ্রহণ শুরু করবে এবং প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন কৌশলকে দৃঢ় করবে, যা ক্রমবর্ধমান কৌশলগত প্রতিযোগিতা এবং অঞ্চলে বিশ্বাসযোগ্য স্থাপনযোগ্য প্রতিরোধক বিকল্পগুলির প্রয়োজনীয়তার মধ্যে কয়েক দশকের মধ্যে মার্কিন নৌবাহিনীর সবচেয়ে ফলপ্রসূ পারমাণবিক আধুনিকীকরণ প্রচেষ্টার একটির জন্য মঞ্চ তৈরি করবে।
পুনর্নির্মিত SLCM-N প্রোগ্রামের পিছনের প্রেরণার প্রেক্ষাপটে, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ (DOD) 2024 চায়না মিলিটারি পাওয়ার রিপোর্ট (CMPR) বলে চীনের কাছে 600টি কার্যকর পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে এবং 2030 সালের মধ্যে 1,000টিরও বেশি থাকবে।
প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে চীন আঞ্চলিক প্রতিরোধ এবং আনুপাতিক প্রতিক্রিয়ার জন্য ফ্র্যাকশনাল অরবিটাল বোম্বার্ডমেন্ট সিস্টেম (FOBS) এবং কম-ফলনশীল ওয়ারহেডের মতো উন্নত ডেলিভারি সিস্টেম তৈরির পাশাপাশি একটি পারমাণবিক ত্রয়ী তৈরি করছে।
প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে চীনের নো-ফার্স্ট-ইউজ (NFU) নীতি সত্ত্বেও, তার কর্মকাণ্ড ভিন্ন ইঙ্গিত দেয়, বলে প্রচলিত আক্রমণগুলি যদি তার পারমাণবিক অবকাঠামো বা চীনা কমিউনিস্ট পার্টির (CCP) শাসনের টিকে থাকার জন্য হুমকিস্বরূপ হয়, বিশেষ করে তাইওয়ানের আকস্মিক পরিস্থিতিতে, তাহলে তারা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের আশ্রয় নিতে পারে।
এটি আরও যোগ করে প্রচলিত এবং পারমাণবিক ক্ষমতার একীকরণ, ব্যবহারের জন্য অস্পষ্ট থ্রেশহোল্ডের সাথে মিলিত হয়ে, সংকট ব্যবস্থাপনা এবং ক্রমবর্ধমান নিয়ন্ত্রণকে জটিল করে তুলতে পারে।
এই উন্নয়নের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, 2023 সালের মার্কিন কৌশলগত ভঙ্গি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে রাশিয়া এবং চীনকে প্রতিরোধ করার জন্য যথাক্রমে ইউরোপ এবং ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে অতিরিক্ত মার্কিন থিয়েটার পারমাণবিক ক্ষমতা প্রয়োজন। এটি উল্লেখ করে এই ধরনের ক্ষমতা স্থাপনযোগ্য, টিকে থাকার এবং পরিবর্তনশীল ফলনের বিকল্প প্রদান করা উচিত।
এতে আরও যোগ করা হয়েছে সীমিত পরমাণু ব্যবহার রোধ বা প্রতিরোধ করার জন্য মার্কিন প্রেসিডেন্টের কাছে সামরিকভাবে কার্যকর পারমাণবিক প্রতিক্রিয়ার বিভিন্ন বিকল্প থাকতে হবে, যা এই উদ্বেগকে তুলে ধরে যে সীমিত পারমাণবিক বৃদ্ধির পরিস্থিতিতে যেখানে কৌশলগত অস্ত্রগুলি অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয়, সেখানে মার্কিন প্রতিরোধের বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব রয়েছে।
SLCM-N-এর ক্ষমতার দিকে নজর রেখে, জন হার্ভে এবং রব সোফার ২০২২ সালের নভেম্বরে আটলান্টিক কাউন্সিলের একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেন যে সীমিত পারমাণবিক কর্মসংস্থানের হুমকির প্রতিক্রিয়ায় এটি মার্কিন সক্ষমতার ঘাটতি পূরণ করে।
এতে আরও বলা হয়েছে চীনের আঞ্চলিক পর্যায়ে আরও বিকল্প রয়েছে, যদিও মার্কিন পারমাণবিক ক্ষমতা অগত্যা তাৎক্ষণিক নয়, বেঁচে থাকার অভাব থাকতে পারে এবং প্রতিপক্ষের প্রতিরক্ষার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।
প্রশান্ত মহাসাগরে মার্কিন বিমান-ভিত্তিক পারমাণবিক অস্ত্রাগারের দুর্বলতা তুলে ধরে, থমাস শুগার্ট III এবং টিমোথি ওয়ালটন ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে হাডসন ইনস্টিটিউটের একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেন তাইওয়ানের উপর মার্কিন-চীন যুদ্ধে, বেশিরভাগ মার্কিন বিমানের ক্ষতি স্থলে ঘটবে, কারণ প্রশান্ত মহাসাগরে বেশিরভাগ মার্কিন বিমান ঘাঁটি চীনের দূরপাল্লার হামলার ক্ষমতার বিরুদ্ধে যথেষ্ট কঠোরতা বজায় রাখে না, যা তাদের পূর্ব-প্রতিরোধী হামলার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।
মার্কিন সমুদ্র-ভিত্তিক পারমাণবিক অস্ত্রাগার সম্পর্কে, থমাস মাহনকেন এবং ব্রায়ান ক্লার্ক জুন ২০২০ সালে দ্য স্ট্র্যাটেজিস্ট-এ প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে তুলে ধরেছেন যে, যদি একটি সতর্ক পারমাণবিক-চালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন (SSBN) তার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে না পারে, উপকূলে কমান্ডারদের সাথে যোগাযোগ করতে ব্যর্থ হয় বা ধ্বংস হয়ে যায়, তাহলে তার সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র একই সাথে অনুপলব্ধ হয়ে যায়।
মাহনকেন এবং ক্লার্ক জোর দিয়ে বলেছেন যদি শুধুমাত্র একটি SSBN টহলে থাকে, তাহলে এর ক্ষতির অর্থ পারমাণবিক ত্রয়ীটির একটি সম্পূর্ণ অংশের ক্ষতি হতে পারে।
এই দুর্বলতার বিপরীতে, ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিস (CRS) এর একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে সারফেস জাহাজ বা পারমাণবিক আক্রমণ সাবমেরিন (SSN) -এ SLCM-N মোতায়েন করা বৃহত্তর প্রাপ্যতা এবং আঞ্চলিক উপস্থিতি প্রদান করে, পাশাপাশি সামনের দিকে মোতায়েন করা হয়, পূর্ব-প্ররোচিত আক্রমণের বিরুদ্ধে টিকে থাকতে পারে এবং বায়ু এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ভেদ করতে সক্ষম।
SLCM-N এর সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, ডেভিড কার্ন জানুয়ারী ২০২৫ সালে বুলেটিন অফ দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টস-এর জন্য একটি নিবন্ধে যুক্তি দেন যে অস্ত্রটি অপ্রয়োজনীয়, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ইতিমধ্যেই লং-রেঞ্জ স্ট্যান্ডঅফ মিসাইল (LRSO), B61-12 গ্র্যাভিটি বোমা এবং ট্রাইডেন্ট II D-5 সাবমেরিন-লঞ্চড ব্যালিস্টিক মিসাইল (SLBM) এর একটি কম-ফলনশীল রূপের মতো অন্যান্য কম-ফলনশীল পারমাণবিক বিকল্প রয়েছে।
কার্ন আরও বলেন SLCM-N প্রোগ্রামের উচ্চ ব্যয় – যার মূল্য ১০ বিলিয়ন মার্কিন ডলার, কিন্তু সম্ভবত এর চেয়েও বেশি – একটি গুরুত্বপূর্ণ সময়ে ট্রাইডেন্ট II D-5 SLBM এবং কনভেনশনাল প্রম্পট স্ট্রাইক (CPM) হাইপারসনিক অস্ত্র আপগ্রেড করার মতো অন্যান্য প্রোগ্রাম থেকে তহবিল, অবকাঠামো এবং কর্মীবাহিনীকে সরিয়ে নিতে পারে।
তিনি উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন শিল্প ঘাঁটি ইতিমধ্যেই প্রচলিত এবং পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে লড়াই করছে, মার্কিন পারমাণবিক অবকাঠামো দেরিতে কয়েক দশকের অবহেলা এবং অপ্রতুল বিনিয়োগের বিপরীতে ফিরে আসতে শুরু করেছে।
SLCM-N-এর পক্ষে এবং বিপক্ষে যুক্তিগুলি বিবেচনা করে, বিশেষ করে তাইওয়ান নিয়ে সম্ভাব্য মার্কিন-চীন যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে, এই ধরনের সংঘাতকে পারমাণবিক সীমার নীচে রাখার স্পষ্ট প্রণোদনা রয়েছে।
২০২৪ সালের নভেম্বরে RAND-এর একটি প্রতিবেদনে, এডওয়ার্ড গেইস্ট এবং অন্যান্য লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে তাইওয়ান সংঘাতের পরিস্থিতিতে পারমাণবিক বৃদ্ধি এড়াতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সংযম, ক্যালিব্রেটেড শক্তি নিয়োগ এবং রিয়েল-টাইম অভিযোজনযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে একটি কৌশল অনুসরণ করতে হবে।
গেইস্ট এবং অন্যান্যরা জোর দিয়ে বলেছেন যে উদ্দেশ্যগুলি চীনা আক্রমণকে অস্বীকার করার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকা উচিত, শাসনব্যবস্থার বেঁচে থাকা বা চীনের পারমাণবিক প্রতিরোধকে হুমকির মুখে ফেলা নয়, যা উভয়ই প্রথম আক্রমণকে উস্কে দিতে পারে।
তারা উল্লেখ করেছেন যে দীর্ঘ-পাল্লার হামলা, যদিও কার্যকরীভাবে অপরিহার্য, তীব্র সংবেদনশীলতার সাথে ডিজাইন করা উচিত, এমন অস্পষ্ট কৌশল এড়িয়ে যাওয়া উচিত যা পারমাণবিক পূর্বাভাস হিসাবে ভুলভাবে পড়া যেতে পারে।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, গেইস্ট এবং অন্যান্যরা জোর দিয়ে বলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চীনা ভুল ধারণাগুলি আগে থেকেই বুঝতে হবে, লাল রেখাগুলি তরল এবং প্রায়শই অস্বচ্ছ তা স্বীকার করে, হাইলাইট করে যে ভুল গণনা বা দুর্ঘটনাজনিত বৃদ্ধি রোধ করার জন্য গোয়েন্দা আপডেট, স্পষ্ট সংকেত এবং শক্তিশালী সংকট যোগাযোগ চ্যানেল অপরিহার্য।
তারা কৌশলগত নম্রতারও আহ্বান জানিয়েছেন – স্বীকার করে যে এমনকি ছোট কৌশলগত সিদ্ধান্তগুলিও বিপর্যয়কর ফলাফলের দিকে ঝুঁকতে পারে, জোর দিয়ে বলেছেন যে পারমাণবিক বিপর্যয় ছাড়াই বিজয় কাঁচা শক্তির উপর নয় বরং সুশৃঙ্খল, উপলব্ধি-সংবেদনশীল যুদ্ধযুদ্ধের উপর নির্ভর করে।
