ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং রিপাবলিকান পার্টি নিজেদের চীনের বিরুদ্ধে বাজপাখি হিসেবে উপস্থাপন করতে পছন্দ করে।
তবুও তার দ্বিতীয় মেয়াদে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গি কামড়ের চেয়েও বেশি তীব্র ছিল – প্রায়শই কঠোর কথাবার্তার পরে পিছু হটতে থাকে এবং ক্রমবর্ধমানভাবে কাগজের বাঘের মতো দেখায়। বিপরীতে, বেইজিং তার ঠাণ্ডা অবস্থা বজায় রেখেছে এবং বারবার প্রধান বিষয়গুলিতে উদ্যোগ গ্রহণ করেছে।
“যুদ্ধের শিল্প”, সান তজুর কৌশল এবং নেতৃত্বের উপর প্রাচীন চীনা ম্যানুয়াল, দুই সহস্রাব্দেরও বেশি সময় ধরে সংঘাত এবং ক্ষমতা সম্পর্কে চিন্তাভাবনাকে রূপ দিয়েছে। এর পাঠগুলি আজকের ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ততটাই প্রাসঙ্গিক যতটা যুদ্ধক্ষেত্রে ছিল।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের চীন কৌশল একের পর এক ব্যয়বহুল ভুল পদক্ষেপ প্রকাশ করে।
সান তজুর সবচেয়ে স্থায়ী শিক্ষা হল: “যদি আপনি শত্রুকে জানেন এবং নিজেকে জানেন, তাহলে আপনার শত শত যুদ্ধের ফলাফলকে ভয় পাওয়ার দরকার নেই।” কৌশলটি উভয় পক্ষের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলির স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে শুরু হয়।
কোরিয়ান ভূমি দখল: সামুদ্রিক প্রতিভা থেকে মহাদেশীয় বোকামি
ট্রাম্প সেই পরামর্শ উপেক্ষা করেছিলেন। প্রচারণার পথে, তিনি গর্ব করে বলেছিলেন যে উচ্চ শুল্ক বেইজিংকে হাঁটু গেড়ে বসতে বাধ্য করবে। কিন্তু চীন ইতিমধ্যেই প্রথম বাণিজ্য যুদ্ধ থেকে শিক্ষা নিয়েছিল এবং পুনরায় লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুত ছিল।
তিনি বেইজিংয়ের পাল্টা আক্রমণের সংকল্পকে ভুলভাবে মূল্যায়ন করেছিলেন, মার্কিন ব্যবসা এবং ভোক্তারা চীনা উৎপাদনের উপর কতটা নির্ভরশীল তা উপেক্ষা করেছিলেন এবং বিরল আর্থকে চাপের বিন্দু হিসেবে দেখতে ব্যর্থ হয়েছিলেন।
জুয়াটি দ্রুত ওয়াশিংটনের বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছিল। শুল্ক মার্কিন অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল, ট্রাম্পকে শি জিনপিং যুদ্ধবিরতি চাইতে আহ্বান করতে বাধ্য করেছিল – এমন একটি পদক্ষেপ যা শি’র বিশ্বব্যাপী ভাবমূর্তিকে পুড়িয়ে দিয়েছে এবং দেশে জাতীয়তাবাদকে উস্কে দিয়েছে, যার ফলে বেইজিংকে আরও সুবিধাজনক অবস্থানে নিয়ে এসেছে।
চীনের প্রতিক্রিয়া সান তজুর আরেকটি নীতি অনুসরণ করেছে: “যেখানে তারা প্রস্তুত নয় সেখানে আঘাত করো।” বেইজিং সরাসরি মার্কিন কৃষি রপ্তানি এবং উৎপাদন কেন্দ্রগুলিকে লক্ষ্য করে ট্রাম্পের রাজনৈতিক ভিত্তিকে আঘাত করেছে।
এটি বিরল আর্থ রপ্তানির উপর নিয়ন্ত্রণ কঠোর করেছে, আমেরিকার প্রযুক্তি ও প্রতিরক্ষা খাতের উপর চাপ সৃষ্টি করেছে। চাপ কাজ করেছে। ট্রাম্প তার শুল্ক পরিকল্পনা ধীর করে দিয়েছেন, প্রযুক্তি রপ্তানি নিষেধাজ্ঞা নরম করেছেন এবং এমনকি বেইজিংয়ের সাথে সংঘর্ষ এড়াতে তাইওয়ানের রাষ্ট্রপতিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্য দিয়ে যেতে বাধা দিয়েছেন।
নৈতিক উচ্চতা হারানো এবং মিত্রদের বিচ্ছিন্ন করে ফেলা
আরেকটি বড় ভুল হলো ডোনাল্ড ট্রাম্পের আমেরিকার বিশ্বব্যাপী জোট নেটওয়ার্ক ভেঙে ফেলা – যা ওয়াশিংটনের সবচেয়ে বড় দীর্ঘমেয়াদী সম্পদ।
সান তজুর সতর্কবাণী যে “যার সেনাবাহিনী তার সমস্ত স্তরে একই চেতনায় উদ্বুদ্ধ হবে সে জিতবে” ভূ-রাজনীতির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যুদ্ধক্ষেত্রের ক্ষেত্রেও। ঐক্য মানে কেবল দেশে সংহতি নয়, বরং বিদেশে আস্থা এবং সহযোগিতা। ট্রাম্প উভয়কেই ধ্বংস করে দিয়েছেন।
অভ্যন্তরীণভাবে, তার দ্বিতীয় মেয়াদের এজেন্ডা গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণের অভিযোগকে আরও উস্কে দিয়েছে, দেশব্যাপী বিক্ষোভের সূত্রপাত করেছে এবং রাজনৈতিক মেরুকরণকে আরও গভীর করেছে — যা একসময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নৈতিক কর্তৃত্ব প্রদানকারী মূল্যবোধকে ক্ষুণ্ন করেছে।
বিদেশে, “আমেরিকা ফার্স্ট” বলতে প্রায়শই আমেরিকাকে প্রত্যাহার করার অর্থ বোঝায়: প্যারিস জলবায়ু চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়া, জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিল এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা থেকে সরে আসা, ন্যাটো অংশীদারদের হুমকি দেওয়া, বিদেশী সাহায্য বন্ধ করা এবং মিত্রদের উপর শুল্ক আরোপ করা যেন তারা প্রতিপক্ষ।
প্রতিটি পদক্ষেপ মার্কিন নরম শক্তির উপর প্রভাব ফেলে এবং বন্ধুদের প্রশ্ন তোলে যে ওয়াশিংটনের উপর এখনও নির্ভর করা যেতে পারে কিনা।
বেইজিং এই সুযোগ কাজে লাগাতে কোনও সময় নষ্ট করেনি। সাংহাই সহযোগিতা সংস্থা, ব্রিকস এবং বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভের মাধ্যমে, চীন বাণিজ্য, জলবায়ু এবং উন্নয়নের ক্ষেত্রে নিজেকে একটি “দায়িত্বশীল প্রধান শক্তি” হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করেছে। ট্রাম্পের ক্ষমতায় ফিরে আসার পর থেকে, বিশ্বব্যাপী জরিপগুলি দেখায় চীনের ভাবমূর্তি উন্নত হচ্ছে যখন আমেরিকার ভাবমূর্তি হ্রাস পাচ্ছে।
আরও খারাপ বিষয় হল, ট্রাম্পের বাগাড়ম্বরপূর্ণ বক্তব্য এবং উত্তেজনাপূর্ণ বিষয়গুলিতে পদক্ষেপ – রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ থেকে শুরু করে পানামা খাল এবং গ্রিনল্যান্ড – যুদ্ধোত্তর সার্বভৌমত্বের নিয়মগুলিকে প্রকাশ্যে লঙ্ঘন করেছে।
প্রতিক্রিয়া দ্রুত হয়েছে, চীনের প্রচার যন্ত্রকে তৃপ্ত করেছে এবং “মার্কিন আধিপত্য” এবং “অন্যায় জোট” সম্পর্কে তার বর্ণনাকে শক্তিশালী করেছে। বিশ্বব্যাপী ধারণার বিরুদ্ধে যুদ্ধে, বেইজিং উচ্চ ভূমি দখল করেছে।
হারানো ভূমি পুনরুদ্ধার
একটি সুশৃঙ্খল এবং গণনাকারী প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে, ওয়াশিংটন আবেগের দ্বারা শাসন করতে বা স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক জয়ের পিছনে ছুটতে পারে না।
কৌশলের একটি মৌলিক নিয়মে ফিরে যেতে হবে: নিজেকে জানা এবং আপনার শত্রুকে জানা। এর অর্থ হল উভয় পক্ষের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলির একটি সৎ পরিমাপ নেওয়া, আমেরিকার সুবিধাগুলি ব্যবহার করা এবং চীনের দুর্বলতাগুলিকে লক্ষ্য করা।
বাণিজ্য যুদ্ধ হল সেই ভারসাম্য ভুল করার জন্য একটি কেস স্টাডি। আমেরিকার অর্থনীতি নির্বাচনী চক্র, কর্পোরেট লবিং এবং ভোক্তা মূল্যের ভয়ের প্রতি তীব্র সংবেদনশীল – বেইজিংয়ের রাজনৈতিক ব্যবস্থা যে চাপের মুখোমুখি হয় না। এই গতিশীলতাকে উপেক্ষা করে শুল্কগুলি কেবল চীনকে স্থিতিস্থাপকতা এবং টিকে থাকার ক্ষমতার প্রান্ত দেয়।
তবে, প্রযুক্তি প্রতিযোগিতায় আমেরিকার এখনও গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা রয়েছে: বিশ্বমানের বিশ্ববিদ্যালয়, উদ্ভাবনী প্রতিভার একটি গভীর বেঞ্চ এবং মিত্রদের একটি বিস্তৃত নেটওয়ার্ক।
বুদ্ধিমানের খেলা হল সেই শক্তিগুলিকে কাজে লাগানো – একক শুল্কের উপর নির্ভর না করে অংশীদারদের সাথে সমন্বিত প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ তৈরি করা। সেমিকন্ডাক্টরগুলির প্রতি বাইডেন প্রশাসনের “ছোট উঠোন, উঁচু বেড়া” পদ্ধতি সেই দিকের একটি পদক্ষেপ।
উভয় ব্যবস্থারই অন্তর্নিহিত শক্তি এবং ত্রুটি রয়েছে। চীনের কর্তৃত্ববাদী মডেল ধারাবাহিক দীর্ঘমেয়াদী কৌশল প্রদান করে এবং অর্থনৈতিক ধাক্কা শোষণ করতে পারে, কিন্তু এটি উদ্ভাবনে পিছিয়ে থাকে, শীর্ষ প্রতিভা ধরে রাখতে লড়াই করে এবং আমেরিকার বিশ্বব্যাপী জোট নেটওয়ার্কের কাছাকাছি কিছুর অভাব রয়েছে।
বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণতন্ত্র যে সৃজনশীলতা এবং স্ব-সংশোধন সক্ষম করে তার উপর সমৃদ্ধ হয় – তবুও প্রায়শই স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক জয়ের জন্য দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত লক্ষ্যগুলি ত্যাগ করে। এই প্রতিদ্বন্দ্বিতায় বিরাজ করার জন্য শৃঙ্খলার প্রয়োজন হবে: চীনের দুর্বলতাগুলির উপর স্থির, লক্ষ্যবস্তু চাপ প্রয়োগ করার সময় আমেরিকার সুবিধাগুলি দ্বিগুণ করা।
অপ্রস্তুতদের উপর আঘাত: ট্রাম্পের কৌশলগত সুবিধা
সান জু যেমন পর্যবেক্ষণ করেছেন, “এমন কিছু স্থানে উপস্থিত হোন যেখানে শত্রুদের তাড়াহুড়ো করে রক্ষা করতে হবে; দ্রুত এমন জায়গায় অগ্রসর হোন যেখানে আপনার প্রত্যাশা করা হয় না।” ডোনাল্ড ট্রাম্পের অপ্রত্যাশিত ক্ষমতা একবার তাকে এই ধরণের একটি প্রকৃত সুবিধা দিয়েছিল। তার প্রথম মেয়াদে স্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায়।
২০১৭ সালের নভেম্বরে, ট্রাম্প অসাধারণ উষ্ণতা এবং আনুষ্ঠানিকতার অভ্যর্থনায় বেইজিং সফর করেন। চীনা কর্মকর্তা এবং বাইরের পর্যবেক্ষক উভয়ই ধরে নিয়েছিলেন যে এই সফর মার্কিন–চীন সম্পর্ক স্থিতিশীল করতে সাহায্য করবে। কিন্তু ছয় মাসেরও কম সময় পরে, ২০১৮ সালের মার্চ মাসে, ট্রাম্প চীনের বিরুদ্ধে একটি অভূতপূর্ব বাণিজ্য যুদ্ধ শুরু করেন, যা বেইজিংকে সতর্ক করে দেয়। পরের মাসে, তার প্রশাসন চীনা প্রযুক্তি জায়ান্ট হুয়াওয়ে এবং জেডটিই-এর উপর নিষেধাজ্ঞা এবং বিধিনিষেধ আরোপ করে। এই ধারাবাহিক পদক্ষেপ – দ্রুত, জোরদার এবং অপ্রত্যাশিত – বেইজিংকে বিচলিত করে তোলে এবং সেই সময়ে ওয়াশিংটনের জন্য একটি কৌশলগত জয়ের সমান।
কিন্তু এই পদ্ধতি তখনই কাজ করে যখন ধর্মঘট প্রকৃত ক্ষতি এবং প্রকৃত বিস্ময় উভয়ই প্রদান করে – এমন একটি বিষয় যার জন্য উভয় পক্ষের শক্তি এবং দুর্বলতা সম্পর্কে পুঙ্খানুপুঙ্খ পূর্ব ধারণা প্রয়োজন। ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদে বাণিজ্য যুদ্ধ পুনরুজ্জীবিত করার সময়, বেইজিং অনেক আগেই তার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শক্তিশালী করে ফেলেছিল। ফলে বিস্ময়ের উপাদানটি চলে গিয়েছিল।
পরিবর্তে, চীনই তার নিজস্ব “অপ্রস্তুত ধর্মঘট” ব্যবহার করেছিল – বিরল-পৃথিবী কার্ডকে লিভারেজ হিসাবে ব্যবহার করেছিল, এমন একটি পদক্ষেপ যা ট্রাম্পকে অন্ধ করে দিয়েছিল এবং বেইজিং সান তজুর নির্দেশকে নিজের সুবিধার জন্য পরিণত করার একটি স্পষ্ট উদাহরণ চিহ্নিত করেছিল।
লেনদেনমূলক এবং অদূরদর্শী
আজকের মার্কিন-চীন প্রতিদ্বন্দ্বিতায়, ডোনাল্ড ট্রাম্প আমেরিকার পদ্ধতিগত এবং জোটগত সুবিধাগুলিকে নষ্ট করেছেন, যেখানে বেইজিং শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করেছে। কৌশলগত গতির উপর চীনের দখল – এবং বৃহত্তর চিত্রকে সামনে রাখার ক্ষমতা – ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে।
দ্য আর্ট অফ ওয়ার যেমন উল্লেখ করেছে, “কেউ তা করতে না পেরে কীভাবে জয় করতে হয় তা জানতে পারে।” বিজয় পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে কিন্তু ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা যায় না। এর জন্য দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা এবং সুশৃঙ্খল বাস্তবায়ন প্রয়োজন।
ডোনাল্ড ট্রাম্পের চীন নীতি লেনদেনমুখী এবং অদূরদর্শী, বৈদেশিক বিষয়গুলিকে একটি সুসংগত মহা কৌশলের পরিবর্তে দ্রুত রাজনৈতিক চুক্তির একটি ধারা হিসেবে বিবেচনা করে।
তার অনির্দেশ্যতা মাঝে মাঝে বেইজিংকে অজ্ঞান করে দিতে পারে, কিন্তু “নিজেকে জানো এবং তোমার শত্রুকে জানো” নীতির উপর ভিত্তি করে কোনও পরিকল্পনা না থাকলে, এটি কেবল একটি ঝাঁঝালো কাগজের বাঘের ভাবমূর্তিকে আরও শক্তিশালী করে – দুর্বলদের প্রতি কঠোর, শক্তিশালীদের প্রতি ভীতু।
লিংগং কং অবার্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানে পিএইচডি প্রার্থী, যেখানে তার গবেষণা আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, চীনের মহা কৌশল এবং উত্তর-পূর্ব এশিয়ার নিরাপত্তার উপর আলোকপাত করে। তার মন্তব্যগুলি দ্য কনভার্সেশন, দ্য ডিপ্লোম্যাট, এশিয়া টাইমস, চায়না ফ্যাক্টর এবং নিউজউইক জাপান সহ অন্যান্য পত্রিকায় প্রকাশিত বা পুনঃপ্রকাশিত হয়েছে।
