সপ্তাহান্তে যখন ইরানের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উপসাগরীয় রাজধানী এবং শহরগুলিতে আঘাত হানে, তখন তারা কাঁচ এবং কংক্রিটের চেয়েও বেশি ভেঙে পড়ে – এটি মধ্যপ্রাচ্যের বাকি অংশের সংকট এবং সংঘাত থেকে বিচ্ছিন্ন, স্থিতিশীলতার মরুদ্যান হিসাবে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলির সাবধানে গড়ে তোলা ভাবমূর্তির উপর একটি আঘাত ছিল।
এখন, এই অঞ্চলের দেশগুলি বিশ্লেষকদের দ্বারা একটি অসম্ভব পছন্দের মুখোমুখি: পাল্টা আক্রমণ করুন এবং ইসরায়েলের সাথে লড়াই করার ঝুঁকি নিন, অথবা তাদের শহরগুলি জ্বলতে থাকা অবস্থায় নিষ্ক্রিয় থাকুন।
তবুও তাদের আকাশরেখার উপরে ধোঁয়া উঠলেও, আঞ্চলিক কণ্ঠস্বরের একটি দল সংযমের আহ্বান জানিয়েছে – সতর্ক করে দেওয়া হয়েছে যে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলিকে এমন একটি যুদ্ধে টেনে আনা উচিত নয় যা তারা কখনও চায়নি এবং তাদের নিজস্ব বলে মনে করে না।
কাতারের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী শেখ হামাদ বিন জসিম বিন জাবের আল থানি, X-এ একটি পোস্টে সতর্ক করে বলেছেন উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ (GCC) রাষ্ট্রগুলিকে “ইরানের সাথে সরাসরি সংঘর্ষে টেনে আনা উচিত নয়”, যদিও তেহরান “পরিষদের রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন করেছে এবং আক্রমণকারী ছিল”।
“এমন কিছু শক্তি আছে যারা চায় কাউন্সিলের রাষ্ট্রগুলো ইরানের সাথে সরাসরি জড়িয়ে পড়ুক,” শেখ হামাদ লিখেছেন।
“কিন্তু কাউন্সিলের রাষ্ট্রগুলো এবং ইরানের মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষ হলে, উভয় পক্ষের সম্পদ হ্রাস পাবে এবং সংকট থেকে মুক্তি পেতে সাহায্য করার অজুহাতে অনেক শক্তি আমাদের নিয়ন্ত্রণ করার সুযোগ পাবে।”
তিনি জিসিসিকে “যেকোনো আগ্রাসনের বিরুদ্ধে একক, ঐক্যবদ্ধ হাত” হিসেবে কাজ করার আহ্বান জানান, এবং “একের পর এক” ছিনিয়ে নেওয়া এড়িয়ে যান।
এই মন্তব্যগুলি উপসাগরীয় অঞ্চল জুড়ে একটি বিস্তৃত অনুভূতি প্রতিফলিত করে যে এটি তাদের লড়াই নয়। দোহা-ভিত্তিক গাল্ফ টাইমসের প্রধান সম্পাদক ফয়সাল আল-মুদাহকা স্পষ্টভাবে বলেছেন: “এটি ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ, এবং এর সাথে আমাদের কোনও সম্পর্ক নেই। আমরা কেবল এই ভূ-রাজনৈতিক অবস্থানে আটকে আছি।”
“উপসাগরীয় অঞ্চল সমৃদ্ধি, উন্নয়ন, নিরাপত্তা এবং সংলাপের বিষয়,” আল-মুদাহকা আল জাজিরাকে বলেন। “আমরা যুদ্ধপ্রার্থী নই। নেতানিয়াহুর আদর্শ এবং ইরানের আদর্শের জন্য আমরা এই যুদ্ধে টেনে আনতে চাই না।”
শনিবার শুরু হওয়া মার্কিন-ইসরায়েলি যৌথ হামলার প্রতিশোধ নেওয়ার সময় ইরান এই হামলা চালায়। এই অভিযানে ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি এবং অন্যান্য ঊর্ধ্বতন সামরিক নেতা নিহত হন এবং ইরান জুড়ে সামরিক ও সরকারি স্থাপনাগুলিতে আঘাত হানে। একটি স্কুলও আঘাত হানে এবং সেই হামলায় কমপক্ষে ১৪৮ জন নিহত হয়।
তেহরান উপসাগর জুড়ে ইসরায়েল এবং মার্কিন সামরিক সম্পদ লক্ষ্য করে ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন দিয়ে প্রতিশোধ নেয়, সংযুক্ত আরব আমিরাতে (UAE) কমপক্ষে তিনজন নিহত হয়, যেখানে রবিবার সন্ধ্যা পর্যন্ত কমপক্ষে ৫৮ জন আহত হয়েছে। হয় ক্ষেপণাস্ত্র – অথবা বাধা দেওয়ার পর ধ্বংসাবশেষ – দুবাইয়ের ঐতিহাসিক ভবন এবং বিমানবন্দর, মানামার বহুতল ভবন এবং কুয়েতের বিমানবন্দরে আঘাত হানে, দোহার কিছু এলাকা থেকে ধোঁয়াও উড়তে দেখা গেছে। সৌদি আরব জানিয়েছে ইরান রিয়াদ এবং তার পূর্ব অঞ্চলে হামলা চালিয়েছে। কাতার জানিয়েছে তাদের মাটিতে ১৬ জন আহত হয়েছে, অন্যদিকে ওমানে পাঁচজন, কুয়েতে ৩২ জন এবং বাহরাইনে চারজন আহত হয়েছে। সংযুক্ত আরব আমিরাত ইসরায়েলে তার রাষ্ট্রদূতকেও প্রত্যাহার করেছে – যা ঘটনার গতিপথে উপসাগরীয় হতাশার স্পষ্ট ইঙ্গিত।
একটি যুদ্ধ যা তারা থামানোর চেষ্টা করেছিল
উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি এই সংঘাত চায়নি। আক্রমণের আগের সপ্তাহগুলিতে, ওমান ওয়াশিংটন এবং তেহরানের মধ্যে পরোক্ষ আলোচনার মধ্যস্থতা করছিল, পররাষ্ট্রমন্ত্রী বদর আলবুসাইদি ঘোষণা করেছিলেন যে ইরান সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম মজুদ না করার এবং নাটকীয়ভাবে তার বিদ্যমান সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম হ্রাস করার বিষয়ে সম্মত হওয়ার পর শান্তি “নাগালের মধ্যে”।
তবুও, কয়েক ঘন্টা পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে।
আল-মুদাহকা প্রশ্ন তোলেন ওমান যখন একটি চুক্তি অর্জন করেছিল যা তিনি “ওবামার চুক্তির চেয়ে ভাল” বলে বর্ণনা করেছিলেন, তখন যুদ্ধ কেন তীব্র হয়েছিল। তিনি বলেন কাতারের আমির শেখ তামিম বিন হামাদ আল থানি ওয়াশিংটনকে ইরানের বিরুদ্ধে অভিযানের জন্য উপসাগরীয় ঘাঁটি ব্যবহার না করার জন্য ব্যাপকভাবে তদবির করেছিলেন।
তিনি ইরানের প্রতিক্রিয়ারও সমানভাবে সমালোচনা করেছিলেন, নেতৃত্ব হারানোর পর তেহরানের “আতঙ্কের মোডে” থাকার কথা বর্ণনা করেছিলেন।
ইরানের যুক্তি – তারা মার্কিন ঘাঁটিতে হামলা করছে, আয়োজক দেশগুলিতে নয় – যা “আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বোধগম্যতার অভাব” দেখিয়েছে, আল-মুদাহকা যোগ করেছেন।
তিনি আত্মবিশ্বাস ব্যক্ত করেন যে জিসিসি তাদের আকাশসীমা থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইসরায়েলি অভিযানের অনুমতি না দেওয়ার ক্ষেত্রে দৃঢ় থাকবে।
একটি অসম্ভব পছন্দ
তবুও উপসাগরীয় দেশগুলি সংঘাত থেকে দূরে থাকার ইচ্ছা প্রকাশ করলেও, বিশ্লেষকরা বলছেন এই অঞ্চলটি একটি যন্ত্রণাদায়ক দ্বিধাগ্রস্ততার মুখোমুখি।
“এখানকার জনগণ এবং রাজনৈতিক নেতাদের জন্য, মানামা, দোহা এবং দুবাইতে বোমা হামলা দেখা আমেরিকানদের জন্য শার্লট, সিয়াটল বা মায়ামিতে বোমা হামলা দেখা যতটা অদ্ভুত এবং অকল্পনীয়,” নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের আবুধাবির মধ্যপ্রাচ্য রাজনীতির অধ্যাপক মনিকা মার্কস আল জাজিরাকে বলেন।
তিনি বলেন, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি “এই যুদ্ধ কয়েক সপ্তাহ ধরে, যদি মাস না হয় ধীর গতিতে আসতে দেখেছে এবং এটি বন্ধ করার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা চালিয়েছে”।
মার্কস আরও বলেন, তারা জানত যে একটি কোণঠাসা ইরানি সরকার “আত্মহত্যার আগে ভ্রাতৃহত্যা বেছে নেবে”, পরাজয় মেনে নেওয়ার পরিবর্তে তার উপসাগরীয় প্রতিবেশীদের জিম্মি করবে।
কিংস কলেজ লন্ডনের প্রভাষক রব গেইস্ট পিনফোল্ড একমত পোষণ করেছেন যে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি সামরিক পদক্ষেপ রোধ করার জন্য কঠোর প্রচেষ্টা চালিয়েছে।
“জিসিসি রাষ্ট্রগুলি এই যুদ্ধ চায়নি। তারা এর বিরুদ্ধে তদবির করার চেষ্টা করেছিল,” তিনি আল জাজিরাকে বলেন। এই পটভূমিতে, তিনি বলেন, যুদ্ধে যোগদানের সম্ভাবনা – এবং “ইসরায়েলিদের সাথে কাজ করা” হিসাবে দেখা তাদের বৈধতার জন্য একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ।
তবুও নিষ্ক্রিয় থাকা তার নিজস্ব ঝুঁকি বহন করে। পিনফোল্ড উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলির দুর্দশাকে একটি “ধাঁধা” হিসাবে বর্ণনা করেছেন: ইরান বারবার হামলা চালালেও কিছুই না করা তাদের অবস্থানের জন্য যুদ্ধে প্রবেশের মতোই ক্ষতিকর।
“দিনের শেষে, এই সরকারগুলি জনমতের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল,” তিনি বলেন। “তারা তাদের জনগণকে রক্ষা করার, তাদের ভূখণ্ড এবং তাদের সার্বভৌমত্ব রক্ষা করার জন্য দেখাতে চায়।”
উভয় বিশ্লেষক পরামর্শ দিয়েছেন যে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি শেষ পর্যন্ত পদক্ষেপ নিয়ার পথ বেছে নিতে পারে – তবে তাদের নিজস্ব শর্তে।
পিনফোল্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলি অভিযানের জন্য তাদের আকাশসীমা উন্মুক্ত করার পরিবর্তে, সম্ভবত পেনিনসুলা শিল্ড ফোর্স (PSF) এর মতো যৌথ GCC প্রচেষ্টার মাধ্যমে নিজেরাই আক্রমণ চালানোর সম্ভাবনা বেশি।
PSF ছিল 1984 সালে GCC দ্বারা তৈরি একটি ঐক্যবদ্ধ সেনাবাহিনী, যা 2013 সালে ইউনিফাইড মিলিটারি কমান্ডে রূপান্তরিত হয়।
“তারা ইসরায়েলের জন্য কাজ করা বা ইসরায়েলের সাথে কাজ করা হিসাবে দেখাতে চায় না,” তিনি বলেন। “তারা কেবল অনুসরণকারী নয়, নেতৃত্বদানকারী হিসাবে দেখাতে চায়।”
এটি উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলিকে “ড্রাইভিং সিটে বসতে” এবং কয়েক সপ্তাহ ধরে পাশে থাকার পরে এজেন্সি প্রদর্শন করার অনুমতি দেবে, পিনফোল্ড যোগ করেছেন।
দুঃস্বপ্নের পরিস্থিতি
উপসাগরীয় নেতাদের জন্য তাৎক্ষণিক ভয় তাদের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অবকাঠামোর উপর কেন্দ্রীভূত। মার্কস “প্রকৃত দুঃস্বপ্নের পরিস্থিতি” চিহ্নিত করেছেন যা তিনি বলেছেন: পাওয়ার গ্রিড, জল ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্ট এবং শক্তি অবকাঠামোতে হামলা।
“শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ এবং জল ডিস্যালিনেশন ছাড়া, জ্বলন্ত গরম এবং হাড়-শুষ্ক উপসাগরীয় দেশগুলি মূলত বসবাসের অযোগ্য,” তিনি বলেন।
“জ্বালানি অবকাঠামো ছাড়া, তারা লাভজনক নয়। উপসাগরীয় দেশগুলি তাদের স্বার্থকে সর্বনিম্ন ঝুঁকিতে ফেলবে বলে মনে করে যে কোনও পদক্ষেপ নেবে।”
আল-মুদাহকা এই সংকটকে এমন একটি পরিস্থিতি হিসেবে উপস্থাপন করেছেন যার পরিণতি উপসাগরীয় অঞ্চলের বাইরেও অনেক দূরে। তিনি উল্লেখ করেছেন বিশ্বের ষোল শতাংশ জ্বালানি আসে কাতার থেকে, এবং বিশ্বব্যাপী তেলের ৩৩ শতাংশ বৃহত্তর অঞ্চল থেকে হরমুজ প্রণালীর মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়।
“এটি কেবল কাতার এবং বাহরাইনের ক্ষেত্রে নয়। এটি বিশ্বের জ্বালানি সরবরাহের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান,” তিনি বলেন।
“এখানে যদি কিছু ঘটে, তাহলে ওসাকায় বিদ্যুৎ থাকবে না। চীনে জ্বালানির দাম বেড়ে যাবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি ২০০ ডলার প্রতি ব্যারেল তেল নিয়ে খুশি হবে?”
তবে পিনফোল্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে গভীর হুমকি শারীরিক নয় বরং সুনামের।
তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, স্থায়ী ক্ষতি হবে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলির নরম শক্তির জন্য – একটি অস্থির অঞ্চলে বিনিয়োগ এবং পর্যটনের জন্য তাদের স্থিতিশীল, পূর্বাভাসযোগ্য আশ্রয়স্থল হিসাবে।
তার পক্ষ থেকে, আল-মুদাহকা এই আক্রমণগুলি উপসাগরীয় অঞ্চলের স্থিতিশীলতার দ্বীপ হিসেবে ভাবমূর্তির উপর মারাত্মক আঘাত বলে যে কোনও ধারণার বিরুদ্ধে সরে এসেছেন।
“জিসিসি অনেক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে,” তিনি বলেন। “এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান – এটি সিল্ক রুটের সময় থেকে। জিসিসি কখনও যুদ্ধে জড়িত ছিল না। এটি সর্বদা একটি প্রতিরক্ষামূলক ভঙ্গি নিয়েছে।”
আল-মুদাহকা সংলাপকে সহজতর করার এবং সংঘাতের অবসান ঘটানোর কাতারের ট্র্যাক রেকর্ডের দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে আমেরিকা-তালেবান আলোচনা যা আমেরিকার দীর্ঘতম যুদ্ধের অবসান ঘটিয়েছে।
তিনি সাম্প্রতিক দিনগুলিতে কাতার এবং উপসাগরীয় অঞ্চলের সাথে আন্তর্জাতিক সংহতির প্রকাশও উল্লেখ করেছেন।
রাষ্ট্র-রাষ্ট্র যুদ্ধের একটি নতুন যুগ?
শেখ হামাদ, X-এ তার পোস্টে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এই তাৎক্ষণিক সংকট কীভাবে শেষ হবে তা নির্বিশেষে নতুন বিপদ অপেক্ষা করছে।
“এই যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর, অঞ্চলে নতুন শক্তির আবির্ভাব ঘটবে এবং ইসরায়েল আমাদের অঞ্চলের উপর কর্তৃত্ব করবে,” তিনি লিখেছেন।
“পর্ষদের রাষ্ট্রগুলোর বিরুদ্ধে যেকোনো আগ্রাসন মোকাবেলায় একক, ঐক্যবদ্ধ হাত হিসেবে কাজ করা ছাড়া আর কোনো বিকল্প নেই, তাদের উপর হুকুম চাপিয়ে দেওয়ার বা ব্ল্যাকমেইল করার যেকোনো প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করা।”
বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন বর্তমান সংকট আঞ্চলিক নিরাপত্তা গতিশীলতার ক্ষেত্রে নাটকীয় পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। বছরের পর বছর ধরে, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো তাদের উদ্বেগকে ইয়েমেনের হুথি বা লেবাননের হিজবুল্লাহর মতো অ-রাষ্ট্রীয় শক্তির উপর কেন্দ্রীভূত করেছে।
সেই হিসাব এখন বদলে গেছে।
“আমরা যা দেখছি তা হল মধ্যপ্রাচ্যে একটি নতুন দৃষ্টান্ত, অথবা রাষ্ট্র-অন-রাষ্ট্র যুদ্ধের একটি খুব পুরানো দৃষ্টান্তে ফিরে আসা,” পিনফোল্ড বলেন।
“আমরা বিভ্রান্তি, প্রক্সি যুদ্ধ এবং আরও অনেক কিছুর ক্ষেত্রে ধূসর অঞ্চলের যুদ্ধ দেখতে পাচ্ছি না। আমরা আসলে একটি নতুন স্তরের উত্তেজনা দেখতে পাচ্ছি।”
মার্কস পর্যবেক্ষণ করেছেন যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো ইরানের চেয়ে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য ইসরায়েলকে আরও বড় হুমকি হিসেবে দেখতে শুরু করেছিল, বিশেষ করে গত সেপ্টেম্বরে কাতারে হামাস নেতাদের উপর ইসরায়েলের হামলার পর।
“আজ সেই মূল্যায়ন খুব আলাদা দেখাচ্ছে,” তিনি বলেন।
তিনি আরও বলেন, ইরানের উদ্বোধনী পদক্ষেপ “বিস্তৃত এবং উদ্বেগজনকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে” – এবং আরও খারাপ পরিস্থিতি এখনও আসতে পারে।
আপাতত, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি দ্রুত পুনর্নির্মাণ করছে। তাদের পরবর্তী পদক্ষেপগুলি ইরান কি মার্ক্সের “আরও যুক্তিসঙ্গতভাবে এগিয়ে যাওয়ার সিঁড়ি” প্রদান করে – যা তাদের পাশে থাকতে দেয়, ঠিক যেখানে তারা থাকতে চায়।
