প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বুধবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে এক ঐতিহাসিক সফরে যান। অভিবাসন বিষয়ে তাঁর কঠোর নীতির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত একটি নীতির বৈধতা নিয়ে শুনানিতে অংশ নিতেই তিনি সেখানে গিয়েছিলেন। এই নীতিটি জন্মসূত্রে নাগরিকত্বকে সীমিত করবে এবং এটি গত বছর ক্ষমতায় ফেরার প্রথম দিনেই তিনি স্বাক্ষর করেছিলেন।
রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট সুসজ্জিত আদালতকক্ষের দর্শক আসনের প্রথম সারিতে বসেন। কিন্তু তাঁর প্রশাসনের পক্ষে যুক্তি উপস্থাপনকারী আইনজীবী এবং বিরোধীদের আইনজীবী বক্তব্য শুরু করার কিছুক্ষণ পরেই তিনি সেখান থেকে চলে যান। সিক্রেট সার্ভিসের কর্মীদের পাহারায় ট্রাম্প নীরবে বেরিয়ে যান।
হোয়াইট হাউস থেকে মোটরগাড়ির বহরে করে ট্রাম্পকে আনা হয় এবং শুনানির আগেই তিনি সেখানে পৌঁছান। তাঁর পরনে ছিল একটি লাল টাই ও গাঢ় রঙের স্যুট। আদালতের অধিবেশন শুরুর প্রতীক হিসেবে কোর্ট মার্শাল যখন প্রথাগত ঘোষণা দেন, তখন ট্রাম্প ও অন্যান্য উপস্থিত ব্যক্তিরা উঠে দাঁড়ান। ঘোষণাটি ছিল “ওইয়েজ! ওইয়েজ! ওইয়েজ!”—যার অর্থ “শুনুন!”।
ট্রাম্প দেড় ঘণ্টার কিছু বেশি সময় ধরে আদালত প্রাঙ্গণে ছিলেন। ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের কাউন্সেল ডেভিড ওয়ারিংটনের ঠিক পাশেই এবং বাণিজ্য সচিব হাওয়ার্ড লুটনিক ও অ্যাটর্নি জেনারেল পামেলা বন্ডির সাথে একই সারিতে বসেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট হিস্টোরিক্যাল সোসাইটির আবাসিক ইতিহাসবিদ ক্লেয়ার কুশম্যানের মতে, তিনিই প্রথম ক্ষমতাসীন রাষ্ট্রপতি যিনি সুপ্রিম কোর্টে একটি মৌখিক শুনানিতে অংশ নিয়েছেন।
দুই ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে চলা এই শুনানির সময়, আদালতের সদস্যরা ট্রাম্পের নির্দেশনার প্রতি সংশয় প্রকাশ করেন। আশা করা হচ্ছে, আদালত জুনের শেষ নাগাদ রায় দেবে।
হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর নিজের ‘ট্রুথ সোশ্যাল’ প্ল্যাটফর্মে একটি পোস্টে ট্রাম্প লিখেছেন, “আমরাই বিশ্বের একমাত্র দেশ যারা ‘জন্মসূত্রে’ নাগরিকত্ব দেওয়ার মতো বোকামি করেছি।”
পিউ রিসার্চ সেন্টারের মতে, জন্মসূত্রে স্বয়ংক্রিয় নাগরিকত্ব নীতি থাকা ৩৩টি দেশের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র অন্যতম।
সমালোচকরা ট্রাম্পের এই নির্দেশনাকে বর্ণবৈষম্যমূলক অভিবাসন-বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উদ্ভূত একটি সুস্পষ্টভাবে অসাংবিধানিক পদক্ষেপ বলে অভিহিত করেছেন।
ট্রাম্পের গাড়িবহর হোয়াইট হাউস থেকে কন্সটিটিউশন অ্যাভিনিউ এবং তারপর ইন্ডিপেন্ডেন্স অ্যাভিনিউ ধরে ওয়াশিংটন মনুমেন্ট ও ন্যাশনাল মলের পাশ দিয়ে এগিয়ে যায়, এবং ফুটপাত থেকে জনতা তা দেখছিল।
উনিশ শতকের রাষ্ট্রপতিদের আদালতে মামলা লড়ার উদাহরণ রয়েছে — যদিও তারা পদে থাকাকালীন তা করেননি — যেমন জন কুইন্সি অ্যাডামস, গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড এবং বেঞ্জামিন হ্যারিসন। উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফট, যিনি ১৯০৯ থেকে ১৯১৩ সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন, পরে সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি হয়েছিলেন।
আদালত ভবনে বিক্ষোভকারী
ক্যাপিটল হিলের নিওক্লাসিক্যাল আদালত ভবনের বাইরে, শুনানির আগে বিক্ষোভকারীরা জড়ো হয়েছিল, তাদের মধ্যে কয়েকজনের হাতে ট্রাম্প-বিরোধী প্ল্যাকার্ড ছিল, যার মধ্যে একটিতে লেখা ছিল “ট্রাম্পকে এখনই যেতে হবে”।
প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস, ট্রাম্প বনাম বারবারা নামে পরিচিত মামলাটির শুনানি শুরুর ঘোষণা দেওয়ার আগে ট্রাম্পের উপস্থিতিকে স্বীকার করেননি।
আদালতকক্ষে ট্রাম্পের মাথার উপরে আইন ও শৃঙ্খলার প্রতীক ও ব্যক্তিত্বদের চিত্র খোদাই করা ছিল; বাইবেলের চরিত্র মোজেসের দশ আজ্ঞা বহন, চীনা দার্শনিক কনফুসিয়াস এবং প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল পর্যন্ত, যাঁর একটি যুগান্তকারী রায় সুপ্রিম কোর্টের বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করেছিল।
আদালতকক্ষে স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি নিরাপত্তা কর্মী উপস্থিত ছিল বলে মনে হচ্ছিল।
গত বছর প্রেসিডেন্ট পদে ফিরে আসার পর থেকে সুপ্রিম কোর্ট জরুরি ভিত্তিতে জারি করা একাধিক রায়ে ট্রাম্পকে সমর্থন করে আসছে। এই সিদ্ধান্তগুলো অভিবাসন, গণহারে ফেডারেল কর্মী ছাঁটাই, বৈদেশিক সাহায্য হ্রাস, শিক্ষা বিভাগ ভেঙে দেওয়া, সেনাবাহিনীতে ট্রান্সজেন্ডারদের নিষিদ্ধ করা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রসহ বিভিন্ন বিষয়ে এসেছিল।
কিন্তু গত ২০ ফেব্রুয়ারি আদালত একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলায় ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় দেয়। এই মামলাটি ছিল জাতীয় জরুরি অবস্থার জন্য তৈরি একটি আইনের অধীনে গত বছর তাঁর আরোপিত ব্যাপক বৈশ্বিক শুল্কের বৈধতা যাচাইয়ের জন্য। শুল্ক সংক্রান্ত রায়ের পর থেকে ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্ট এবং সেই মামলায় তাঁর বিরুদ্ধে রায় দেওয়া ছয়জন বিচারপতির বিরুদ্ধে বারবার ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন।
সুপ্রিম কোর্টের ৬-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতার মধ্যে তিনজন বিচারপতি রয়েছেন, যাঁদের ট্রাম্প তাঁর প্রথম মেয়াদে নিয়োগ দিয়েছিলেন – ২০১৭ সালে নিল গোরসুচ, ২০১৮ সালে ব্রেট কাভানো এবং ২০২০ সালে অ্যামি কোনি ব্যারেট।
‘ওরা আমাকে অসুস্থ করে তোলে’
ট্রাম্প এবং তাঁর প্রশাসনের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা প্রায়শই সেইসব বিচারপতিদের নিন্দা করেছেন যাঁরা তাঁর নীতির বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন, কখনও কখনও অত্যন্ত ব্যক্তিগত ভাষায়।
আদালতের ছয়জন রক্ষণশীল বিচারপতির মধ্যে তিনজন – প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং গোরসুচ ও ব্যারেট – এর তিনজন উদারপন্থী সদস্যের সাথে যোগ দিয়ে এই রায় দেন যে, শুল্ক আরোপের ক্ষেত্রে ট্রাম্প তাঁর ক্ষমতার সীমা লঙ্ঘন করেছেন।
ট্রাম্প বিশেষ করে গোরসুচ এবং ব্যারেটের ওপর ক্ষুব্ধ ছিলেন এবং সেই রায়ের দিনই তাঁদেরকে “তাঁদের পরিবারের জন্য লজ্জাজনক” বলে অভিহিত করেন। আর গত সপ্তাহে ট্রাম্প তাঁর নিযুক্ত দুই ব্যক্তির নিন্দা অব্যাহত রেখে বলেছেন, “তারা আমাকে ব্যথিত করে, কারণ তারা আমাদের দেশের জন্য ক্ষতিকর।”
শুল্ক সংক্রান্ত রায়ের পর ট্রাম্প বলেন, তাঁর বিরুদ্ধে রায় দেওয়া তিনজন রক্ষণশীল বিচারপতির জন্য তিনি “লজ্জিত”। তিনি তাঁদেরকে “RINO এবং উগ্র-বামপন্থী ডেমোক্র্যাটদের বোকা ও পোষা কুকুর” বলে অভিহিত করেন। RINO, যার অর্থ “নামমাত্র রিপাবলিকান”, এমন একটি পরিভাষা যা রক্ষণশীল রিপাবলিকানরা কখনও কখনও দলের প্রতি অবিশ্বস্ত বলে বিবেচিত সহকর্মী রিপাবলিকানদের অপমান করার জন্য ব্যবহার করে।
একটি নিম্ন আদালত ট্রাম্পের সেই নির্বাহী আদেশটি আটকে দিয়েছে, যেখানে মার্কিন সংস্থাগুলোকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে, যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের নাগরিকত্ব যেন স্বীকৃতি না দেওয়া হয়, যদি তাদের বাবা-মা কেউই মার্কিন নাগরিক বা বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা (যাদের “গ্রিন কার্ড” ধারকও বলা হয়) না হন।
গত বছর ট্রাম্প সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে লিখেছিলেন: “জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব তাদের জন্য ছিল না, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থায়ী নাগরিক হওয়ার জন্য ছুটি কাটাতে আসে এবং তাদের পরিবারকে সাথে নিয়ে আসে, আর সারাক্ষণ আমাদের মতো ‘বোকা’দের নিয়ে হাসাহাসি করে!”
