ওপেনএআই-এর সিইও স্যাম অল্টম্যান মঙ্গলবার সাক্ষীর কাঠগড়ায় দাঁড়িয়ে ইলন মাস্কের বিরুদ্ধে চলমান একটি মামলায় নিজের ব্যবসায়িক কর্মকাণ্ডের পক্ষে সাফাই গেয়েছেন। চ্যাটজিপিটি নির্মাতা প্রতিষ্ঠানটির জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ সময়ে তার নেতৃত্বকে হেয় প্রতিপন্ন করা সাক্ষ্য তিনি খণ্ডন করেছেন।
বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি মাস্ক, ওপেনএআই-এর জন্য তাদের যৌথ দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগে একটি দেওয়ানি মামলার অংশ হিসেবে অল্টম্যানকে কোম্পানির নেতৃত্ব থেকে অপসারণ করতে চাইছেন। মূলত মাস্কের অর্থায়নে একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান হিসেবে যাত্রা শুরু করার পর থেকে ওপেনএআই একটি পুঁজিবাদী উদ্যোগে পরিণত হয়েছে, যার বর্তমান মূল্য ৮৫২ বিলিয়ন ডলার।
ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ডের একটি ফেডারেল আদালতে এই মামলার তৃতীয় সপ্তাহে এসেও, এই দুই প্রযুক্তি মহারথীর কেউই খুব বেশি সহানুভূতিশীল চরিত্র হিসেবে আবির্ভূত হননি। কিন্তু অল্টম্যানের চেয়ে বেশি হারানোর ঝুঁকি আর কারো নেই।
মাস্ক মামলায় হেরে গেলেও, এই বিচারটি কোম্পানির জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সময়ে অল্টম্যানের নেতৃত্বের ওপর আরও গভীর পর্যালোচনার সুযোগ করে দিয়েছে। বিশেষ করে মাস্কের নিজস্ব এআই ফার্ম এবং ওপেনএআই-এর সাতজন প্রাক্তন নেতার একটি দল দ্বারা গঠিত আরেক প্রতিদ্বন্দ্বী অ্যানথ্রোপিকের সঙ্গে প্রতিযোগিতার সময়ে। তিনটি সংস্থাই পরিকল্পিত প্রাথমিক গণপ্রস্তাবের (আইপিও) দিকে এগোচ্ছে, যা এযাবৎকালের অন্যতম বৃহত্তম হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
মাস্কের একজন আইনজীবীর একের পর এক প্রশ্নের মুখে অল্টম্যান বলেন, তিনি বিচারিক সাক্ষ্যের সঙ্গে একমত নন, যেখানে তাকে অসৎ হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে।
অল্টম্যান বলেন, “আমি বিশ্বাস করি আমি একজন সৎ ও বিশ্বস্ত ব্যবসায়ী।”
যে জুরি ইতিমধ্যেই অল্টম্যানের প্রাক্তন মিত্র ও প্রতিপক্ষদের কাছ থেকে তার চরিত্র সম্পর্কে শুনেছে, তারাই চূড়ান্ত রায় দেবে। কিন্তু এর প্রতিক্রিয়া সুদূরপ্রসারী হতে পারে।
কর্নেল ইউনিভার্সিটির টেক পলিসি ইনস্টিটিউটের পরিচালক সারাহ ক্রেপস বলেন, “এটি তাদের কারোর জন্যই ভালো কিছু নয়, এবং আমি মনে করি এটি এআই শিল্পের জন্য কিছুটা দুর্ভাগ্যজনক, বিশেষ করে এমন এক সময়ে যখন এআই সম্পর্কে জনসাধারণের ধারণা বেশ নেতিবাচক এবং তা আরও খারাপ হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।”
অল্টম্যান সম্পর্কিত সাক্ষ্য সামাজিক মাধ্যমে মিমের উৎস হয়ে উঠেছে।
মামলায় অল্টম্যান এবং তার শীর্ষ সহযোগী গ্রেগ ব্রকম্যানের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে, তারা একটি বৈপ্লবিক প্রযুক্তির পরোপকারী তত্ত্বাবধায়ক হওয়ার সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক কোম্পানিটির প্রতিষ্ঠাকালীন মূল লক্ষ্য থেকে বিচ্যুত হয়ে মাস্কের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন। মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে, তারা মাস্কের অজান্তেই অর্থ উপার্জনের পথে চলে গিয়েছিলেন। মাস্ক ওপেনএআই-এর দাতব্য শাখার পরোপকারী প্রচেষ্টায় অর্থায়নের জন্য একটি অনির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ দাবি করছেন।
স্পেসএক্স, টেসলা এবং আরও অনেক কোম্পানির প্রধান হিসেবে মাস্ক সান ফ্রান্সিসকো বে এরিয়ার জুরি মহলে সুপরিচিত হলেও, বিচার শুরুর আগে অল্টম্যান কে ছিলেন তা খুব কম লোকই জানত, যদিও তারা চ্যাটজিপিটি-র সাথে পরিচিত ছিল।
বিচার শুরু হওয়ার পর থেকে, ওপেনএআই-তে অল্টম্যানের ঝঞ্ঝাটপূর্ণ সময়কাল সম্পর্কিত সাক্ষ্য ইন্টারনেটের রসিকতার প্রধান উপাদানে পরিণত হয়েছে। একটি প্রমাণ যা অগণিত মিমের জন্ম দিয়েছে, তা হলো ২০২৩ সালে সিইও পদ থেকে অল্টম্যানের স্বল্পকালীন অপসারণের সময় তাঁর এবং কোম্পানির একজন কর্মকর্তা, মীরা মুরাতির মধ্যে হওয়া একটি টেক্সট আদান-প্রদান। সেই সময় অল্টম্যান জানতে চেয়েছিলেন যে পরিস্থিতি “ভালো দিকে যাচ্ছে নাকি খারাপ দিকে”, এবং মীরা উত্তরে লিখেছিলেন: “স্যাম, এটা খুব খারাপ।”
জুরিরা ওপেনএআই-এর প্রাক্তন বোর্ড সদস্য হেলেন টোনার এবং তাশা ম্যাককৌলিসহ অন্যান্য সাক্ষীদের বক্তব্য শুনেছেন, যারা ২০২৩ সালে অল্টম্যানকে বরখাস্ত করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে কথা বলেছেন। এর আগেই অল্টম্যান তাঁর পদে ফিরে এলে তাঁদের নিজেদেরও বোর্ড থেকে অপসারণ করা হয়েছিল।
গত সপ্তাহে একটি ভিডিও সাক্ষ্যে টোনার বলেন, অল্টম্যানকে অপসারণের সিদ্ধান্তের একটি সূচনা বিন্দু ছিল যখন ওপেনএআই-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন সম্মানিত এআই বিজ্ঞানী ইলিয়া সুটস্কেভার তাঁর নিজের কিছু উদ্বেগের কথা জানাতে যোগাযোগ করেন।
টোনার বলেন, “আমরা একটি শব্দবন্ধ ব্যবহার করেছিলাম, ‘আচরণের একটি ধারা’, অর্থাৎ কোনো একটি একক কারণ নয়।” “এই আচরণের ধারাটি তাঁর সততা ও স্পষ্টবাদিতা এবং বোর্ডের তত্ত্বাবধানের প্রতি তাঁর প্রতিরোধের সাথে সম্পর্কিত ছিল।”
অল্টম্যানকে ক্ষমতাচ্যুত করার ব্যর্থ প্রচেষ্টায় সুটস্কেভারের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল, কিন্তু পরে তিনি এই রদবদলে নিজের ভূমিকার জন্য অনুশোচনা প্রকাশ করেন। সোমবার নিজের সাক্ষ্যে সুটস্কেভার নিশ্চিত করেছেন যে, তিনি ২০২৩ সালে ওপেনএআই-এর বোর্ডকে একটি মেমো লিখেছিলেন। সেই মেমোতে অল্টম্যানকে তার নির্বাহীদের একে অপরের বিরুদ্ধে উস্কে দেওয়ার এবং “ধারাবাহিকভাবে মিথ্যা বলার” জন্য অভিযুক্ত করা হয়, যা আস্থা ও উৎপাদনশীলতার ক্ষতি করছিল।
অল্টম্যান মাস্ককে ওপেনএআই-এর নিয়ন্ত্রণ নিতে বদ্ধপরিকর বলে আখ্যা দিয়েছেন।
এই বিচার মাস্কের খ্যাতির জন্যও ঝুঁকি তৈরি করেছে। সুটস্কেভার সাক্ষ্য দিয়েছেন যে, একজন উদ্যোক্তা হিসেবে তিনি প্রথমদিকে মাস্ককে খুব পছন্দ করতেন, কিন্তু তিনি বলেন যে, সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে একসঙ্গে কাজ শুরু করার পর স্টার্টআপটিতে নিয়ন্ত্রণমূলক অংশীদারিত্বের জন্য মাস্কের চাপ “আমার কাছে আগ্রাসী মনে হয়েছিল।”
ওপেনএআই মাস্কের অভিযোগগুলোকে ভিত্তিহীন এবং ঈর্ষার ফল বলে উড়িয়ে দিয়েছে, যার উদ্দেশ্য হলো তাদের দ্রুত প্রবৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্ত করা এবং মাস্কের নিজস্ব এক্সএআই (যা এখন স্পেসএক্স-এর অংশ)-কে শক্তিশালী করা।
ওপেনএআই-এর শুরুর বছরগুলোতে অল্টম্যান এবং মাস্ক দুজনেই এর সিইও হওয়ার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। মঙ্গলবার তার সাক্ষ্যে অল্টম্যান বলেন, ওপেনএআই-এর ওপর মাস্কের আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ লাভের প্রচেষ্টা নিয়ে তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন। ওপেনএআই-এর লক্ষ্য ছিল আর্টিফিশিয়াল জেনারেল ইন্টেলিজেন্স নামক মানুষের চেয়েও উন্নত এক ধরনের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিরাপদে তৈরি করা।
অল্টম্যান বলেন, “আমরা ওপেনএআই শুরু করার অন্যতম কারণ ছিল এই যে, আমরা মনে করতাম এজিআই কোনো একজন ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণে থাকতে পারে না, তার উদ্দেশ্য যতই ভালো হোক না কেন।”
তিনি এমন একটি মুহূর্তের বর্ণনা দেন, যাকে তিনি “বিশেষভাবে লোমহর্ষক” বলে অভিহিত করেছেন, যখন তার সহ-প্রতিষ্ঠাতারা জনাব মাস্ককে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, ‘আপনার যদি নিয়ন্ত্রণ থাকে, তাহলে আপনার মৃত্যুর পর কী হবে?’
অল্টম্যান বলেন, মাস্কের প্রতিক্রিয়া ছিল যে, সম্ভবত “ওপেনএআই-এর নিয়ন্ত্রণ আমার সন্তানদের হাতে তুলে দেওয়া উচিত।” অল্টম্যান বলেন, তিনি এতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেননি।
অল্টম্যান বলেন, মাস্ক “বেশ খামখেয়ালী” হিসেবে পরিচিত ছিলেন এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কেবল নিজেকেই বিশ্বাস করতেন। তিনি বলেন, মাস্ক তার গাড়ি নির্মাতা কোম্পানি টেসলাকে দিয়ে ওপেনএআই-কে অধিগ্রহণ করানোর জন্য বারবার চেষ্টা করেছিলেন, যে প্রস্তাবটি ওপেনএআই-এর লক্ষ্যের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ হতো না বলে অল্টম্যান মনে করেন।
অলাভজনক সংস্থাটির উদ্দেশ্য লঙ্ঘনের বিষয়ে মামলায় মাস্কের দাবি সত্ত্বেও, অল্টম্যান সাক্ষ্য দেন যে ওপেনএআই শেষ পর্যন্ত “প্রচুর কঠোর পরিশ্রমের মাধ্যমে, এই অত্যন্ত বৃহৎ দাতব্য সংস্থাটি” তৈরি করেছে।
তার সাক্ষ্যের প্রায় শেষে, অল্টম্যান বলেন পরিস্থিতি খারাপ হওয়ার আগে, ওপেনএআই-এর সঙ্গে মাস্কের প্রাথমিক সম্পৃক্ততার সময় তিনি তাকে অত্যন্ত উচ্চ চোখে দেখতেন।
অল্টম্যান বলেন, “আমার মনে হয়েছিল তিনি আমাদের পরিত্যাগ করেছেন, তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেননি, কোম্পানিকে একটি খুব কঠিন পরিস্থিতিতে ফেলেছেন, লক্ষ্যকে বিপন্ন করেছেন, এবং আমি যে বিষয়গুলো নিয়ে ভাবতাম তিনি ভাবেন, সেগুলোর প্রতি তিনি সত্যিই যত্নশীল ছিলেন না।” “এটা আমার জন্য অত্যন্ত বেদনাদায়ক একটি বিষয়… যে মানুষটিকে আমি এতটা শ্রদ্ধা করতাম, তিনি তা স্বীকার না করে ক্রমাগত প্রকাশ্যে আমাদের আক্রমণ করে চলেছেন।”
তিনি মাস্কের ওপেনএআই ছেড়ে যাওয়া এবং চলমান দ্বন্দ্বের কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন “ঈর্ষা, কারণ আমরা যতই সফল হচ্ছিলাম, তিনি আমাদের দমিয়ে রাখার চেষ্টা করছিলেন, যখন তিনি একটি প্রতিযোগী প্রতিষ্ঠান শুরু করছিলেন।”
