একজন ফেডারেল বিচারক ইন্টারনাল রেভিনিউ সার্ভিসের (আইআরএস) বিরুদ্ধে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের করা মামলার প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবীর বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য সুপারিশ করে বলেছেন মামলাটি একটি “অনুপযুক্ত উদ্দেশ্যে” দায়ের করা হয়েছিল।
মার্কিন ডিস্ট্রিক্ট জাজ ক্যাথলিন উইলিয়ামস প্রেসিডেন্টের কর সংক্রান্ত তথ্য ফাঁস ঠেকাতে ব্যর্থতার জন্য আইআরএস-এর বিরুদ্ধে ট্রাম্পের করা মামলাটিকে আত্মস্বার্থমূলক কার্যকলাপ হিসেবে আখ্যা দিয়েছেন। তার রায়ে ট্রাম্প এবং তার আইনজীবীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে যে, তারা প্রেসিডেন্টের নিয়ন্ত্রণাধীন একটি সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করে এবং দুটি পক্ষের স্বার্থ পরস্পরবিরোধী হওয়ার আবশ্যকতা অনুসরণ না করে আদালত ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করেছেন।
২০২৬ সালের জানুয়ারিতে দায়ের করা এই মামলাটির ফলস্বরূপ প্রাথমিকভাবে ট্রাম্প এবং ট্রাম্প প্রশাসনের বিচার বিভাগের মধ্যে একটি সমঝোতা হয়, যা প্রেসিডেন্টকে কর নিরীক্ষা থেকে অব্যাহতি দেয় এবং রাজনৈতিক নিপীড়নের শিকার বলে দাবি করা ট্রাম্পের মিত্রদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য বর্তমানে পরিত্যক্ত ১.৭৭৬ বিলিয়ন ডলারের একটি তহবিল তৈরি করে।
বিচারক উইলিয়ামস বলেন, “নির্বাহী শাখার কর্মকর্তারা ব্যক্তিগতভাবে নিজেদের এবং তাদের প্রাক্তন মক্কেলদেরকে আইনগতভাবে অসংজ্ঞায়িত অভিযোগের জন্য নির্বিচার দায়মুক্তি এবং শত শত কোটি ডলার করের অর্থ দেওয়ার বিষয়ে একমত হতে পারেন কিনা, তা এই আদালতে কখনও উত্থাপিত বিষয় ছিল না।”
উইলিয়ামস, যিনি শুরু থেকেই মামলাটির সমালোচক ছিলেন, তিনি ট্রাম্পের আইনজীবীদেরকে ব্যাখ্যা করতে নির্দেশ দিয়েছিলেন যে দুই পক্ষের মধ্যে কোনো ভিন্ন অবস্থান ছিল কিনা এবং মামলাটি খারিজ করা হয়েছিল প্রতারণার ভিত্তিতে কিনা। সাম্প্রতিক রায়ে এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে তিনি এই জবাবে সন্তুষ্ট হননি। তবে, উইলিয়ামস চুক্তিটি বাতিল করেননি।
উইলিয়ামস মামলাটি দায়েরকারী আইনজীবী আলেহান্দ্রো ব্রিতোকে ফ্লোরিডা বারের কাছে সম্ভাব্য শাস্তিমূলক ব্যবস্থার জন্য প্রেরণ করেছেন। ট্রাম্পের আরেকজন আইনজীবীকে ফ্লোরিডার সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টে এক বছর পর্যন্ত মামলা দায়ের করার অনুমতি দেওয়া হয়নি।
