এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, অস্ট্রেলিয়া একই প্রতিরক্ষা নীতি অনুসরণ করেছে: একটি মহান শক্তির উপর নির্ভরতা। এটি প্রথমে যুক্তরাজ্য এবং পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছিল।
অন্যান্য বিকল্পগুলিকে সঠিকভাবে বিবেচনা না করেই, পরপর ফেডারেল সরকারগুলি AUKUS চুক্তির মাধ্যমে এই নীতিকে আরও জোরদার করেছে এবং আগামী কয়েক দশক ধরে অস্ট্রেলিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরশীলতার মধ্যে আটকে রেখেছে৷
একটি আরও কল্পনাপ্রসূত এবং উদ্ভাবনী সরকার একটি শক্তিশালী এবং স্বাধীন জাতীয় প্রতিরক্ষা নীতি অর্জনের জন্য বিভিন্ন উপায় অনুসন্ধান করবে।
একটি, উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়াকে তার সার্বভৌমত্ব বিদেশী শক্তির কাছে সমর্পণ করতে হবে না। কিংবা অতি ব্যয়বহুল পারমাণবিক শক্তিচালিত সাবমেরিন অধিগ্রহণের এবং হান্টার ফ্রিগেটের মতো অত্যধিক দামের, কম বন্দুকের উপরিভাগের যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের প্রয়োজন নেই।
প্রকৃতপক্ষে, ক্রুবিহীন ব্যবস্থার দ্রুত উন্নতির যুগে, অস্ট্রেলিয়ার কোনো ক্রুড যুদ্ধজাহাজ বা সাবমেরিনের প্রয়োজন নেই।
পরিবর্তে, অস্ট্রেলিয়াকে একটি সামরিক দর্শনের দিকে ঝুঁকতে হবে যা আমি আমার আসন্ন বই, The Big Fix: Rebuilding Australia’s National Security-এ বর্ণনা করেছি। এটি “কৌশলগত প্রতিরক্ষামূলক” হিসাবে পরিচিত।
কৌশলগত প্রতিরক্ষামূলক কি?
কৌশলগত প্রতিরক্ষামূলক হল ইতিহাস জুড়ে নিয়োজিত যুদ্ধ পরিচালনার একটি পদ্ধতি, যদিও এই শব্দটির ব্যবহার শুধুমাত্র 19 শতকের প্রথম দিকে। আক্রমণকারীকে পরাস্ত করার জন্য রাষ্ট্রের প্রয়োজন নেই। বরং রাষ্ট্রকে অবশ্যই আক্রমণকারীকে তাদের উদ্দেশ্য অর্জনের ক্ষমতা অস্বীকার করতে হবে।
কৌশলগত প্রতিরক্ষামূলক সেরা স্যুট “স্থিতাবস্থা রাষ্ট্র” যেমন অস্ট্রেলিয়া। স্থিতাবস্থার লোকেরা তাদের যা আছে তাতেই খুশি। ভয়ভীতি বা সহিংসতার আশ্রয় ছাড়াই তাদের চাহিদা পূরণ করা যেতে পারে। এই রাজ্যগুলি সম্ভাব্য আগ্রাসনকারীদের তুলনায় সামরিকভাবে দুর্বল হওয়ার প্রবণতা রাখে এবং তারা নিজেরা আক্রমণকারী নয়।
সংক্ষেপে, যুদ্ধের ঘটনা ঘটলে, অস্ট্রেলিয়ার একমাত্র লক্ষ্য স্থিতাবস্থার পরিবর্তন রোধ করা। এইভাবে, কৌশলগত প্রতিরক্ষামূলক অস্ট্রেলিয়ার নিরাপত্তা নীতির বুদ্ধিবৃত্তিক ভিত্তি হিসাবে খুব ভালভাবে উপযুক্ত হবে।
একটি কৌশলগত প্রতিরক্ষামূলক পদ্ধতির জন্য শক্তিশালী কারণ
অস্ট্রেলিয়ার কৌশলগত প্রতিরক্ষার চারপাশে কেন তার নিরাপত্তা তৈরি করা উচিত তারও শক্তিশালী সামরিক ও প্রযুক্তিগত কারণ রয়েছে।
প্রথমত, আক্রমণের তুলনায় যুদ্ধে স্বাভাবিকভাবেই শক্তিশালী অবস্থান হল প্রতিরক্ষা।
এটি ধরে রাখার চেয়ে স্থল (সমুদ্র এবং আকাশসীমা সহ) ক্যাপচার করা কঠিন। সমস্ত আগ্রাসীকে অবশ্যই তাদের সমর্থন নিয়ে অজানায় আক্রমণ করতে হবে। ডিফেন্ডাররা, বিপরীতে, একটি পরিচিত স্থান এবং এটি সরবরাহ করতে পারে এমন বিধানগুলিতে ফিরে যেতে পারে।
সামরিক চিন্তাবিদরা সাধারণত একমত যে যুদ্ধে সফল হওয়ার জন্য, একজন আক্রমণকারীর ডিফেন্ডারের উপর তিন-থেকে এক শক্তি সুবিধা প্রয়োজন।
এবং অস্ট্রেলিয়ান মহাদেশের চারপাশে বিস্তৃত জলের পরিখা আমাদের ক্ষতি করার জন্য যে কোনও আগ্রাসীর প্রচেষ্টার খরচকে জটিল করে তোলে এবং বাড়িয়ে তোলে।
অস্ট্রেলিয়া রক্ষণভাগের অন্তর্নিহিত শক্তি বাড়ানোর জন্য এখন উপলব্ধ অস্ত্রও ব্যবহার করতে পারে। এটির কাজটি কেবলমাত্র সরঞ্জাম এবং মানব জীবনের পরিপ্রেক্ষিতে যে কোনও আক্রমণকে নিষিদ্ধ করা ব্যয়বহুল করা দরকার।
দূরপাল্লার স্ট্রাইক মিসাইল এবং ড্রোন, সেন্সরগুলির সাথে মিলিত, প্রতিরক্ষাকারী জাতিকে তার চারপাশে একটি প্রাণঘাতী হত্যা অঞ্চল তৈরি করার সুযোগ প্রদান করে। চীন পূর্ব ও দক্ষিণ চীন সাগরে এটিই করেছে।
অস্ট্রেলিয়া একটি কমান্ড-কন্ট্রোল-টার্গেটিং সিস্টেমের সাথে যুক্ত একটি সেন্সর নেটওয়ার্কের সাথে মিসাইল, ড্রোন এবং অপরিশোধিত সামুদ্রিক জাহাজকে একীভূত করে একই কাজ করতে পারে।
পারমাণবিক শক্তি চালিত সাবমেরিন অস্ট্রেলিয়া যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে অর্জনের আশা করে, সেইসাথে যুদ্ধজাহাজ – আরও সাবমেরিন সহ – সরকার ওসবর্ন এবং হেন্ডারসন শিপইয়ার্ডে নির্মাণের পরিকল্পনা করছে তার তুলনায় মিসাইল এবং ড্রোন একটি ভাল কেনা।
এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা এখন উপলব্ধ।
একটি স্মার্ট কৌশল
পরিকল্পিত AUKUS পারমাণবিক চালিত সাবমেরিনের বিপরীতে একটি প্রতিরক্ষামূলক নেটওয়ার্ক অস্ট্রেলিয়ার জন্য কৌশলগত অর্থও তৈরি করে। অস্ট্রেলিয়ার চীনের উপকূলের মতো দূরবর্তী জলে কাজ করার দরকার নেই।
উপরন্তু, অস্ট্রেলিয়া এত কম জাহাজ বহন করতে পারে যে তাদের প্রতিরোধের প্রভাব বিশ্বাসযোগ্য নয়। মিসাইল এবং ড্রোন অনেক সস্তা, মানে অস্ট্রেলিয়া হাজার হাজারে সেগুলি কিনতে পারে।
অস্ট্রেলিয়া প্ল্যাটফর্মে ফোকাস করার ভুল করছে – ব্যয়বহুল জাহাজ এবং প্লেন – প্রয়োজনীয় প্রভাবের পরিবর্তে: অস্ত্রের ঝাঁক দিয়ে একটি সম্ভাব্য শত্রুকে ধ্বংস করা।
প্রকৃতপক্ষে, সমুদ্রে এবং নীচে উভয়ই বড় ক্রুযুক্ত যুদ্ধজাহাজের বয়স শেষ হয়ে আসছে। দূরপাল্লার স্ট্রাইক টেকনোলজি মানে সমুদ্র এখন স্থল থেকেই নিয়ন্ত্রণ করা যায়। দ্রুত উন্নত সেন্সরগুলি আক্রমণকারীদের পক্ষে সমুদ্রের পৃষ্ঠের নীচে বা উপরে লুকিয়ে রাখা অসম্ভব করে তোলে।
অস্ট্রেলিয়ার জন্য একটি ভাল বাজি হবে তার পন্থায় টহল দেওয়ার জন্য ক্রুবিহীন সারফেস এবং সাব-সারফেস সামুদ্রিক জাহাজে বিনিয়োগ করা, সেইসাথে প্রচুর সংখ্যক স্থল-ভিত্তিক লঞ্চার এবং মিসাইল।
অস্ট্রেলিয়ার মতো একটি ছোট শক্তির জন্য, এটিতে বিনিয়োগ করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং দুর্বল যুদ্ধজাহাজের একটি ছোট, নির্দিষ্ট সংখ্যার চেয়ে বেশি অর্থবহ।
এটি পুনর্বিবেচনা করতে খুব দেরি নয়
এটা স্পষ্ট যে অস্ট্রেলিয়ান নেতারা আমাদের নিজস্বভাবে জাতিকে সুরক্ষিত করতে সক্ষম একটি সামরিক বাহিনী তৈরি করার চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর অস্ট্রেলিয়ার নির্ভরতা তীব্র করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
ব্যয়টি কেবল অর্থ নয়, বিদেশী নেতৃত্বাধীন যুদ্ধে জড়িয়ে পড়া এবং সম্ভাব্য সুনাম ক্ষতির দিক থেকেও ধ্বংসাত্মক।
সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ, জাতি নিজেকে একটি লক্ষ্যে পরিণত করছে – সম্ভবত একটি পারমাণবিক লক্ষ্য – যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে যুদ্ধ শুরু হয়।
এটি সরকারের সাম্প্রতিক প্রতিরক্ষা পর্যালোচনার ফলাফল ছিল না। তবে নতুন করে ভাবতে দেরি নেই।
একটি ভিন্ন সামরিক দর্শনকে তার নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত গ্রহণের নির্দেশিকা হিসেবে গ্রহণ করার মাধ্যমে, অস্ট্রেলিয়া তার নিরাপত্তা অনেকাংশে নিজেই পরিচালনা করতে পারে। এর জন্য শুধুমাত্র ভিন্নভাবে চিন্তা করার ইচ্ছাসম্পন্ন নেতাদের প্রয়োজন।
