এআই দশ দিনে তার গতিপথ বদলে দিয়েছিল

বহু বছর ধরে, আরও শক্তিশালী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) তৈরির প্রতিযোগিতা সিলিকন ভ্যালির একটি প্রচলিত নীতি অনুসরণ করে চলেছে: দ্রুত কাজ করো এবং প্রথাগত নিয়ম বা কাঠামো ভেঙে ফেলো।

কিন্তু ১০ দিনের ব্যবধানে ঘটে যাওয়া ধারাবাহিক কিছু ঘটনায় বিশ্বের বৃহত্তম এআই ল্যাবগুলো এক চরম সংকটের মুখে পড়ে; কারণ তাদের নিজেদের তৈরি প্রযুক্তিই মানবজাতির অস্তিত্বের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়।

অ্যানথ্রপিক (Anthropic)-এর একজন গবেষক প্রতিষ্ঠানটি ছেড়ে যাওয়ার সময় সতর্ক করেন যে, এআই উন্নয়নের বর্তমান গতি মানবজাতির অস্তিত্বের জন্য হুমকি সৃষ্টি করছে—এমনকি আগামী এক দশকের মধ্যেই তা ঘটতে পারে। ওই প্রতিষ্ঠানেরই আরেক গবেষক জানান, মানবজাতি বিলুপ্ত হওয়ার আশঙ্কা ১০ শতাংশেরও বেশি। এমন সব খবরও সামনে আসে যেখানে দেখা যায়, এআই এজেন্টদের একটি দল একে অপরের সাথে জোট বেঁধে কম্পিউটার সিস্টেমের নিরাপত্তা ভেদ করছে এবং সুরক্ষাব্যবস্থা এড়িয়ে যাচ্ছে।

এক বিরল ঐক্যের নিদর্শন হিসেবে, প্রতিদ্বন্দ্বী প্রতিষ্ঠান—অ্যানথ্রপিক, ওপেনএআই (OpenAI), গুগলের ডিপমাইন্ড (DeepMind), মাইক্রোসফট এবং এক্সএআই (xAI)-এর প্রধান নির্বাহীরা (CEO) ক্রমশ শক্তিশালী হয়ে ওঠা এআই সিস্টেমের উন্নয়নের গতি কমিয়ে আনার আহ্বান জানান। এআই নিরাপত্তা বিষয়ক কিছু প্রবক্তা ও গবেষকের মতে, ৮০ বছরেরও বেশি সময় আগে পারমাণবিক বোমা আবিষ্কারের পর মানবজাতি নিজের অস্তিত্ব বিলীন হওয়ার আশঙ্কার বিষয়ে এতটা গুরুত্বের সাথে আর কখনও ভাবেনি।

২০২৫ সালের ডিসেম্বরে নিউ ইয়র্কে আয়োজিত এক মধ্যাহ্নভোজের অনুষ্ঠানে ওপেনএআই-এর সিইও স্যাম অল্টম্যানকে প্রশ্ন করা হয়েছিল—একটি শক্তিশালী এআই কোম্পানির প্রধান হিসেবে তিনি কি নিজেকে পদার্থবিজ্ঞানী জে. রবার্ট ওপেনহাইমারের (যিনি যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক বোমা তৈরির প্রকল্পের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন) মতো অনুভব করেন? এই সাদৃশ্যের বিষয়ে মন্তব্য করতে গিয়ে তিনি বলেন, এআই-এর প্রভাব “দীর্ঘ সময় ধরে মানব ইতিহাসের গতিপথ বদলে দেবে।” তবে তিনি এও স্বীকার করেন যে, তিনি এর বিশাল দায়িত্বভার অনুভব করছেন।

চলমান এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে একটি দৃঢ় বিশ্বাস: ‘আর্টিফিশিয়াল জেনারেল ইন্টেলিজেন্স’ বা এজিআই (AGI)-এর মতো উচ্চতর লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য এই যন্ত্রগুলো মানুষের কোনো হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজেদের আরও শক্তিশালী সংস্করণ তৈরি করতে সক্ষম—এবং তা করা তাদের জন্য অপরিহার্য। গবেষকরা এই মাসের শুরুর দিকে সতর্ক করেছিলেন যে, এজিআই-এর আগমন আগের ধারণার চেয়ে অনেক বেশি সন্নিকটে এবং তা মাত্র তিন বছরের মধ্যেই বাস্তবে রূপ নিতে পারে; এই সতর্কবার্তা রাজনীতিবিদ ও প্রযুক্তি খাতের নেতাদের মধ্যে এআই সিস্টেম নিয়ে ব্যাপক উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে।

সম্প্রতি চাকরি ছাড়ার পর এক সাক্ষাৎকারে অ্যানথ্রপিকের গবেষক জো বেন্টন বলেন, “আমরা যে বিশাল পরিসরে এদের প্রশিক্ষণ দিচ্ছি, তাতে এদের ওপর নজরদারি করার কোনো উপায় নেই।” তিনি আরও বলেন, কোম্পানিগুলো যদি তাদের অবিরাম এআই উন্নয়ন কার্যক্রম চালিয়ে যেতে থাকে, “তবে এর গতি এতটাই দ্রুত হবে যে, সমস্যাগুলো দেখা বা সেগুলো সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেওয়ার মতো সময় পাওয়া যাবে না।” অ্যাস্ট্রা (Astra) লঞ্চ ঘিরে নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত উদ্বেগ

৩রা সেপ্টেম্বর, ওপেনএআই (OpenAI)-এর একটি সংবাদ সম্মেলন এমন সব ঘটনার সূত্রপাত ঘটায় যার ফলে প্রযুক্তি খাতের ‘যেকোনো মূল্যে প্রবৃদ্ধি’ অর্জনের মূলমন্ত্রের সম্পূর্ণ বিপরীত—অর্থাৎ এই শিল্পের গতি কমিয়ে আনার দাবি ওঠে।

কোম্পানির নতুন মডেল ‘অ্যাস্ট্রা’ (Astra)-র ঘোষণা দেওয়ার সময় ওপেনএআই-এর প্রেসিডেন্ট গ্রেগ ব্রকম্যান বলেন, “এজিআই (AGI) বা কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তার যুগে আপনাদের স্বাগতম।” অথচ, ঠিক তার কিছুক্ষণ আগেই কোম্পানিটি স্বীকার করেছিল যে, তারা যেসব এআই (AI) সিস্টেম তৈরি করছে এবং জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত করছে, সেগুলোকে নিয়ন্ত্রণ বা এমনকি পর্যবেক্ষণ করাও তাদের পক্ষে ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়ছে।

এআই-এর সমর্থকরা একে মানব অর্জনের সর্বোচ্চ শিখর হিসেবে অভিহিত করে থাকেন। তাদের মতে, এটি এমন এক সফটওয়্যার যা পুরো শিল্পখাতকে আমূল বদলে দিতে পারে, কর্মদক্ষতা বাড়াতে পারে, জটিল গাণিতিক ও চিকিৎসাবিজ্ঞান-সংক্রান্ত সমস্যার সমাধান করতে পারে এবং মানুষের ভুলত্রুটি প্রায় পুরোপুরি দূর করতে পারে। কিন্তু শিল্পসংশ্লিষ্টদের মতে, একসময়ের তাত্ত্বিক ধারণা বা ‘পৃথিবী ধ্বংসের মতো পরিস্থিতি’র (doomsday scenario) আশঙ্কাটি এখন হঠাৎ করেই বাস্তব রূপ নিতে শুরু করেছে।

অ্যানথ্রপিক (Anthropic)-এর গবেষক ইভান হুবিঙ্গার ‘এক্স’ (X)-এ দেওয়া এক পোস্টে বলেন, “আমরা সত্যিই আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করি যে, এআই সমস্ত মানুষকে মেরে ফেলতে পারে।”

এই বিতর্কের অপর প্রান্তে রয়েছেন ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো রাজনীতিবিদ এবং অনেক বিনিয়োগকারী, যারা এআই-এর বিকাশকে আমেরিকার শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং সম্ভবত ‘এক প্রজন্মে একবার আসে এমন বিনিয়োগের সুযোগ’ হিসেবে বিবেচনা করেন। এছাড়া চীনের রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম অ্যানথ্রপিক-এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা (CEO) দারিও আমোকেই-এর বিরুদ্ধে ‘স্নায়ুযুদ্ধের কৌশল’ ব্যবহারের অভিযোগ তুলেছে; তাদের দাবি, তিনি “অত্যাধুনিক প্রযুক্তির ক্ষেত্রে ওয়াশিংটনের একচেটিয়া আধিপত্য বজায় রাখার” চেষ্টা করছেন।

গবেষকদের পদত্যাগ নিয়ে উদ্বেগ

মোড় ঘোরার মুহূর্তটি আসে ৮ই সেপ্টেম্বর, যখন অ্যানথ্রপিক (Anthropic)-এর গবেষক জ্যাকব কক্সন কোম্পানিটি ছেড়ে দেন। তিনি ধারাবাহিক কিছু পোস্টে আশঙ্কা প্রকাশ করেন যে, এআই (AI) ল্যাবগুলো “আমাদের জীবন নিয়ে জুয়া খেলছে।”

অন্যদিকে, ট্রাম্প ইঙ্গিত দেন যে এআই উন্নয়নের কাজ পুরোদমে এগিয়ে চলবে। সোশ্যাল মিডিয়ায় এক পোস্টে তিনি বলেন, “এআই এবং ডেটা সেন্টারের বিরুদ্ধে এক অসুস্থ ষড়যন্ত্র চলছে।” তিনি এআই নিয়ে সৃষ্ট আতঙ্ককে একটি “প্রতারণা” বা “ভুয়া প্রচারণা” হিসেবে অভিহিত করেন এবং বলেন যে এর গতি কমিয়ে দিলে কেবল চীনেরই লাভ হবে। এআই-কে নিয়ন্ত্রণ করার লক্ষ্যে প্রয়োজনীয় বিল বা আইন পাসের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস খুব একটা অগ্রগতি করতে পারেনি। তবে চীন সম্পূর্ণ ভিন্ন এক পথ বেছে নিয়েছে; তারা ডেভেলপারদের ওপর বাধ্যবাধকতা আরোপ, রাষ্ট্রীয় মানদণ্ড নির্ধারণ, নিরাপত্তা মূল্যায়ন এবং বাইরের মাধ্যমে পরীক্ষার (থার্ড-পার্টি টেস্টিং) মতো পদক্ষেপের মাধ্যমে নিরাপত্তা নিশ্চিত করার প্রস্তাব দিয়েছে।

রয়টার্সের সাথে আলাপকালে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা জানিয়েছেন যে, পর্দার আড়ালে ওপেনএআই (OpenAI) এবং অ্যানথ্রপিকের কর্মীরা পরবর্তী প্রজন্মের এআই মডেলগুলোর ক্ষমতা নিয়ে ক্রমশ উদ্বিগ্ন হয়ে পড়ছেন। পাশাপাশি, কোম্পানিগুলো এসব মডেলের ওপর কার্যকর তদারকি বা নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে পারবে কি না, তা নিয়েও তাদের আস্থা কমছে। সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলোতে এআই ল্যাবগুলো স্বীকার করেছে যে, পরীক্ষামূলক পর্যায়ে তাদের মডেলগুলো কার্যত নিজেদের নিয়ন্ত্রণসীমা ভেঙে বেরিয়ে পড়েছে এবং অন্য কোম্পানির সিস্টেমে অনধিকার প্রবেশ (হ্যাক) করেছে—যার অনেক ঘটনাই ঘটেছে কয়েক মাস আগে এবং সংশ্লিষ্ট কোম্পানিগুলোর অগোচরে। এই স্বীকারোক্তি উদ্বেগ আরও বাড়িয়ে দিয়েছে।

অবিশ্বাস্য দ্রুতগতিতে নতুন নতুন মডেল বাজারে আনার এই প্রতিযোগিতার পেছনে আংশিকভাবে কাজ করছে অ্যানথ্রপিক ও ওপেনএআই-এর দ্রুত শেয়ার বাজারে তালিকাভুক্ত হওয়ার (আইপিও বা IPO-র মাধ্যমে) আকাঙ্ক্ষা; ধারণা করা হচ্ছে, এর ফলে তাদের বাজারমূল্য ১ ট্রিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যেতে পারে।

তবে এআই-এর গণ্ডির বাইরে খুব একটা পরিচিত না হওয়া ২৭ বছর বয়সী কক্সনের পোস্টগুলো অপ্রত্যাশিতভাবে ভাইরাল হওয়ার পরই পুরো শিল্পখাতে তোলপাড় সৃষ্টি হয়।

ওপেনএআই যখন তাদের সর্বশেষ ও সবচেয়ে শক্তিশালী মডেল ‘অ্যাস্ট্রা’ (Astra) উন্মুক্ত করে, তখন এর ওপর নিয়ন্ত্রণ না থাকার বিষয়ে তাদের নিজস্ব সতর্কবার্তা উদ্বেগ আরও বাড়িয়ে দেয়। ওপেনএআই-এর প্রধান বিজ্ঞানী জ্যাকুব পাচোস্কি সাংবাদিকদের বলেন, “মডেলগুলো যত বেশি সক্ষম হয়ে উঠছে, ঠিক কী কী কাজ তারা করতে পারে তা বোঝা ততই কঠিন হয়ে পড়ছে।” কিন্তু এই উদ্বেগ সত্ত্বেও মডেলটির তাৎক্ষণিক উন্মুক্তকরণ প্রক্রিয়া বিলম্বিত করা হয়নি।

এআই-এর “নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে পড়ার” (বা ‘রোগ’ হয়ে ওঠার) আশঙ্কা গ্রীষ্মকালেই তীব্র হয়ে উঠেছিল, যখন ওপেনএআই জানায় যে তাদের ‘এজেন্ট’ বা স্বয়ংক্রিয় প্রোগ্রামগুলো একটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার পরিবেশ থেকে বেরিয়ে ‘হাগিং ফেস’ (Hugging Face)-এর সিস্টেমে অনধিকার প্রবেশ করেছিল—যার কথা শুরুতে কোনো কোম্পানিরই জানা ছিল না। এরপর থেকে ওপেনএআই এবং অ্যানথ্রপিক এ ধরনের আরও অনেক ঘটনার কথা প্রকাশ করেছে। এর মধ্যে বুধবার নতুন আরও ছয়টি ঘটনার কথা জানানো হয়; রয়টার্সসহ বিভিন্ন গণমাধ্যমে অননুমোদিত কার্যক্রমের ব্যাপক বিস্তৃতি নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশের পরই এই তথ্য সামনে আসে।

শিল্পখাতের শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিদের ধীরগতির আহ্বান
গত সপ্তাহের শেষ নাগাদ উদ্বেগের বিষয়টি এই শিল্পের সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছে যায়। ১২ই সেপ্টেম্বর, আমোদি প্রায় ৪,০০০ শব্দের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেন যেখানে তিনি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই (AI) উন্নয়নের গতি কমিয়ে আনার আহ্বান জানান। তিনি লেখেন, “এআই-এর সক্ষমতা যে দ্রুতগতিতে বাড়ছে, তাতে আমার আশঙ্কা হচ্ছে যে আগামী ৬ থেকে ১২ মাসের মধ্যে এমন সব সিস্টেম বা ‘সোয়ার্ম’ (swarm) তৈরি হতে পারে যা পুরো ইন্টারনেট ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নিতে সক্ষম হবে।”

তিনি এবং এআই প্রযুক্তি উন্নয়নকারী কয়েকটি বৃহত্তম প্রতিষ্ঠানের প্রধান—যাদের মধ্যে রয়েছেন xAI-এর ইলন মাস্ক, OpenAI-এর অল্টম্যান এবং DeepMind-এর ডেমিস হাসাবিস—সকলেই একমত পোষণ করেন যে, নিরাপত্তা ও যৌক্তিক উপায়ে এআই উন্নয়নের স্বার্থে বাইরের প্রতিষ্ঠানগুলোকে তাদের সিস্টেমে প্রবেশের সুযোগ দেওয়া উচিত।

এনভিডিয়া (Nvidia)-র সিইও জেনসেন হুয়াং অবশ্য এআই উন্নয়নের গতি কমিয়ে আনার বা থামিয়ে দেওয়ার পরামর্শটি নাকচ করে দেন—যা তিনি আগেও করেছিলেন। এর পরিবর্তে তিনি যুক্তি দেন যে, প্রযুক্তির অগ্রগতির জন্য আরও শক্তিশালী সিস্টেম তৈরি করা অপরিহার্য।

মেটা (Meta)—যার সিইও মার্ক জাকারবার্গ “দ্রুত কাজ করো এবং প্রথা ভাঙো” (move fast and break things)—এই নীতিটি জনপ্রিয় করার জন্য পরিচিত—তারা সম্পূর্ণ বিপরীত অবস্থান নেয়। তারা যুক্তি দেয় যে, শিল্পখাতের মধ্যে কোনো সমন্বিত উদ্যোগের অপেক্ষা না করে প্রতিটি ল্যাবেরই উচিত তাদের কাজের গতি নিজেরাই নির্ধারণ করা। জাকারবার্গ একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে লেখেন, “যদি কোনো ল্যাবের তৈরি মডেলের কারণে ক্ষতি হয়, তবে সেই ল্যাবকেই বড় ধরনের দায়ভার বহন করতে হবে; তাই এ ধরনের ক্ষতি রোধ করার ক্ষেত্রে তাদের জোরালো তাগিদ বা প্রণোদনা রয়েছে।”

বুধবারও এই শিল্পখাতে আত্ম-পর্যালোচনার ধারা অব্যাহত ছিল। মাইক্রোসফটের এআই বিভাগের প্রধান মোস্তফা সুলেমান সতর্ক করে বলেন যে, মানুষের চেতনার অনুকরণ করতে সক্ষম এমন মডেল তৈরির ক্ষেত্রে অ্যানথ্রোপিক (Anthropic)-এর পদক্ষেপটি ছিল অবিবেচনাপ্রসূত। রয়টার্সকে সুলেমান বলেন, “আমরা সবাই একই লক্ষ্যের দিকে মনোনিবেশ করছি, আর তা হলো একটি ‘সুপার-ইন্টেলিজেন্স’ বা অতি-বুদ্ধিমান ব্যবস্থাকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করা। আমার মতে, একবিংশ শতাব্দীতে আমাদের সামনে এটিই হবে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ।”

তা সত্ত্বেও, OpenAI যখন এআই উন্নয়নের গতি কমিয়ে আনার বিষয়ে শিল্পখাতের আহ্বানে সাড়া দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছিল, তখনও বিনিয়োগকারীদের আস্থায় কোনো ভাটা পড়ার খবর পাওয়া যায়নি। কোম্পানিটি নতুন করে তহবিল সংগ্রহের একটি প্রক্রিয়ার কথা বিবেচনা করছে, যার ফলে তাদের বাজারমূল্য বা ভ্যালুয়েশন দ্বিগুণ হয়ে যেতে পারে।

সেই নতুন সংখ্যাটি হলো: ১.৫ ট্রিলিয়ন ডলার।