ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের মতামত বিভাগ এক দশক আগে এবং আবারও ২০২৪ সালে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে থামানোর চেষ্টা করেছিল। এখন, প্রথাগত রক্ষণশীলতার এই প্রধান প্রবক্তা ট্রাম্প তার সম্ভাব্য উত্তরাধিকারীর বিরুদ্ধে আগাম যুক্তি তুলে ধরছেন।
কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ: ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স ট্রাম্পের সমর্থন পাওয়ার ক্ষেত্রে সুবিধাজনক অবস্থানে আছেন। কিন্তু রিপাবলিকান পার্টির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ রয়েছে যারা ট্রাম্পের দলীয় সংস্কারকে কখনোই সমর্থন করেনি — এবং ইতিমধ্যেই ভ্যান্সের হাতে ক্ষমতা হস্তান্তরের বিরুদ্ধে যুক্তি দিচ্ছে।
খবরের মূল বিষয়: সাম্প্রতিক একাধিক কলামে, জার্নালের মতামত লেখকরা ভ্যান্সের অতিরিক্ত আত্মপ্রচার, টাকার কার্লসনকে তোষামোদ করার জন্য অতিরিক্ত আগ্রহ এবং অতিমাত্রায় সংবেদনশীল হওয়ার জন্য তার তীব্র সমালোচনা করেছেন।
কলামগুলো লিখেছেন কিম্বার্লি স্ট্র্যাসেল এবং অ্যালিসিয়া ফিনলি — দুজনেই জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য। লেখাগুলোর মধ্যে একটি ছিল নামবিহীন সম্পাদকীয়।
মূল যুক্তিগুলো:
১. ভ্যান্স শাসনকার্যের চেয়ে নিজের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন।
কংগ্রেসের রিপাবলিকানরা যখন নভেম্বরের নির্বাচনে ভরাডুবি এড়ানোর মতো একটি কর্মসূচি পাস করার চেষ্টা করছেন, তখন স্ট্র্যাসেল লিখেছেন, “মি. ভ্যান্স একটি বইয়ের প্রচার করছেন।” তিনি ভ্যান্সের সদ্য প্রকাশিত বেস্টসেলার ‘কমিউনিয়ন’-এর প্রচারের জন্য তার সাম্প্রতিক মিডিয়া সফরের কথা উল্লেখ করছিলেন।
“অভিজ্ঞ আইনপ্রণেতারা চান নবাগত মি. ভ্যান্স এটা বুঝুক যে তার জীবনবৃত্তান্তকে ঝকঝকে করার এই প্রচেষ্টা কারও কোনো উপকার করছে না — দলেরও না, প্রেসিডেন্টেরও না, এমনকি তার নিজেরও না।”
২. তার ব্যক্তিত্ব বিরক্তিকর।
তার আগের কলামের জন্য ভ্যান্সের ভক্তরা তার সমালোচনা করার পর স্ট্র্যাসেল একটি ফলো-আপ লেখা লেখেন। তিনি লিখেছেন, “[এই আক্রমণাত্মক প্রতিক্রিয়ার] একটি উত্তর হলো, মি. ভ্যান্স একজন সংবেদনশীল মানুষ।” “কিন্তু অন্য উত্তরটি হলো, মি. ভ্যান্স জানেন যে জিওপি-র জন্য তার ‘জাতীয় রক্ষণশীল’ হওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষা সফল হচ্ছে না।”
৩. তিনি সরলমনা।
ফিনলি এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের একটি নামহীন সম্পাদকীয়তে, ইরানের সাথে হওয়া সমঝোতা স্মারকের পক্ষে ভ্যান্সের দেওয়া যুক্তির উপর বিশেষভাবে আলোকপাত করা হয়, যা দ্রুতই ভেস্তে গিয়েছিল। পাশাপাশি, ইরানি শাসনব্যবস্থা যে একটি নতুন অধ্যায় শুরু করেছে, ভ্যান্সের সেই দাবির উপরও আলোকপাত করা হয়।
সম্পাদকীয় বোর্ড তাচ্ছিল্যের সুরে লিখেছিল, “আমরা কথা দিচ্ছি, কথাটি জনাব ওবামা বা জন কেরি বলেননি।”
৪. তিনি কার্লসনের সাথে ঘনিষ্ঠতা বাড়ান।
ফিনলি লিখেছেন, “২০২৮ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রস্তুতির অংশ হিসেবে জনাব ভ্যান্স ট্রাম্পের পুরো প্রেসিডেন্সি জুড়ে জনাব কার্লসনের অনুগ্রহ লাভের চেষ্টা করেছেন।” তিনি কার্লসনের প্রতি ভাইস প্রেসিডেন্টের এই কূটনৈতিক উদ্যোগকে “অদ্ভুত” বলে অভিহিত করেন, কারণ ইসরায়েল ইস্যুতে এই বিশেষজ্ঞ “চরম বামপন্থীদের সাথে একজোট হয়েছেন”।
অন্তর্নিহিত অর্থ: ভ্যান্সের সমালোচকরা তিনটি পরস্পর সংযুক্ত গোষ্ঠীতে বিভক্ত।
ইসরায়েলপন্থী রক্ষণশীলরা।
প্রথাগত রিপাবলিকানরা, যারা সাধারণভাবে বলতে গেলে, তাদের দলে ট্রাম্প-পূর্ববর্তী বিপ্লবের যুগে ফিরে যেতে চান।
মারডক সাম্রাজ্য। রুপার্ট মারডক ট্রাম্পের সাথে বারবার সংঘর্ষে জড়িয়েছেন — প্রেসিডেন্টের প্রথম নির্বাচনী প্রচারণার সময় এবং আবার যখন তিনি ২০২৪ সালের নির্বাচনী চক্রের শুরুতে প্রত্যাবর্তন করেন — এবং অবশেষে উভয়বারই তার কাছে নতি স্বীকার করেছেন। জার্নাল এবং ফক্স নিউজের মালিকও ট্রাম্পকে অনুরোধ করেছিলেন যেন তিনি ভ্যান্সকে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে বেছে না নেন।
এই তিনটি গোষ্ঠী পত্রিকাটির মতামত পাতায় একমত হয়।
অন্যদিকে: ভ্যান্সের সমর্থক বাহিনী স্ট্র্যাসেলের এই দাবির বিরুদ্ধে পাল্টা জবাব দিয়েছে যে, তিনি কংগ্রেস থেকে অনুপস্থিত ছিলেন। ভ্যান্সের কার্যালয় অনুসারে, ভাইস প্রেসিডেন্ট হওয়ার পর থেকে তিনি দুই ডজনেরও বেশি বার সেখানে উপস্থিত ছিলেন। (তার কার্যালয় এর বাইরে কোনো মন্তব্য করতে রাজি হয়নি।)
আরও বিস্তৃতভাবে বললে, মিত্ররা বলছেন জার্নাল সেকেলে যুদ্ধ লড়ছে — রক্ষণশীলতার এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গিকে আঁকড়ে ধরে আছে যা রিপাবলিকান পার্টি পেছনে ফেলে এসেছে।
তার সমর্থকরা বলেন, বরং পত্রিকাটির সমালোচনা ভ্যান্সকে রাজনৈতিকভাবে সাহায্য করে — এটি দেখায় যে তিনি দলের তৃণমূলের সাথে একাত্ম এবং পুরনো রক্ষীদের কথা শুনছেন না।
“ট্রাম্প-পূর্ববর্তী জিওপি প্রতিষ্ঠানের একেবারে মূল কেন্দ্র থেকে আক্রমণের শিকার হওয়ায় ভ্যান্সের ঘনিষ্ঠ মহলের কেউই উদ্বিগ্ন বা বিস্মিত নন,” ভ্যান্সের একজন শীর্ষস্থানীয় সহযোগী অ্যাক্সিওসকে বলেছেন। “যখন ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড তাকে আক্রমণ করে, তখন তা আমাদের সমর্থকদের কাছে ঠিক সেই সংকেতই পাঠায় যা আমরা চাই। … এই লোকগুলো আমাদের হয়েই আমাদের কাজ করে দিচ্ছে।”
ট্রাম্প প্রশাসনের একজন কর্মকর্তা, যিনি প্রথম মেয়াদেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন, তিনি সম্পাদকীয় বোর্ডটিকে “এক বিগত যুগের নিদর্শন” বলে অভিহিত করেছেন। “তাদের বিশ্বায়নপন্থী তীব্র সমালোচনাগুলো বছরের পর বছর ধরে বাস্তব জগতে জিওপি ভোটারদের কাছে কোনো গুরুত্ব পায়নি এবং ডিসি-তে থাকা প্রতিষ্ঠানপন্থী ট্রাম্প-বিরোধীদের একটি ছোট গোষ্ঠীর কাছেই কেবল আবেদন রাখে।”
প্রসঙ্গ: গত এক দশকে জিওপি আমূল পরিবর্তিত হয়েছে। দলের যে অংশগুলো ট্রাম্প-পূর্ববর্তী নীতিতে ফিরে যাওয়ার জন্য আকুল, তারা হয়তো নিজেদেরই ধোঁকা দিচ্ছে।
বাণিজ্য এবং অভিবাসনের ক্ষেত্রে ভ্যান্স ট্রাম্পেরই প্রতিচ্ছবি — এই দুটি বিষয়ই ট্রাম্পের দলীয় পুনর্গঠনের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে এবং যে দুটি বিষয়ে জার্নালের সাথে প্রশাসনের সবচেয়ে বেশি মতবিরোধ রয়েছে।
অভিজাতদের মতামতের গুরুত্ব আগের চেয়ে কমে গেছে, যেমনটা ট্রাম্পের উত্থান দেখিয়েছে। বৃহত্তর প্রেক্ষিত: এই সবকিছুর প্রেক্ষাপট হলো, ভ্যান্সকে নিয়ে সন্দিহান অনেক রিপাবলিকান তার পরিবর্তে পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওকে চান (যিনি নির্বাচনে না দাঁড়ানোর ব্যাপারে অনড়)।
অ্যাক্সিওস গত মাসে রিপোর্ট করেছে, জিওপি রাজনীতির অন্যতম প্রভাবশালী দাতা কেন গ্রিফিন বলেছেন, তিনি প্রাইমারিতে ভ্যান্সের চেয়ে রুবিওকে সমর্থন করবেন।
ম্যাগি হাবারম্যান ও জোনাথন সোয়ানের বেস্টসেলার ‘রেজিম চেঞ্জ’ থেকে জানা যায়, যখন ট্রাম্প ভ্যান্স ও রুবিও সম্পর্কে মারডকের মতামত জানতে চেয়েছিলেন (তখন তারা দুজনই অস্বস্তিকরভাবে কাছাকাছি বসেছিলেন), তখন নিউজ কর্পোরেশনের প্রধান বলেছিলেন ভ্যান্সের ‘মহান হওয়ার সম্ভাবনা আছে’ কিন্তু রুবিও ‘মেধাবী’।
স্ট্র্যাসেল এই বৈসাদৃশ্যটি স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছিলেন: “মিঃ ভ্যান্স হয়তো তার বর্তমান একজন সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বীর উদাহরণ অনুসরণ করতে পারেন। পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও [প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক] পেন্সের মডেল অনুসরণ করছেন: মাথা নিচু করে কাজ করে যাওয়া, এবং ফলাফলকেই কথা বলতে দেওয়া,” তিনি এপ্রিলে লিখেছিলেন।
মূল কথা হলো: ট্রাম্প বুশ আমলের জিওপি-কে পরাজিত করেছিলেন, কিন্তু তিনি এক অনন্য ব্যক্তিত্ব। যদি ভ্যান্স নির্বাচনে দাঁড়ান, তবে তাকে দেখাতে হবে যে তিনিও একই কাজ করতে পারেন।
