আমেরিকান প্রাধান্যের উপর অবাস্তবভাবে স্থির, প্রার্থী এবং দলগুলি এটিকে আড়াল করে দেয় যে কে বড় চায়না বাজপাখি
একটি অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ মার্কিন নির্বাচন মাত্র কয়েক দিন দূরে, পণ্ডিতরা তড়িঘড়ি করে উভয় প্রধান প্রার্থীর সম্ভাব্য বৈদেশিক নীতির প্ল্যাটফর্মগুলি বোঝার চেষ্টা করছেন। ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে লড়াইয়ে, প্রত্যেকেই বিরোধীদের আউট-হক করার প্রয়াসে অন্যকে চীনের প্রতি একরকম দুর্বল হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছে।
ট্রাম্প সমস্ত চীনা আমদানিতে 60% শুল্কের আহ্বান জানিয়েছেন, যার ফলে বিশ্বব্যাপী আর্থিক বাজারগুলি হুমকির মুখে পড়েছে যেগুলি এখনও কোভিড -19 মহামারী পুনরুদ্ধার থেকে ভুগছে এবং সমালোচনামূলক প্রযুক্তি খাতে ইউএস-চীন ডিকপলিং এর সাথে সামঞ্জস্য করতে লড়াই করছে।
হ্যারিস জোর দিয়েছিলেন রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার লক্ষ্য হবে “একবিংশ শতাব্দীর জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিযোগিতায় জয়লাভ করা নিশ্চিত করা।”
এশিয়া থেকে পর্যবেক্ষণকারী কিছু জাতীয় নিরাপত্তা ভাষ্যকারদের কাছে, দুই প্রার্থীর মধ্যে সামান্য পার্থক্য রয়েছে। সর্বোপরি, উভয়ই আমেরিকান শক্তিকে অপরিহার্য হিসাবে দেখেন এবং তাদের দেশকে চীনের সাথে শূন্য-সমষ্টির প্রতিযোগিতায় বদ্ধ দেখেন।
এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে বিরোধপূর্ণ এবং তাদের এবং তাদের রাজনৈতিক দলগুলিকে দুটি কঠিন সত্যের সাথে চুক্তিতে আসতে বাধা দেয়, যার স্বীকৃতি আরও সফল এশিয়া কৌশল নির্মাণের পূর্বশর্ত:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর বিশ্বের একমাত্র পরাশক্তি হিসাবে অপ্রতিদ্বন্দ্বী মর্যাদা উপভোগ করে না।
চীনকে সার্বজনীনভাবে সন্দেহের চোখে দেখা হয় না – বৈরিতাই ছেড়ে দাও – পুরো অঞ্চল জুড়ে।
সত্য, বেশিরভাগ উদ্দেশ্যমূলক ব্যবস্থার মাধ্যমে 2024 সালের শেষের দিকে এশিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান 2020 সালের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত।
রদ্রিগো দুতের্তে (2016-2022) এর অধীনে স্থগিত বর্ধিত প্রতিরক্ষা সহযোগিতা চুক্তির অংশ হিসাবে বাইডেন প্রশাসন ফিলিপাইনের নয়টি ঘাঁটিতে অ্যাক্সেস নিশ্চিত করেছে। 2023 সালে এক মাসের ব্যবধানে, প্রশাসন তার দুটি পূর্ব এশীয় মিত্রদের সাথে একটি নতুন মার্কিন-জাপান-দক্ষিণ কোরিয়া ত্রিপক্ষীয় প্রতিষ্ঠা করেছে এবং মার্কিন-ভিয়েতনাম ব্যাপক কৌশলগত অংশীদারিত্বের একটি দ্বিগুণ আপগ্রেড করেছে।
দ্য লোই ইনস্টিটিউটের সদ্য প্রকাশিত এশিয়া পাওয়ার ইনডেক্স এই ইতিবাচক প্রবণতাকে নিশ্চিত করে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এশিয়ার সবচেয়ে শক্তিশালী দেশ হিসেবে রয়ে গেছে এবং যখন বেইজিং ওয়াশিংটনের নেতৃত্ব থেকে দূরে সরে যাচ্ছে, তখন চীনের শক্তিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়িয়ে যাওয়ার পরিবর্তে “চীনের শক্তি মালভূমিতে পরিণত হচ্ছে”।
এই উল্লেখযোগ্য অর্জনগুলি সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য দীর্ঘমেয়াদী ট্রেন্ডলাইন উদ্বেগজনক।
ওয়াশিংটন মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি প্রত্যাখ্যান করার মাধ্যমে ক্রমবর্ধমান আঞ্চলিক অর্থনৈতিক স্থাপত্য থেকে বিরত থাকার সময় আমেরিকার প্রাধান্যকে পরোক্ষভাবে অনুমান করে এমন একটি কৌশল প্রজেক্ট করে চলেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমশ এশিয়ায় প্রভাব হারাচ্ছে।
সরকারী অসাবধানতা এবং অসঙ্গতি বর্তমান পরিস্থিতির জন্য মূলত দায়ী এবং সংশোধন করা যেতে পারে – কিন্তু সময় ফুরিয়ে আসছে।
যদিও মার্কিন নীতিনির্ধারকরা প্রায়শই বলে থাকেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সরাসরি বিদেশী বিনিয়োগের বৃহত্তম উত্স, আপনি যদি মোট বিনিয়োগের স্টক বিবেচনা করেন তবেই এটি সত্য। লোই ইনস্টিটিউটের নতুন তথ্য অনুসারে, গত এক দশকে চীন এই অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি বিনিয়োগ করেছে ($218 বিলিয়নের বিপরিতে $158 বিলিয়ন)।
তাদের সবচেয়ে বড় বাণিজ্য অংশীদার এবং একটি অনিবার্য ভৌগলিক বাস্তবতা এমন একটি দেশকে বিচ্ছিন্ন করার বিষয়ে সতর্ক, দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় রাজ্যগুলি চীনকে ধারণ করার জন্য মার্কিন নেতৃত্বাধীন প্রচেষ্টা হিসাবে তারা যা মনে করে তাতে যোগ দিতে ইচ্ছুক নয়।
আইএসইএএস-ইউসুফ ইশাক ইনস্টিটিউটের সাম্প্রতিক জরিপ অনুসারে, আরও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার রাজ্যগুলি এখন বলছে তারা উভয়ের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে চীনকে বেছে নেবে, প্রথমবারের মতো বেইজিং ওয়াশিংটনকে পছন্দের অংশীদার হিসাবে গ্রহণ করেছে।
ওয়াশিংটনে ক্রমবর্ধমান চীন-বিরোধী বক্তব্য – নির্বাচনী বছরের তুলনায় কখনোই বেশি স্পষ্ট নয় যেখানে প্রতিটি দল চীনের বিরুদ্ধে অন্যকে কঠোর হিসাবে ছাড়িয়ে যেতে চায় – আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য একটি ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ হয়নি যা অর্থনৈতিক রাষ্ট্রকৌশল বা প্রচলিত কূটনীতি সরঞ্জামগুলিকে আলিঙ্গন করে।
ডেমোক্র্যাট হোক বা রিপাবলিকান, পরবর্তী প্রশাসনের কাছে এই অঞ্চলে আরও সক্রিয় এবং ভারসাম্যপূর্ণ মার্কিন ভূমিকার জন্য আঞ্চলিক চাহিদার প্রতিক্রিয়ায় ওয়াশিংটনের এশিয়া নীতি পুনর্বিন্যাস করার সুযোগ রয়েছে। ভারসাম্য ঠিক রাখার জন্য আগত রাষ্ট্রপতির তিনটি নির্দেশক নীতি বিবেচনা করা উচিত।
প্রথমত, এশীয় রাষ্ট্রগুলি আরও সৌম্য এবং টেকসই মার্কিন উপস্থিতি চায়, যেটি কেবল নিরাপত্তা অংশীদারিত্ব এবং সামরিক ঘাঁটিগুলির উপর পূর্বাভাসিত নয় কিন্তু এশিয়ার দ্রুত বর্ধনশীল মধ্যবিত্ত শ্রেণীর চাহিদা মেটাতে অর্থনৈতিক বিনিয়োগ এবং উন্নয়ন অর্থের মতো অনেক প্রয়োজনীয় পাবলিক পণ্য সরবরাহ করতে সক্ষম।
এশিয়ার মধ্যবিত্ত 2030 সালের মধ্যে 3.5 বিলিয়নে বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে, এটিকে বিশ্বের সবচেয়ে বড় করে তুলবে। এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্কের 2019 সালের একটি রিপোর্ট অনুমান করেছে যে ইন্দো-প্যাসিফিকের উন্নয়নশীল দেশগুলির অবকাঠামোগত চাহিদা 2030 সাল পর্যন্ত বছরে $1.7 ট্রিলিয়ন হবে যখন জলবায়ু পরিবর্তনের অভিযোজন ফ্যাক্টর করা হয়েছিল।
তবুও একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষা অনুসারে, 2022 সালে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সরকারী উন্নয়ন অর্থায়ন বাস্তব অর্থে 2015 থেকে সর্বনিম্ন স্তরে ছিল।
দ্বিতীয়ত, আঞ্চলিক শৃঙ্খলায় ইতিবাচক অবদান রাখার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একক সবচেয়ে শক্তিশালী খেলোয়াড় হওয়ার প্রয়োজন নেই। ওয়াশিংটনের নীতিনির্ধারকরা নিজেদেরকে প্রতারিত করছেন যদি তারা এমন ধারণা থেকে আঞ্চলিক কৌশল তৈরি করে যে আমেরিকা এখনও এশিয়ায় অপ্রতিদ্বন্দ্বী প্রাধান্য উপভোগ করে।
প্রাইমাসি আর মার্কিন কৌশলের লোডস্টার হওয়া উচিত নয় এবং যাইহোক এটি একটি অবাস্তব লক্ষ্য। আদিমতার উপর ভিত্তি করে একটি বৈদেশিক নীতি দুর্লভ সম্পদ নষ্ট করে এবং এমন সময়ে নীতিনির্ধারকদের বাড়াবাড়ি করে যখন আমেরিকান ভোটাররা অর্থনীতি এবং স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন।
তৃতীয়, ছোট রাজ্যগুলি বিকল্প চায়। যদিও এটি ক্লিচে পরিণত হয়েছে, বাস্তবতা হল এশিয়ান রাষ্ট্রগুলি চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য হতে চায় না। চীন কিছু সময়ের জন্য সমগ্র অঞ্চলের জন্য প্রভাবশালী অর্থনৈতিক অংশীদার ছিল, এবং এটি চলে যাচ্ছে না।
বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চঞ্চল এবং প্রায়ই অস্থিরতার উৎস হিসেবে দেখা হয়। ইন্দোনেশিয়া এবং মালয়েশিয়ায়, নাগরিকরা গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধে মার্কিন সমর্থনের বিরুদ্ধে তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করতে ম্যাকডোনাল্ডস এবং স্টারবাক্সের মতো আমেরিকান কোম্পানিগুলিকে বয়কট করেছে।
ইন্দোনেশিয়া এবং মালয়েশিয়া উভয়ই ওয়াশিংটনের জন্য উল্লেখযোগ্য আঞ্চলিক অংশীদার এবং প্রবাদপ্রতিম “সুইং স্টেটস” যার জনসংখ্যা তাদের রাজনৈতিক নেতাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে তাদের দেশগুলিকে দূরে রাখার জন্য ঘন ঘন চাপ দেয়। ওয়াশিংটনের নীতিনির্ধারকদের তাই এই অঞ্চলে তাদের দেশকে কীভাবে বিবেচনা করা হয় সে সম্পর্কে আরও সচেতন হতে হবে।
মার্কিন শক্তি এবং প্রভাবের উপর এই সীমাবদ্ধতার আলোকে, পরবর্তী রাষ্ট্রপতিকে বিশ্বজুড়ে আমেরিকার জোট এবং অংশীদারিত্বের মূল্য স্বীকার করা উচিত, যেগুলি একই দিকে সারিবদ্ধ হওয়ার সময় একটি শক্তি গুণক হিসাবে কাজ করে। ওয়াশিংটনের উচিত অংশীদার এবং মিত্রদের ক্ষমতায়ন করা যারা একটি নিয়ম-ভিত্তিক (অবশ্যই উদারনৈতিক) আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা রক্ষায় গঠনমূলক ভূমিকা পালন করতে ইচ্ছুক।
শেষ পর্যন্ত, কোন প্রার্থীরই এই প্রেসক্রিপশনগুলি টি-ই অনুসরণ করার সম্ভাবনা নেই। কোন পক্ষই বর্তমান গতিপথ পরিত্যাগ করার কোন চিহ্ন দেখায় না, যা সেই প্রতিযোগিতায় “জয়” করার একটি অস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত লক্ষ্যের সাথে সব মূল্যে চীনের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে সুবিধা দেয়।
কোনো মার্কিন নেতার জন্য কেকের মধ্যে প্রাধান্য খুব বেশি বেক হতে পারে। বিশ্বব্যাপী তুমুল ক্ষমতার প্রতিযোগিতার পরিবেশে এবং ঘরে ঘরে রাজনৈতিক দৌরাত্ম্য, কোনো প্রার্থীই একটি কার্যকর প্ল্যাটফর্ম হিসেবে মার্কিন আধিপত্যের কম কিছু দেখেন না।
যাইহোক, পরবর্তী আমেরিকান নেতা ভোটারদের পছন্দ পরিবর্তনের সাথে সমন্বয় করতে বাধ্য হতে পারেন। যদিও কোনো মার্কিন নির্বাচনে পররাষ্ট্র নীতি কখনোই অগ্রাধিকারের বিষয় নয়, আমেরিকানদের একটি বড় শতাংশ বলে এটি তাদের উদ্বেগের তালিকায় তুলনামূলকভাবে উচ্চ স্থান পেয়েছে: সমস্ত ভোটারের 62% ইঙ্গিত দেয় যে তারা কাকে ভোট দেবে তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে বৈদেশিক নীতি খুবই গুরুত্বপূর্ণ ( যা 70% ট্রাম্প সমর্থক এবং 54% হ্যারিস সমর্থকদের মধ্যে ভেঙে যায়)।
প্রতিটি প্রার্থীকে পরিবর্তনের প্রার্থী হিসেবে দেখতে চেয়েছেন। যদিও বাকি বিশ্বের এই নির্বাচনকে সেভাবে দেখার সম্ভাবনা নেই (উভয়টিই বিভিন্ন মাত্রায় দায়িত্বশীল), পরিবর্তন হচ্ছে মার্কিন এশিয়ার কৌশলের প্রয়োজন। নির্বাচন একবিংশ শতাব্দীর বৈশ্বিক বাস্তবতার আলোকে মার্কিন লক্ষ্যগুলিকে পুনরায় কল্পনা করার একটি মূল্যবান সুযোগ প্রদান করে৷
