গাজা সম্পর্কে ট্রাম্পের কঠোর বিবৃতি তার প্রশাসনকে যুদ্ধ-বিধ্বস্ত অঞ্চলকে শান্ত করার চেয়ে স্ফীত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি
ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক বিবৃতি গাজাকে একটি “ধ্বংসের স্থান” হিসাবে বর্ণনা করেছে – এবং “সেই পুরো জিনিসটি পরিষ্কার করার জন্য” গাজা থেকে ফিলিস্তিনিদেরকে মিশর এবং জর্ডানে “খালি” করার পরামর্শ – পুরো অঞ্চল জুড়ে শোকওয়েভ পাঠিয়েছে।
ট্রাম্প সপ্তাহান্তে এয়ার ফোর্স ওয়ানে তার সাথে ভ্রমণরত সাংবাদিকদের বলেছিলেন তিনি জর্ডানের রাজা আবদুল্লাহর সাথে কথা বলেছেন এবং মিশরের রাষ্ট্রপতি আবদেল ফাত্তাহ আল-সিসির সাথে কথা বলার পরিকল্পনা করেছেন। “আপনি সম্ভবত দেড় মিলিয়ন লোকের কথা বলছেন, এবং আমরা কেবল সেই পুরো জিনিসটি পরিষ্কার করছি,” তিনি বলেছিলেন।
তিনি যোগ করেছেন যে ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিকদের “কিছু আরব দেশে স্থানান্তরিত করা, এবং একটি ভিন্ন স্থানে আবাসন নির্মাণ করা, যেখানে তারা পরিবর্তনের জন্য শান্তিতে থাকতে পারে” “অস্থায়ীভাবে করা যেতে পারে বা দীর্ঘমেয়াদী হতে পারে।”
ইসরায়েলের চরম অতি-জাতীয়তাবাদী দলগুলো, ইসরায়েলি সরকারের ভেতরে এবং বাইরে উভয়ই এই ধারণায় রোমাঞ্চিত। এটি এমন একটি যা তারা দীর্ঘদিন ধরে সমর্থন করেছে।
কিন্তু এটি একটি সম্ভাব্য “দ্বিতীয় নাকবা” হিসাবে এই অঞ্চল জুড়ে ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে – 1948 সালে ইসরায়েলের একতরফা রাষ্ট্রত্ব ঘোষণার পর ফিলিস্তিনিদের সহিংসতা এবং বাস্তুচ্যুত হওয়ার কথা উল্লেখ করে। প্রস্তাবটি মিশর এবং জর্ডানও সরাসরি প্রত্যাখ্যান করেছে। ফিলিস্তিনিদের পক্ষ থেকেও এর তীব্র নিন্দা করা হয়েছে।
এটি মার্কিন নীতি এবং কূটনীতির সাথে কতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ তা এখনও অস্পষ্ট, তবে এই ধরনের বক্তৃতা প্রধান আঞ্চলিক কূটনৈতিক প্রচেষ্টাকে ক্ষুণ্ন করে। ওয়াশিংটনের সাথে ঘনিষ্ঠ সমন্বয়ে কাতার এবং মিশরের নেতৃত্বে এই প্রচেষ্টাগুলি যুদ্ধবিরতি, অগ্রগতি নিরীক্ষণ এবং সম্মতি যাচাইয়ের উপর আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
সুতরাং এটা নিশ্চিত নয় যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি অফিসিয়াল নীতিগত অবস্থান বা মার্কিন প্রেসিডেন্টের অন্য একটি উদাহরণ যা কেবল তার চিন্তাভাবনা প্রচার করছে। তবে যা স্পষ্ট তা হল তার সর্বশেষ ঘোষণা 17 জানুয়ারিতে সম্মত হওয়া যুদ্ধবিরতি চুক্তিকে আরও জটিল করে তুলবে।
চুক্তিটি ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ এবং অনিশ্চয়তার মুখোমুখি হয়েছে, অন্তত ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনি নেতৃত্বের মধ্যে পারস্পরিক অবিশ্বাস নয়। ইতিহাস আমাদের বলে যে এই আস্থার অভাবটি আংশিকভাবে গড়ে উঠেছে, কারণ বহুবার যুদ্ধবিরতি দীর্ঘমেয়াদী মীমাংসা ছাড়া অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছে, যেমন কৌশলগতভাবে পুনঃসংগঠিত, পুনঃসস্ত্রীকরণ বা পুনঃস্থাপনের সুযোগ।
সুতরাং বর্তমান চুক্তির মঞ্চস্থ প্রকৃতি যথেষ্ট ঝুঁকি বহন করে, কারণ এটি প্রক্রিয়াটিকে লাইনচ্যুত করার জন্য উভয় পক্ষের “স্পয়লারদের” সুযোগ তৈরি করে। পশ্চিম তীরে ইহুদি বসতি স্থাপনকারীদের সাম্প্রতিক সহিংসতা এবং হামাসের সংঘাতের সক্রিয় উত্সাহ আরও কিছু উদাহরণ রয়েছে যা যুদ্ধবিরতিকে লাইনচ্যুত করতে পারে।
ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক ভাবে বেঁচে থাকার গতিশীলতার কারণে আলোচনা প্রক্রিয়া আরও জটিল। যুদ্ধবিরতির প্রতিবাদে একটি দল (ইহুদি শক্তি) ইতিমধ্যেই তার জোট সরকার ত্যাগ করেছে। এদিকে, ধর্মীয় ইহুদিবাদী দলের নেতা বেজালেল স্মোট্রিচ হামাসের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান পুনরায় শুরু না হলে একই কাজ করার হুমকি দিয়েছেন।
হামাস, পালাক্রমে, গাজায় তাদের নিয়ন্ত্রণ পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করেছে। আমরা জিম্মি বিনিময় প্রক্রিয়ার সময় এর উদাহরণ দেখেছি যখন হামাস যোদ্ধারা হস্তান্তরের সময় স্পষ্টভাবে উপস্থিত ছিল। হামাস হয়ত মারাত্মকভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে, কিন্তু এটি এখনও গাজার আমলাতন্ত্র এবং পুলিশিং এর উল্লেখযোগ্য অংশ নিয়ন্ত্রণ করে এবং বিশ্বকে তা জানাতে চায়।
যদি চুক্তির কোনো অংশ লঙ্ঘন করে, তাহলে যথেষ্ট ঝুঁকি রয়েছে যে প্রতিটি পক্ষ একে অপরকে যুদ্ধবিরতির শর্ত লঙ্ঘনের জন্য দায়ী করবে। দ্বিতীয় পর্বে সবচেয়ে বিতর্কিত দুটি বিষয় হল কে গাজা শাসন করবে এবং কীভাবে ইসরায়েলের সম্পূর্ণ প্রত্যাহার বাস্তবায়ন করবে তা নির্ধারণ করছে।
ইসরায়েল পশ্চিম তীরে ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের (পিএ) সাথে তার নিরাপত্তা সহযোগিতা অব্যাহত রাখলেও, গাজায় PA ভূমিকার তীব্র বিরোধিতা করে। গাজা থেকে ইসরায়েল প্রতিরক্ষা বাহিনী (আইডিএফ) সম্পূর্ণ প্রত্যাহারের সাথে জড়িত দীর্ঘমেয়াদী সমাধানে ইসরাইল রাজি হবে কিনা তা নিয়েও যথেষ্ট সন্দেহ রয়েছে।
আইডিএফ-এর চিফ অফ স্টাফ হারজল হালেভির সাম্প্রতিক পদত্যাগ, যেহেতু তিনি 7 অক্টোবর আইডিএফ-এর ব্যর্থতার জন্য দায় গ্রহণ করেছিলেন, ইস্রায়েলের রাজনৈতিক ও সামরিক গতিশীলতাকে আরও অস্থিতিশীল করেছে। তার উত্তরসূরির ওপর অনেক কিছু নির্ভর করবে।
লেনদেনমূলক কূটনীতি
সাম্প্রতিক ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তন আঞ্চলিক গতিশীলতাকে নতুন আকার দিয়েছে। এটি ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনকে ঘিরে যেকোনো কূটনৈতিক উদ্যোগের জন্য চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগ উপস্থাপন করে।
গাজায় হামাস এবং প্রতিবেশী লেবাননে হিজবুল্লাহ সহ ইরানের তথাকথিত “প্রতিরোধের অক্ষ” এবং সিরিয়ায় এখন-পতন হওয়া আসাদ সরকার – এর দুর্বল হয়ে যাওয়া ইসরায়েল ও সৌদি আরবের মধ্যে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার সুযোগ দিতে পারে।
এটি, পরিবর্তে, মধ্যপ্রাচ্যের ভূ-রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপকে নতুন আকার দেওয়ার সুযোগ দেবে। এই সম্ভাব্য অগ্রগতি আব্রাহাম অ্যাকর্ডের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, যা ছিল ট্রাম্পের পররাষ্ট্রনীতির অন্যতম উদ্যোগ। এটি কূটনীতির একটি লেনদেনমূলক পদ্ধতি, যা বাস্তবসম্মত এবং ফলাফল-ভিত্তিক আলোচনাকে অগ্রাধিকার দেয়।
নতুন মার্কিন মধ্যপ্রাচ্য দূত, প্রাক্তন রিয়েল এস্টেট ডেভেলপার স্টিভ উইটকফ, “সাহসী কূটনীতি” এবং সেইসাথে দৃঢ় নেতৃত্বের উপর জোর দিয়েছেন এবং তিনি শান্তি চুক্তির পক্ষ থেকে “পারস্পরিক পদক্ষেপ” বলে অভিহিত করেছেন। নতুন মার্কিন প্রশাসন ফিলিস্তিন রাষ্ট্রের জন্য 2020 সালের ট্রাম্প পরিকল্পনাকে পুনরুজ্জীবিত করবে কিনা তা অনিশ্চিত রয়ে গেছে।
এই পরিকল্পনায় ইসরায়েলকে জেরুজালেমের সার্বভৌমত্ব বজায় রাখার অনুমতি দিয়ে পশ্চিম তীর এবং গাজার 70% ফিলিস্তিনিদের দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছিল। এটি পশ্চিম তীরে ইহুদি বসতি সহ অঞ্চলগুলিকে ইসরায়েলি সংযুক্ত করার জন্য মার্কিন অনুমোদনও অন্তর্ভুক্ত করে।
ইসরায়েলের জন্য, সৌদি আরবের সাথে স্বাভাবিক হওয়া একটি বড় কূটনৈতিক বিজয় হবে। ওয়াশিংটন এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে, রিয়াদের কাছে উন্নত আমেরিকান অস্ত্র সিস্টেম বিক্রির মতো প্রণোদনা প্রদান করছে।
তবে সৌদি আরব চুক্তির অংশ হিসেবে ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার জন্য দৃঢ় পদক্ষেপের দাবি জানিয়েছে। ট্রাম্পের সর্বশেষ গ্যাম্বিট, যদি এটি সরকারী মার্কিন নীতি হয়ে যায়, তবে এটি একটি নন-স্টার্টার হয়ে যাবে।
ক্যারিন অ্যাগেস্টাম রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক, লুন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সিএমইএস পরিচালক
