মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে শক্তিশালী দুই ব্যক্তি, ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং জন রবার্টসের জন্য, এটি শুরু থেকেই একটি সূক্ষ্ম নাচ ছিল।
2015 সালে, যে ব্যক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান নির্বাহী হবেন তিনি তার প্রধান বিচারপতির সততাকে আক্রমণ করেছিলেন, রবার্টসকে “অসম্মানজনক” এবং “হতাশাজনক” বলে অভিহিত করেছিলেন – এবং পরে, একটি “পরম বিপর্যয়” – এর আগে সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন, ওবামাকেয়ার আইনকে সমর্থন করার জন্য যা ট্রাম্প পরবর্তীকালে তাই করেছিলেন।
এক বছরেরও বেশি সময় পরে ইউএস ক্যাপিটল পদক্ষেপে, রবার্টস, আমেরিকান মিডওয়েস্টের একজন রহস্যময় রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্টের বিচারক, নিউ ইয়র্ক সিটির একজন দুরন্ত ব্যবসায়ী-রাজনীতিবিদ ট্রাম্পের কাছে প্রেসিডেন্ট হিসেবে শপথ নেন। যেকোন দীর্ঘস্থায়ী উত্তেজনা হাসি, হ্যান্ডশেক এবং করতালির পটভূমিতে বাষ্পীভূত হয়েছিল।
তারপর থেকে, উভয়ের মধ্যে গতিশীলতা জটিল থেকে গেছে, যা ট্রাম্পের জন্য নাটকীয় আইনি জয়ের পাশাপাশি বেদনাদায়ক ক্ষতির দ্বারা চিহ্নিত, এবং উভয়ের মধ্যে সংঘর্ষের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে কারণ ট্রাম্প তার নীতিগুলিকে আক্রমনাত্মকভাবে ঠেলে দিয়ে সামান্য ভিন্নমতকে ঠেলে দিয়েছেন – রবার্টসের নেতৃত্বাধীন সরকারের সমকক্ষ শাখা থেকে।
উত্তেজনা আবারও বেড়েছে, মঙ্গলবার রবার্টসের একটি অসাধারণ পাবলিক বিবৃতিতে চূড়ান্ত পরিণতি হয়েছে যেটি ওয়াশিংটন-ভিত্তিক ফেডারেল বিচারকের অভিশংসনের আহ্বান জানানোর জন্য রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতিকে তিরস্কার করেছে, যিনি নির্বাসন ফ্লাইটের বৈধতা নিয়ে বিরোধে প্রশাসনের ক্রিয়াকলাপকে দোষ দিয়েছিলেন।
“দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে,” রবার্টস বলেন, “এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে অভিশংসন একটি বিচারিক সিদ্ধান্তের বিষয়ে মতবিরোধের উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া নয়।”
রবার্টসের জন্য, যাকে গভীরভাবে রক্ষণশীল হিসাবে দেখা হয় তবে সুপ্রিম কোর্টের প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাসযোগ্যতা এবং উপলব্ধি সম্পর্কেও উদ্বিগ্ন, ট্রাম্পকে শাস্তি দেওয়া তাকে একটি কঠিন জায়গায় ফেলেছে। এটি ট্রাম্পের মিত্রদের কাছ থেকে তীব্র সমালোচনা করেছে এবং আদালত ট্রাম্পের অগণিত কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের আইনি চ্যালেঞ্জের বন্যার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সময় এসেছে।
‘অবমাননার একটি নির্দিষ্ট পরিমাপ’
সুপ্রিম কোর্টের ইতিহাসবিদ মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক রিচার্ড ফ্রিডম্যান বলেছেন, “আমি সন্দেহ করি যে রবার্টসের ট্রাম্পের প্রতি অবমাননার একটি নির্দিষ্ট পরিমাপ রয়েছে এবং তিনি যেভাবে বিচারকদের সাথে আচরণ করেন।” “রবার্টস একটি প্রতিষ্ঠান রিপাবলিকান, কিন্তু আমি মনে করি তিনি আতঙ্কিত।”
শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞ আজিজ হকের মতে, যদিও রবার্টস এবং ট্রাম্প প্রায়ই আইনি এবং সারগর্ভ লক্ষ্যে একত্রিত হতে পারেন, সেখানে তীব্র ভিন্নতা দেখা যাচ্ছে।
ফেডারেল বিভাগগুলি বন্ধ করতে, হাজার হাজার ফেডারেল কর্মচারীকে বরখাস্ত করার জন্য, অনুভূত শত্রুদের লক্ষ্যবস্তুতে এবং সরকারী ও বেসরকারী খাত থেকে বৈচিত্র্যের ম্যান্ডেটের মতো তার অপছন্দের নীতিগুলি নির্মূল করার জন্য তার কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের মাধ্যমে ট্রাম্প “এমনভাবে এগিয়ে চলেছেন যেন আইনী সীমাবদ্ধতা কোন ব্যাপার না”।
“রাষ্ট্রপতিরা যদি আইন দ্বারা আবদ্ধ না হন, যদি তারা প্রবিধান দ্বারা আবদ্ধ না হন, যদি তারা (মার্কিন সংবিধানের) প্রথম সংশোধনীর দ্বারা আবদ্ধ না হন, তাহলে সুপ্রিম কোর্টের কাজ কী তা সত্যিই স্পষ্ট নয়,” হক যোগ করেছেন।
হক বলেছিলেন যে “আদালতের ভূমিকা নিয়ে প্রাতিষ্ঠানিক সন্দেহের মধ্যে ফেলে দেওয়াটা আমি মনে করি উভয়ের মধ্যে দ্বন্দ্বের কঠিন ঠেকানো।”
2017 সালে ট্রাম্প প্রথমবার দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে, রবার্টস রাষ্ট্রপতির ভাগ্যে বিশিষ্টভাবে চিহ্নিত করেছেন এবং বিভিন্ন উপায়ে, এর বিপরীতে।
ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে তিনজন বিচারপতি নিয়োগ করেছিলেন, 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরি করেছিলেন যা রবার্টসকে গর্ভপাতের অধিকার এবং ইতিবাচক পদক্ষেপের অনুশীলন, বন্দুকের অধিকার প্রসারিত করা এবং ফেডারেল নিয়ন্ত্রক ক্ষমতাকে রোধ করার জন্য যুগান্তকারী রায় প্রদানের প্রয়োজন ছিল।
রবার্টস, ইতিমধ্যে, ট্রাম্পের দুটি অভিশংসনের বিচারের প্রথমটিতে সভাপতিত্ব করেছিলেন – তিনি উভয়বারই খালাস পেয়েছিলেন – এবং সুপ্রিম কোর্টের রায়গুলি লিখেছেন যে উভয়ই রাষ্ট্রপতিকে বাড়িয়েছে – তাকে ফৌজদারি বিচার থেকে বিস্তৃত অনাক্রম্যতা প্রদান করে – এবং গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে তাকে সীমাবদ্ধ করেছিল।
গত জুলাইয়ে রবার্টস কর্তৃক রচিত যুগান্তকারী অনাক্রম্যতার রায়ে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফেডারেল ফৌজদারি অভিযোগ জড়িত ছিল ডেমোক্র্যাট জো বিডেনের কাছে তার 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পরাজয় পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টায়, কার্যকরভাবে একটি বিচারকে বিলম্বিত করে রাষ্ট্রপতির পদ ফিরে পাওয়ার জন্য তার বিডকে শক্তিশালী করে যা শেষ পর্যন্ত ঘটেনি।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা এই মাসে কংগ্রেসের যৌথ অধিবেশনে রাষ্ট্রপতির ভাষণে অংশ নেওয়ায় ট্রাম্প রবার্টসকে ধন্যবাদ জানান।
“আমি ভুলব না,” ট্রাম্প যোগ করেছেন।
রাষ্ট্রপতি পরে বলেছিলেন যে তিনি রবার্টসকে অফিসে শপথ নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ জানাচ্ছেন।
হক অনাক্রম্যতা মামলার বিষয়ে বলেছেন, “নির্বাচনী পরিপ্রেক্ষিতে অত্যন্ত ফলপ্রসূ, এবং রবার্টসের পক্ষ থেকে একটি বাস্তব পছন্দ ছাড়া অন্য কিছু হিসাবে এই সিদ্ধান্তটিকে দেখা খুবই কঠিন।” “এটা করে, সে এখন কি ভাবছে?”
ভ্রমণে নিষেধাজ্ঞা
রবার্টস এমন একটি রায়ও লিখেছিলেন যা ট্রাম্পকে তার প্রথম মেয়াদে তার সবচেয়ে বড় বিজয়গুলির মধ্যে একটি দিয়েছিল, তার ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা বহাল রেখেছিল যে নীতিটি সংবিধান লঙ্ঘন করে ধর্মীয় বৈষম্যের প্রতিনিধিত্ব করে এমন দাবির বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশের লোকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসতে বাধা দেয়।
ট্রাম্পের প্রশাসন এখন একটি নতুন ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা জারি করার কথা বিবেচনা করছে যাতে কয়েক ডজন দেশ অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।
অন্যদিকে, রবার্টস ট্রাম্পকে কিছু ধাক্কা দিয়েছেন।
সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, রবার্টস ট্রাম্পকে অবিলম্বে একটি ফেডারেল ওয়াচডগ এজেন্সির প্রধানকে বরখাস্ত করতে বা তারা ইতিমধ্যে সরকারের জন্য করা কাজের জন্য বিদেশী সাহায্য সংস্থাগুলিকে অর্থ প্রদান বন্ধ করতে অস্বীকার করে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের একটি সংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে যোগ দিয়েছিলেন – যদিও কোনও সিদ্ধান্তই মামলাগুলির আইনি যোগ্যতার সমাধান করেনি।
2019 সালে, রবার্টস জাতীয় আদমশুমারির প্রশ্নাবলীতে বিতর্কিত নাগরিকত্বের প্রশ্ন যুক্ত করার তার পরিকল্পনাকে আটকাতে আদালতের উদার বিচারকদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, ট্রাম্পকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন যে প্রশাসন যেভাবেই হোক এগিয়ে যাওয়ার একটি উপায় খুঁজে বের করবে – পিছিয়ে যাওয়ার আগে।
2020 সালে, রবার্টস একটি রায় লিখেছিলেন যা নিউইয়র্কের একজন প্রসিকিউটরকে ট্রাম্পের আর্থিক রেকর্ড পেতে দেয় এবং প্রধান বিচারপতি আবারও উদারপন্থীদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন যাতে নির্বাসন অভিবাসীদের থেকে রক্ষা করার জন্য একটি প্রোগ্রাম শেষ করার জন্য ট্রাম্পের বিড ব্লক করা হয় – যা “ড্রিমার্স” নামে পরিচিত – যারা শিশু হিসাবে অবৈধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেছিল।
“সুপ্রিম কোর্ট থেকে আসা এই ভয়ঙ্কর এবং রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত সিদ্ধান্তগুলি এমন লোকদের মুখে শটগান বিস্ফোরণ যা নিজেকে রিপাবলিকান বা রক্ষণশীল বলে গর্বিত,” ট্রাম্প সেই রায়ের পরে সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছেন।
ফ্রাইডম্যান বলেছেন, “ট্রাম্পের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি খুব বিভ্রান্তিকর হতে পারে কারণ তিনি মনে করেন যে আপনি সম্পূর্ণরূপে তার পক্ষে বা বিপক্ষে একজন বিচারক পেতে যাচ্ছেন। কিন্তু বিশ্ব যেভাবে কাজ করে তা নয়। রবার্টসের দৃষ্টিকোণ থেকে, কোনও রহস্য নেই। তিনি মামলার সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন।”
রবার্টস, ফ্রিডম্যান যোগ করেছেন, “সাংবিধানিক পদ্ধতির প্রতি আনুগত্য সহ একজন ভাল, স্মার্ট আইনজীবী। এবং এটি এমন কিছু যা ট্রাম্পের বোঝার বাইরে।”
একটি পূর্ববর্তী তিরস্কার
মঙ্গলবার ট্রাম্পকে প্রধান বিচারপতির তিরস্কার তার প্রথম নয়।
2018 সালে ট্রাম্প ডেমোক্র্যাটিক প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার দ্বারা নিযুক্ত একজন ফেডারেল বিচারককে অভিহিত করার পরে যিনি নির্দিষ্ট অভিবাসীদের জন্য আশ্রয় নিষিদ্ধ করার নীতির বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিলেন “ওবামা বিচারক,” রবার্টস একটি বিবৃতিতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।
“আমাদের ওবামা বিচারক বা ট্রাম্প বিচারক, বুশ বিচারক বা ক্লিনটন বিচারক নেই,” রবার্টস লিখেছেন, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের উল্লেখ করে যারা নিয়োগ করেছিলেন এবং একটি স্বাধীন বিচার বিভাগের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন।
সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, কিছু আইনী পণ্ডিত এবং ট্রাম্প সমালোচকরা প্রশ্ন করেছেন যে বিচারকদের আদেশের বিরুদ্ধে তার প্রশাসনের পুশব্যাক তার নীতিতে বাধা প্রদান করা নির্বাহী শাখার দ্বারা বিচার বিভাগের অবমাননার সমান, যা একটি সাংবিধানিক সংকটকে উস্কে দিতে পারে।
ফক্স নিউজের অনুষ্ঠান “দ্য ইনগ্রাহাম অ্যাঙ্গেল”-এ মঙ্গলবার একটি সাক্ষাত্কারের সময় জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি আদালতের আদেশ অমান্য করবেন কিনা, ট্রাম্প বলেছিলেন: “না, আপনি এটি করতে পারবেন না,” তবে এটিও বলেছিলেন যে “বিচারকদের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।”
ভেনেজুয়েলায় অভিযুক্ত গ্যাং সদস্যদের নির্বাসন ফ্লাইট বন্ধ করার জন্য প্রশাসন মার্কিন বিচারক জেমস বোসবার্গের আদেশ অমান্য করেছে কিনা তা কংগ্রেসের দ্বারা বিচারকের অভিশংসনের জন্য ট্রাম্পের আহ্বানের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, যা বেঞ্চ থেকে অপসারণ হতে পারে।
রবার্টস যদি সুপ্রিম কোর্টের বৈধতা এবং কর্তৃত্ব রক্ষা করতে চান, “যে বিষয়গুলি সম্ভবত পাইক থেকে নেমে আসছে তা আদালতের ক্ষমতাকে পরীক্ষায় ফেলতে চলেছে,” বলেছেন অ্যালবানি ল স্কুলের অধ্যাপক রেমন্ড ব্রেসিয়া৷
“এই সমস্যাগুলির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল নির্বাহী শাখা আদালতের আদেশ মেনে চলা নিশ্চিত করার জন্য আদালতের কর্তৃত্বের প্রশ্ন,” ব্রেসিয়া বলেন। “আমি আশা করি আমরা আশা করতে পারি (রবার্টস) নিম্ন আদালতগুলিকে তাদের আদেশ মেনে চলা নিশ্চিত করার প্রচেষ্টায় সমর্থন করবে, এমনকি যদি এর অর্থ ট্রাম্প প্রশাসনের পদক্ষেপে লাগাম চাওয়া হয়।”
