পেন্টাগনের একটি অভ্যন্তরীণ ইমেইলে এমন কিছু বিকল্পের রূপরেখা দেওয়া হয়েছে, যার মাধ্যমে ইরানের সাথে যুদ্ধে মার্কিন অভিযানকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছে বলে মনে করা ন্যাটো মিত্রদের শাস্তি দেওয়া যাবে। এর মধ্যে রয়েছে জোট থেকে স্পেনকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করা এবং ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জের ওপর ব্রিটেনের দাবির বিষয়ে মার্কিন অবস্থান পর্যালোচনা করা। একজন মার্কিন কর্মকর্তা রয়টার্সকে এ কথা জানিয়েছেন।
ইমেইলটির বর্ণনা দেওয়ার জন্য নাম প্রকাশ না করার শর্তে কথা বলা ওই কর্মকর্তা বলেন, ইরান যুদ্ধের জন্য যুক্তরাষ্ট্রকে প্রবেশাধিকার, ঘাঁটি স্থাপন এবং আকাশসীমা ব্যবহারের অধিকার (যা এবিও নামে পরিচিত) দিতে কিছু মিত্রের অনুভূত অনিচ্ছা বা অস্বীকৃতির কারণে সৃষ্ট হতাশা প্রকাশ করে লেখা একটি নোটে এই নীতিগত বিকল্পগুলোর বিস্তারিত বিবরণ দেওয়া হয়েছে।
ওই কর্মকর্তার মতে, ইমেইলটিতে বলা হয়েছে এবিও হলো “ন্যাটোর জন্য একেবারে ন্যূনতম ভিত্তি”। তিনি আরও জানান, এই বিকল্পগুলো পেন্টাগনের উচ্চ পর্যায়ে আলোচিত হচ্ছে।
ওই কর্মকর্তা বলেন, ইমেইলের একটি বিকল্পে “কঠিন” দেশগুলোকে ন্যাটোর গুরুত্বপূর্ণ বা মর্যাদাপূর্ণ পদ থেকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করার কথা বলা হয়েছে।
ন্যাটোর কোনো মিত্রকে স্থগিত করা সম্ভব কিনা জানতে চাইলে, ন্যাটোর একজন কর্মকর্তা বলেন যে, “ন্যাটোর প্রতিষ্ঠাতা চুক্তিতে ন্যাটোর সদস্যপদ স্থগিত করার কোনো বিধান নেই”।
‘তারা আমাদের পাশে ছিল না’
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ন্যাটোর মিত্রদের কঠোর সমালোচনা করেছেন, কারণ তারা ২৮শে ফেব্রুয়ারি বিমান হামলা শুরু হওয়ার পর বিশ্বব্যাপী নৌচলাচলের জন্য বন্ধ হয়ে যাওয়া হরমুজ প্রণালী খোলার জন্য তাদের নৌবাহিনী পাঠায়নি।
তিনি এও ঘোষণা করেছেন তিনি এই জোট থেকে বেরিয়ে যাওয়ার কথা বিবেচনা করছেন।
১লা এপ্রিল রয়টার্সকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে, যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটো থেকে বেরিয়ে যেতে পারে কিনা এমন প্রশ্নের জবাবে ট্রাম্প জিজ্ঞাসা করেন, “আপনি যদি আমার জায়গায় থাকতেন, তাহলে কি তাই করতেন না?”
কিন্তু ওই কর্মকর্তা বলেন, ইমেইলটিতে যুক্তরাষ্ট্রকে এমনটা করার কোনো ইঙ্গিত নেই। এতে ইউরোপে ঘাঁটি বন্ধ করারও কোনো প্রস্তাব নেই।
তবে, ওই কর্মকর্তা এ বিষয়ে কিছু বলতে রাজি হননি যে, বিকল্পগুলোর মধ্যে ইউরোপ থেকে যুক্তরাষ্ট্রের কিছু সৈন্য প্রত্যাহারের বহুল প্রত্যাশিত পদক্ষেপটি অন্তর্ভুক্ত আছে কিনা।
ইমেইলটি সম্পর্কে মন্তব্য জানতে চাইলে পেন্টাগনের প্রেস সেক্রেটারি কিংসলে উইলসন উত্তর দেন: “প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যেমনটা বলেছেন, যুক্তরাষ্ট্র আমাদের ন্যাটো মিত্রদের জন্য সবকিছু করা সত্ত্বেও, তারা আমাদের পাশে ছিল না।
যুদ্ধ দপ্তর এটা নিশ্চিত করবে যে, প্রেসিডেন্টের কাছে বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প থাকবে, যাতে আমাদের মিত্ররা আর কাগুজে বাঘ না হয়ে বরং তাদের দায়িত্ব পালন করে।” “এ সংক্রান্ত কোনো অভ্যন্তরীণ আলোচনার বিষয়ে আমাদের আর কোনো মন্তব্য নেই,” উইলসন বলেছেন।
ট্রাম্প প্রশাসন ইউরোপীয়দের মধ্যে ‘অধিকারবোধ’ দেখছে। বিশ্লেষক ও কূটনীতিকরা বলছেন, ইরানের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েল যুদ্ধ ৭৬ বছরের পুরোনো এই জোটের ভবিষ্যৎ নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তুলেছে এবং এই অভূতপূর্ব উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে যে, ইউরোপীয় মিত্ররা আক্রান্ত হলে যুক্তরাষ্ট্র হয়তো তাদের সাহায্যে এগিয়ে আসবে না।
ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং অন্যান্যরা বলছে, যুক্তরাষ্ট্রের নৌ অবরোধে যোগ দেওয়া মানে যুদ্ধে প্রবেশ করা, কিন্তু একটি স্থায়ী যুদ্ধবিরতি হলে বা সংঘাতের অবসান ঘটলে তারা প্রণালীটি খোলা রাখতে সাহায্য করতে ইচ্ছুক থাকবে।
কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা জোর দিয়ে বলেছেন ন্যাটো একতরফা হতে পারে না।
তারা স্পেনের প্রতি হতাশা প্রকাশ করেছেন, যে দেশটি জিডিপির ৫ শতাংশ পর্যন্ত প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়াতে অস্বীকৃতি জানিয়ে যুক্তরাষ্ট্র প্রশাসনকেও বিরক্ত করেছে; দেশটি এর চেয়ে কম খরচেও তার দায়বদ্ধতা পূরণ করতে পারবে বলে অনড়। স্পেনে যুক্তরাষ্ট্রের দুটি গুরুত্বপূর্ণ সামরিক ঘাঁটি রয়েছে: রোটা নৌঘাঁটি এবং মোরোন বিমান ঘাঁটি।
নীতিগত বিকল্পসমূহ
ইমেইলটির সারসংক্ষেপ করে ওই কর্মকর্তা বলেন, ইমেইলে বর্ণিত নীতিগত বিকল্পগুলোর উদ্দেশ্য হলো ন্যাটো মিত্রদের কাছে একটি জোরালো বার্তা পাঠানো, যার লক্ষ্য হলো “ইউরোপীয়দের অধিকারবোধ হ্রাস করা”।
ইমেইলটিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে, জোট থেকে স্পেনকে সাময়িকভাবে বাদ দেওয়ার বিকল্পটির মার্কিন সামরিক অভিযানের ওপর সীমিত প্রভাব থাকলেও এর একটি তাৎপর্যপূর্ণ প্রতীকী প্রভাব থাকবে।
যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে ন্যাটো জোট থেকে স্পেনকে সাময়িকভাবে বাদ দেওয়ার বিষয়টি কার্যকর করতে পারে, তা ওই কর্মকর্তা প্রকাশ করেননি।
“আমরা ইমেইলের ওপর ভিত্তি করে কাজ করি না।” “আমরা সরকারি নথি এবং সরকারি অবস্থানের ওপর ভিত্তি করে কাজ করি, এক্ষেত্রে তা যুক্তরাষ্ট্রের,” ন্যাটোর পারস্পরিক সহায়তা ধারাসহ বিভিন্ন বিষয় নিয়ে আলোচনার জন্য সাইপ্রাসে ইউরোপীয় ইউনিয়নের নেতাদের এক বৈঠকের আগে প্রতিবেদনটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে স্পেনের প্রধানমন্ত্রী সানচেজ একথা বলেন। তিনি আরও যোগ করেন, স্পেন ন্যাটোর একজন “বিশ্বস্ত অংশীদার”।
বেলজিয়ামের এগমন্ট ইনস্টিটিউট এবং ঘেন্ট ইউনিভার্সিটির ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা নীতির অধ্যাপক সভেন বিস্কপ বলেন, আইনত বলবৎযোগ্য না হলেও, স্পেনকে প্রতিরক্ষামূলক সহায়তা থেকে বিরত রাখার প্রকাশ্য হুমকি জোটের জন্য “মারাত্মক ক্ষতিকর” হবে এবং ইউরোপ ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আস্থার আরও ক্ষতি করবে।
বিস্কপ বলেন, “ইতিমধ্যেই, বেশিরভাগ ইউরোপীয় নেতা আর আত্মবিশ্বাসী নন যে যুক্তরাষ্ট্র প্রতিটি সংকটে তাদের সমর্থন করবে… ট্রাম্প যা করছেন তা আমেরিকার স্বার্থের জন্য অর্থহীন।”
ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জ
এই স্মারকলিপিতে ফকল্যান্ডের মতো দীর্ঘস্থায়ী ইউরোপীয় “সাম্রাজ্যিক উপনিবেশগুলোর” জন্য যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক সমর্থন পুনর্বিবেচনা করার একটি বিকল্পও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আর্জেন্টিনার নিকটবর্তী ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জ।
মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে, দ্বীপপুঞ্জটি যুক্তরাজ্য দ্বারা শাসিত হলেও আর্জেন্টিনা এখনও এর মালিকানা দাবি করে, যার স্বাধীনতাবাদী রাষ্ট্রপতি হাভিয়ের মিলেই ট্রাম্পের একজন মিত্র।
১৯৮২ সালে দ্বীপপুঞ্জটি দখলের জন্য আর্জেন্টিনার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টার পর ব্রিটেন ও আর্জেন্টিনার মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত যুদ্ধ হয়েছিল। আর্জেন্টিনার আত্মসমর্পণের আগে প্রায় ৬৫০ জন আর্জেন্টাইন এবং ২৫৫ জন ব্রিটিশ সেনা নিহত হন।
ট্রাম্প বারবার ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমারকে অপমান করেছেন। ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধে যোগ দিতে তার অনিচ্ছার কারণে তিনি তাকে কাপুরুষ বলেছেন, তাকে “উইনস্টন চার্চিল নন” বলে মন্তব্য করেছেন এবং ব্রিটেনের বিমানবাহী রণতরীগুলোকে “খেলনা” হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
ব্রিটেন প্রাথমিকভাবে দুটি ব্রিটিশ ঘাঁটি থেকে ইরানে হামলা চালানোর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের বিমানকে অনুমতি দেওয়ার অনুরোধে সাড়া দেয়নি, কিন্তু পরে ইরানের প্রতিশোধমূলক হামলার মুখে ব্রিটিশ নাগরিকসহ এই অঞ্চলের বাসিন্দাদের সুরক্ষার লক্ষ্যে প্রতিরক্ষামূলক অভিযানের অনুমতি দিতে সম্মত হয়।
এই মাসের শুরুতে পেন্টাগনে সাংবাদিকদের উদ্দেশে দেওয়া এক ভাষণে প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথ বলেন, ইরানের সঙ্গে যুদ্ধের ফলে “অনেক কিছুই উন্মোচিত হয়েছে”। তিনি উল্লেখ করেন, ইরানের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলো যুক্তরাষ্ট্রে আঘাত হানতে না পারলেও ইউরোপে পৌঁছাতে পারে।
“আমরা প্রশ্ন, বাধা বা দ্বিধার সম্মুখীন হই… যদি এমন দেশ থাকে যারা প্রয়োজনের সময় আপনার পাশে দাঁড়াতে ইচ্ছুক নয়, তাহলে আপনার তেমন কোনো জোটই থাকে না,” হেগসেথ বলেছেন।
