ভারত-মার্কিন সম্পর্ক এক জটিল ও জটিল পর্যায়ে প্রবেশ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে ভারতের দীর্ঘকালীন লালিত কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনকে চ্যালেঞ্জ জানানো উত্তেজনা। একসময় পারস্পরিক সুবিধার ক্রমবর্ধমান অংশীদারিত্ব হিসেবে অতিরঞ্জিত ভারত-মার্কিন সম্পর্ক এখন কূটনৈতিক চাপ, অর্থনৈতিক হুমকি এবং পরিবর্তনশীল বিশ্বব্যবস্থার কারণে টানাপোড়েন।
চারটি মৌলিক মার্কিন প্রতিরক্ষা চুক্তি – লজিস্টিকস এক্সচেঞ্জ মেমোরেন্ডাম অফ এগ্রিমেন্ট (LEMOA), কমিউনিকেশনস কম্প্যাটিবিলিটি অ্যান্ড সিকিউরিটি অ্যাগ্রিমেন্ট (COMCASA), ইন্ডাস্ট্রিয়াল সিকিউরিটি অ্যানেক্স (ISA) এবং বেসিক এক্সচেঞ্জ অ্যান্ড কোঅপারেশন অ্যাগ্রিমেন্ট (BECA)-এ স্বাক্ষরের ফলে ভারত একটি কৌশলগত অংশীদার এবং মিত্র হিসেবে অবস্থান নিয়েছে।
ট্রাম্পের শুল্ক আরোপ সবেমাত্র শুরু হয়েছে—এরপর কী হবে?
তবে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে ক্রমবর্ধমান মার্কিন বাণিজ্য চাপের সাথে মিলিত হয়ে এই চুক্তিগুলি ভারতের একটি স্বাধীন পররাষ্ট্র নীতি বজায় রাখার ক্ষমতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তুলেছে।
এই নিবন্ধটি মার্কিন-ভারত সম্পর্কের গতিপথ, ট্রাম্পের নীতির গাজর-এন্ড-স্টিক পদ্ধতি, ভারতের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের মিথ এবং বহুমেরু বিশ্বে নেভিগেট করার ক্ষেত্রে ভারত যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হচ্ছে তা সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করে। এতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির আমেরিকা-পন্থী প্রবণতা ভারতের কৌশলগত ও অর্থনৈতিক সক্ষমতাকে ভুল হিসাব করেছে, যার ফলে এর স্বায়ত্তশাসন এবং বৈশ্বিক অবস্থান ঝুঁকির মুখে পড়েছে।
জোটনিরপেক্ষতা থেকে কৌশলগত সারিবদ্ধতা
ঠান্ডা যুদ্ধের সময়, ভারতের জোটনিরপেক্ষ অবস্থান সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং পশ্চিমাদের সাথে সম্পর্কের ভারসাম্য বজায় রাখার সুযোগ করে দিয়েছিল, কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন বজায় রেখে মস্কোর সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলেছিল। তবে, শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী যুগে চীনের উত্থান এবং ভারতের বৈশ্বিক শক্তি হওয়ার আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে সাধারণ উদ্বেগের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে ঝুঁকে পড়েছিল।
মূল মাইলফলকগুলির মধ্যে ছিল ২০০৮ সালে রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের অধীনে মার্কিন-ভারত বেসামরিক পারমাণবিক চুক্তি, যা ভারতের পারমাণবিক কর্মসূচিকে বৈধতা দেয় এবং রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার অধীনে প্রতিরক্ষা সহযোগিতা বৃদ্ধি করে।
ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে (২০১৭-২০২১), গোয়েন্দা তথ্য ভাগাভাগি চুক্তি এবং প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি হস্তান্তর সম্পর্ককে আরও গভীর করে তোলে, যখন বাইডেন প্রশাসন ২০২৩ সালে যুদ্ধবিমান ইঞ্জিন প্রযুক্তি হস্তান্তরকে সহজতর করে।
এই উন্নয়নগুলি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং অস্ট্রেলিয়ার সাথে চতুর্ভুজ নিরাপত্তা সংলাপে (কোয়াড) ভারতের সক্রিয় ভূমিকার সাথে মিলিত হয়ে, ওয়াশিংটনের সাথে একটি কৌশলগত সারিবদ্ধতার ইঙ্গিত দেয়। ২০১৬ থেকে ২০২০ সালের মধ্যে স্বাক্ষরিত চারটি মৌলিক প্রতিরক্ষা চুক্তি গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
LEMOA পারস্পরিক সরবরাহ সহায়তা সক্ষম করে, COMCASA নিরাপদ যোগাযোগ সহজতর করে, ISA প্রযুক্তি স্থানান্তরের অনুমতি দেয় এবং BECA ভূ-স্থানিক গোয়েন্দা তথ্য ভাগাভাগি উন্নত করে। এই চুক্তিগুলি ভারতকে উন্নত মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় প্রবেশাধিকার দেয়, তবে তারা ওয়াশিংটনের কক্ষপথে তার সামরিক ও কৌশলগত যন্ত্রপাতিও সংযুক্ত করে।
মোদির সরকার এটিকে চীনকে মোকাবেলা করার এবং ভারতের বিশ্বব্যাপী মর্যাদা বৃদ্ধির পদক্ষেপ হিসাবে তৈরি করেছে। তবে, এই সারিবদ্ধতার মূল্য ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, কারণ এটি ভারতের জোটনিরপেক্ষ ঐতিহ্যকে দুর্বল করে এবং এটিকে মার্কিন চাপের মুখোমুখি করে, বিশেষ করে ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে।
ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে ছিল “গাজর” পদ্ধতি, প্রতিরক্ষা সহযোগিতা, প্রযুক্তি স্থানান্তর এবং ২০১৯ সালে “হাউডি মোদি” অনুষ্ঠানের মতো কূটনৈতিক অঙ্গভঙ্গি দিয়ে ভারতকে প্রলুব্ধ করা।
চীনকে মোকাবেলা করার জন্য ভারতকে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ইন্দো-প্যাসিফিক কাঠামোর মধ্যে টেনে আনার জন্য এই পদক্ষেপগুলি তৈরি করা হয়েছিল। কোভিড-১৯ মহামারীর সময় আমেরিকান কোম্পানিগুলিকে চীন থেকে ভারতে উৎপাদন স্থানান্তর করতে উৎসাহিত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েও আমেরিকা ভারতকে প্রলুব্ধ করেছিল, যদিও জেনারেল মোটরস, ফোর্ড এবং হার্লে-ডেভিডসনের মতো সংস্থাগুলি অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের কথা উল্লেখ করে ভারত ছেড়ে চলে গিয়েছিল।
এই বিপর্যয় সত্ত্বেও, একটি শক্তিশালী মার্কিন-ভারত “বন্ধুত্বের” আখ্যানটি সাবধানতার সাথে গড়ে তোলা হয়েছিল। বিপরীতে, ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক জোরপূর্বক “লাঠি” পদ্ধতি গ্রহণ করা হয়েছে।
ট্রাম্প রাশিয়া থেকে ভারতের তেল ও অস্ত্র ক্রয়ের সমালোচনা করেছেন, ভারতীয় পণ্যের উপর প্রথমে ২৫% এবং এখন ৫০% শুল্ক আরোপ এবং অতিরিক্ত জরিমানা আরোপের হুমকি দিয়েছেন। এই চাপ রাশিয়ার সাথে ভারতের অব্যাহত সম্পৃক্ততা এবং ব্রিকস গ্রুপিংয়ে তার ভূমিকা থেকে উদ্ভূত, যা ট্রাম্প আমেরিকা বিরোধী ব্লক হিসেবে দেখেন।
শুল্ক এবং জনসাধারণের সমালোচনার মাধ্যমে, ট্রাম্প ভারতের অর্থনৈতিক স্বায়ত্তশাসন রোধ করতে এবং মার্কিন স্বার্থের সাথে তার নীতিগুলিকে সামঞ্জস্য করতে, বিশেষ করে চীনের সাথে চলমান বাণিজ্য আলোচনায় লক্ষ্য রাখেন।
উদাহরণস্বরূপ, জেনেটিকালি পরিবর্তিত ভুট্টা, সয়াবিন, দুগ্ধজাত পণ্য এবং ফলমূলের মতো মার্কিন পণ্যের জন্য ভারতের কৃষি বাজার উন্মুক্ত করার জন্য ট্রাম্পের চাপ ভারতের দেশীয় উৎপাদকদের হুমকির মুখে ফেলেছে। দামি মার্কিন বিকল্পের পক্ষে ভারত রাশিয়ার তেল ক্রয় বন্ধ করার দাবি ভারতের অর্থনীতিকে আরও চাপে ফেলেছে।
ট্রাম্পের বক্তব্যও অপমানজনক। মার্কিন অর্থনৈতিক স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্য না করার জন্য তিনি ভারতের অর্থনীতিকে “মৃত” বলেছেন এবং ভারতের একটি গুরুত্বপূর্ণ খাত, ওষুধ রপ্তানির উপর ১৫০-২৫০% শুল্ক আরোপের হুমকি দিয়েছেন।
তাছাড়া, সামরিক বিমানের মাধ্যমে অবৈধ অভিবাসীদের বহিষ্কার এবং ভারতের অপারেশন সিন্দুরে ভারত-পাকিস্তান বিমান হামলা বন্ধ করার তার বারবার দাবি নয়াদিল্লিকে বিব্রত করেছে। বিশেষ করে ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসে নৈশভোজে পাকিস্তানের সেনাপ্রধানের সাথে মোদীকে আতিথ্য দেওয়ার পরিকল্পনা ছিল, কিন্তু মোদী আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
এই পদক্ষেপগুলি আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদের একটি বৃহত্তর ধরণকে প্রতিফলিত করে, যেখানে আমেরিকা ভারতের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে তার আধিপত্যবাদী স্বার্থের অধীনস্থ করতে চায়। মোদী যা বুঝতে ব্যর্থ হন তা হল আমেরিকার সাথে বন্ধুত্ব কুসকুটা গাছের মতো (সাধারণত হিন্দিতে ডোডার বা আমরবেল নামে পরিচিত) – একবার এটি একটি গাছের চারপাশে জড়িয়ে গেলে, অবশেষে এটি তার আশ্রয়দাতাকে ধ্বংস করে দেয়।
কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের মিথ
ভারত দীর্ঘদিন ধরে কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের উপর গর্ব করে আসছে, যার মূলে রয়েছে তার জোটনিরপেক্ষ নীতি এবং বিশ্ব শক্তির সাথে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক। ব্রিকসে তার অংশগ্রহণ এবং রাশিয়া ও ইরানের সাথে অব্যাহত বাণিজ্য এই আখ্যানকে আরও শক্তিশালী করে।
তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গভীরতর অংশীদারিত্ব, বিশেষ করে প্রতিরক্ষা চুক্তির মাধ্যমে, এই স্বায়ত্তশাসনকে ক্ষয় করেছে। আমেরিকা ক্রমবর্ধমানভাবে ভারতকে “অধীনস্থ রাষ্ট্র” হিসেবে দেখছে—এমন একটি জাতি যা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাধীন হলেও, তার পররাষ্ট্রনীতিকে একটি প্রভাবশালী শক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে।
২০১৯ সালে ইরানের তেল আমদানি বন্ধ করার জন্য মার্কিন চাপ, যা ভারত মেনে চলেছিল, এবং রাশিয়ার তেল ক্রয় কমানোর বর্তমান দাবি এই গতিশীলতাকে তুলে ধরে। ভারতের মেনে চলার ফলে এটি একটি অধীনস্থ অংশীদারে রূপান্তরিত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, যার ফলে এর বহুমেরু আকাঙ্ক্ষা ক্ষতিগ্রস্ত হবে।
মোদীর পশ্চিমা-পন্থী প্রবণতা এই দুর্বলতাকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। চীনের বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ (BRI) বা আঞ্চলিক ব্যাপক অর্থনৈতিক অংশীদারিত্ব (RCEP) বাণিজ্য ব্লকের মতো আঞ্চলিক অংশীদারিত্বের চেয়ে মার্কিন সম্পর্ককে অগ্রাধিকার দিয়ে, ভারত বিকল্প অর্থনৈতিক কাঠামো থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করেছে।
২০২০ সালে চীনের সাথে গালওয়ান উপত্যকার সংঘর্ষ, যা ভারত-চীন সম্পর্ককে ব্যাপকভাবে চাপে ফেলেছিল, একটি কৌশলগত ভুল পদক্ষেপ ছিল। ২০১৮ সালের উহান এবং ২০১৯ সালের মহাবালিপুরম শীর্ষ সম্মেলন থেকে চীনের সাথে পূর্ববর্তী সমঝোতা পরিত্যাগ করার মোদীর সিদ্ধান্ত, এবং RCEP থেকে ভারতের প্রত্যাহার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা প্রতিফলিত করে।
এর ফলে ভারত অর্থনৈতিকভাবে উন্মোচিত হয়েছে, বিশেষ করে মার্কিন শুল্ক আরোপের ফলে এবং বাণিজ্য ঘাটতি বৃদ্ধির ফলে।
মোদীর নেতৃত্বে ভারতের কৌশলগত ভুল হিসাব স্পষ্ট। বিশ্বের পঞ্চম বৃহত্তম অর্থনীতি হওয়া সত্ত্বেও, ২০২৫ সালে আনুমানিক ৩.৫ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার জিডিপি সহ, ভারতের অর্থনৈতিক ও সামরিক শক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীনের মতো নয়।
মোদীর সরকার ২০২৫ সালের মধ্যে ভারতকে ১০ ট্রিলিয়ন ডলারের অর্থনীতি হিসেবে পূর্বাভাস দিয়েছিল, যা চীনের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম, কিন্তু অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি পিছিয়ে পড়েছে। চীনের বিপরীতে, যারা “আপনার শক্তি লুকান, আপনার সময় বাঁচান” কৌশল গ্রহণ করেছিল যতক্ষণ না তার অর্থনীতি ১০ ট্রিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যায়, ভারত অকালেই নিজেকে একটি বিশ্বশক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করেছে।
এই অহংকার মার্কিন তদন্তের আমন্ত্রণ জানিয়েছে, কারণ আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ জানাতে উদীয়মান শক্তিগুলি খুব কমই সহ্য করা হয়। মোদীর পশ্চিমা-পন্থী দৃষ্টিভঙ্গি আংশিকভাবে পশ্চিমা মিডিয়া এবং নেতাদের দ্বারা উস্কে দেওয়া হয়েছিল যারা তাকে একজন বিশ্বব্যাপী রাষ্ট্রনায়ক হিসেবে প্রশংসা করেছিলেন, যা ভারতকে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ব্যবস্থায় টেনে আনার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
ভারত মহাসাগরে ভারতের কৌশলগত অবস্থান এবং ১.৪ বিলিয়ন জনসংখ্যা চীনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য এটিকে একটি আকর্ষণীয় অংশীদার করে তুলেছে। তবে, এই তোষামোদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে জোট বাঁধার ঝুঁকিগুলিকে আড়াল করে দিয়েছে।
চীনা অর্থনৈতিক আধিপত্যের ভয়ে মোদীর বিআরআই এবং আরসিইপি প্রত্যাখ্যানের ফলাফল বিপরীত হয়েছে। চীনের সাথে ভারতের বাণিজ্য ঘাটতি বেড়েছে এবং এই কাঠামো থেকে তার অনুপস্থিতি তার আঞ্চলিক প্রভাবকে সীমিত করেছে।
ইতিমধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারস্পরিক সুবিধা প্রদান না করেই ভারতের জোটকে কাজে লাগিয়েছে, যেমনটি আমেরিকান কোম্পানিগুলির প্রত্যাহার এবং এখন শুল্ক বৃদ্ধির মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে।
মার্কিন-ভারত উত্তেজনার মূলে রয়েছে আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদ – এই বিশ্বাস যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার তথাকথিত নিয়ম-ভিত্তিক শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য দায়ী প্রধান বৈশ্বিক শক্তি। ট্রাম্পের “আমেরিকা প্রথম” নীতি এটিকে আরও জোরদার করে, মিত্রদের আকাঙ্ক্ষার চেয়ে মার্কিন অর্থনৈতিক এবং কৌশলগত স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেয়।
ভারতের নিজস্ব ব্যতিক্রমী ধারণা, যা তার প্রাচীন সভ্যতা এবং উদীয়মান শক্তির মর্যাদায় প্রোথিত, বিশ্ব মঞ্চে এই কাঠামোর সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত। ব্রিকস এবং রাশিয়া ও ইরানের সাথে সম্পর্কের মাধ্যমে ভারতের বহুমেরু বিশ্ব গড়ার প্রচেষ্টা মার্কিন আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করে, যা এটিকে বলপ্রয়োগের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করে।
হেনরি কিসিঞ্জারের এই উক্তি – “আমেরিকার শত্রু হওয়া বিপজ্জনক হতে পারে, কিন্তু আমেরিকার বন্ধু হওয়া মারাত্মক” – বিশেষ করে ভারতের জন্য সত্য। আমেরিকা ভারতের স্বায়ত্তশাসন সীমিত করতে চায়, এটি নিশ্চিত করে যে এটি একটি স্বাধীন শক্তির পরিবর্তে একটি অধস্তন অংশীদার থাকবে।
বাণিজ্য, তেল ক্রয় এবং কৃষি বাজারের উপর ট্রাম্পের চাপ – ভারতের নীতিগুলিকে মার্কিন স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এমনকি ভারতের অর্থনৈতিক ও কৌশলগত সার্বভৌমত্বের মূল্যেও।
চ্যালেঞ্জ এবং বিকল্প
ভারত সীমিত বিকল্প সহ একটি অনিশ্চিত ভবিষ্যতের মুখোমুখি, প্রতিটি ঝুঁকিতে ভরা। প্রথমটি হল স্থিতাবস্থা বজায় রাখা, ২০২৮ সালের পরে মার্কিন নেতৃত্বে পরিবর্তনের আশায় মার্কিন অপমান এবং চাপ সহ্য করা।
তবে, এমনকি একটি গণতান্ত্রিক প্রশাসনও বর্তমান আধিপত্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হওয়ার সম্ভাবনা কম, যার ফলে ভারত ক্রমাগত আমেরিকান বলপ্রয়োগের ঝুঁকিতে পড়বে।
উদাহরণস্বরূপ, ২০২১ সালের এপ্রিলে—বাইডেন হোয়াইট হাউসে প্রবেশের ১০০ দিনেরও কম সময়ের মধ্যে—মার্কিন নৌবাহিনীর ইউএসএস জন পল জোন্স ভারতের এক্সক্লুসিভ ইকোনমিক জোনের (EEZ) অভ্যন্তরে লাক্ষাদ্বীপ দ্বীপপুঞ্জের কাছে একটি ফ্রিডম অফ নেভিগেশন অপারেশন (FONOP) পরিচালনা করে, যা নৌচলাচল অধিকার এবং স্বাধীনতা জোরদার করে, যা ব্যাপকভাবে ভারতের সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘন হিসাবে দেখা হয়।
দ্বিতীয় বিকল্প হল কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন জোরদার করার জন্য রাশিয়া, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যুক্তরাজ্য এবং উদীয়মান বাজার অর্থনীতির সাথে অংশীদারিত্বের বৈচিত্র্য আনা। এর জন্য অভ্যন্তরীণ খরচ বাড়াতে এবং বিকল্প বাজার দিয়ে মার্কিন বাণিজ্য প্রতিস্থাপনের জন্য অর্থনৈতিক সংস্কার প্রয়োজন।
তবে, এই পথ স্বল্পমেয়াদী অর্থনৈতিক ক্ষতির ঝুঁকি বহন করে এবং সাহসী নীতিগত পরিবর্তনের দাবি করে, যা মোদির সরকার অনুসরণ করতে অনিচ্ছুক। প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংয়ের অধীনে ভারতের পরিকল্পনা কমিশনের ডেপুটি চেয়ারম্যান হিসেবে দায়িত্ব পালনকারী মন্টেক সিং আহলুওয়ালিয়া প্রায়শই ভারতে সাহসী অর্থনৈতিক সংস্কার বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জগুলি তুলে ধরেন।
তার উল্লেখযোগ্য পর্যবেক্ষণগুলির মধ্যে একটি ছিল “ভারতে দুর্বল অর্থনৈতিক সংস্কারের জন্য একটি শক্তিশালী ঐক্যমত্য রয়েছে,” যা আরও আমূল পরিবর্তনের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রতিরোধের কারণে প্রায়শই গৃহীত সতর্ক, ক্রমবর্ধমান পদ্ধতির প্রতিফলন ঘটায়। তাই মোদি তাৎক্ষণিকভাবে আমূল সংস্কার গ্রহণ করতে পারবেন না।
তৃতীয় বিকল্পের মধ্যে রয়েছে স্বল্পমেয়াদে মার্কিন শুল্ক গ্রহণ করা এবং সময়ের সাথে সাথে নির্ভরতা কমাতে সামরিক ও অর্থনৈতিক সক্ষমতা বিনিয়োগ করা। এর জন্য দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা এবং স্থিতিস্থাপকতা প্রয়োজন, যা ভারতের বর্তমান অর্থনৈতিক সীমাবদ্ধতা সমর্থন নাও করতে পারে।
চতুর্থ, আরও আমূল বিকল্প হল BRI এবং RCEP এর মতো আঞ্চলিক কাঠামোর দিকে মনোনিবেশ করা, চীন এবং গ্লোবাল সাউথের সাথে সম্পর্ক গভীর করা। এর জন্য অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক প্রতিরোধ কাটিয়ে ওঠা এবং চীনের সাথে নিরাপত্তা উদ্বেগ মোকাবেলা করা প্রয়োজন, যা ২০২০ সালের গালওয়ান সশস্ত্র সংঘর্ষের কারণে একটি চ্যালেঞ্জিং সম্ভাবনা। তবে, এই ধরনের পদক্ষেপ ভারত মহাসাগরে তার কৌশলগত অবস্থানকে কাজে লাগিয়ে ভারতের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা এবং আঞ্চলিক প্রভাব বৃদ্ধি করতে পারে।
পরিশেষে, একটি তাত্ত্বিক কিন্তু অকল্পনীয় বিকল্প হল চীনের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য যুদ্ধ শুরু করা। ভারতের কাছে এই ধরনের বাণিজ্য যুদ্ধ টিকিয়ে রাখার জন্য কৌশলগত সম্পদ, প্রযুক্তি এবং অর্থনৈতিক শক্তির অভাব রয়েছে, যা এটিকে অসম্ভব করে তোলে। পরিবর্তে, ভারতকে একটি বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে হবে, চীনের শক্তি এবং কৌশলগত সময়সীমার অবমূল্যায়নের কৌশল থেকে শিক্ষা নিয়ে।
সংক্ষেপে, মার্কিন-ভারত সম্পর্ক, যা একসময় কৌশলগত অংশীদারিত্ব হিসেবে সমাদৃত ছিল, তা এখন বলপ্রয়োগ এবং নির্ভরতার একটি জটিল খেলায় রূপান্তরিত হয়েছে। ট্রাম্পের গাজর-এন্ড-লাঠি পদ্ধতি – প্রথম মেয়াদে মার্কিন অর্থনীতি, প্রতিরক্ষা এবং প্রযুক্তি স্থানান্তর উন্মুক্ত করে ভারতকে প্রলুব্ধ করে এবং দ্বিতীয় মেয়াদে অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক চাপ আরোপ করে – ভারতের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের ভঙ্গুরতা প্রকাশ করেছে।
ভারতের ক্ষমতার অতিরঞ্জন এবং মার্কিন আধিপত্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষার অবমূল্যায়নের দ্বারা পরিচালিত মোদির পশ্চিমা-পন্থী নীতি, ভারতকে একটি দুর্বল অবস্থানে ফেলেছে। এই সংকট মোকাবেলা করার জন্য, ভারতকে তার বিদেশ নীতি পুনর্বিবেচনা করতে হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, রাশিয়া এবং অন্যান্য আঞ্চলিক শক্তির সাথে সম্পর্কের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে এবং অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক সংস্কার ত্বরান্বিত করতে হবে।
এটি করতে ব্যর্থ হলে ভারত একটি সামন্ত রাষ্ট্রে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি থাকবে, যার ফলে একটি স্বাধীন বিশ্ব শক্তি হওয়ার আকাঙ্ক্ষা ক্ষুণ্ন হবে। এগিয়ে যাওয়ার পথের জন্য কূটনৈতিক দক্ষতা, অর্থনৈতিক স্থিতিস্থাপকতা এবং বহুমেরু বিশ্বে ভারতের অবস্থানের একটি বিচক্ষণ পুনর্মূল্যায়ন প্রয়োজন।
