বাইডেনের আমলে, আমাদের অনেকেই ভেবেছিলাম বিশ্ব ইতিহাসের পরবর্তী যুগ চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র’র মধ্যে অর্থনৈতিক এবং ভূ-কৌশলগত প্রতিযোগিতার মাধ্যমে পরিচালিত হবে। আজকাল এটির সম্ভাবনা একটু কম বলে মনে হচ্ছে।
ডোনাল্ড ট্রাম্প এখনও মাঝে মাঝে চীনের প্রতি আক্রমণাত্মক কথা বলেন, কিন্তু তার দৃষ্টিভঙ্গি অনেক বেশি সমঝোতামূলক হয়ে উঠেছে। ধীরে ধীরে বা দ্রুত, তিনি বাইডেন প্রশাসন চীন এর বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর জন্য যে নীতিগুলি ব্যবহার করছিলেন তার বেশিরভাগ থেকে সরে আসছেন – রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ বাতিল করা, শিল্প নীতি বাতিল করা, গুরুত্বপূর্ণ মিত্রদের উপর শুল্ক আরোপ করা, গবেষণার তহবিল বন্ধ করা ইত্যাদি।
ইতিমধ্যে, চীন তার ক্ষমতার শীর্ষে পৌঁছেছে। বিশ্ব উৎপাদনে এর অংশ 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা উপভোগ করেছিল তার সমান স্তরে পৌঁছেছে, যখন এটি গ্রহের অবিসংবাদিত শিল্প মহাসড়ক ছিল:
চীনের শহরগুলো সেখানে যাওয়া লোকেদের কাছে ভবিষ্যতের মতো মনে হয় — তাদের অবকাঠামো বিশাল এবং নবনির্মিত, সেগুলো রোবট, বৈদ্যুতিক যানবাহন এবং ভবিষ্যৎকালীন পেমেন্ট সিস্টেম দিয়ে পরিপূর্ণ, এবং ভবনগুলো LED দিয়ে আচ্ছাদিত।
চীনের উদ্ভাবনী ব্যবস্থা আমেরিকার শিখরে যাওয়ার তুলনায় কম বিশ্ব-পরিবর্তনকারী সাফল্য এনে দিচ্ছে, কিন্তু তবুও ক্রমবর্ধমান আবিষ্কারের মাধ্যমে দেশটিকে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অগ্রভাগে রাখতে সক্ষম হয়েছে।
বিশ্বের বৈদ্যুতিক গাড়ি, ড্রোন, জাহাজ, শিল্প মেশিন এবং রোবট চীনে তৈরি হয়, এবং — ট্রাম্পের আত্মসমর্পণের জন্য ধন্যবাদ — এর সেমিকন্ডাক্টর এবং বিমানও শীঘ্রই সেখানে তৈরি হতে পারে।
কিন্তু বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত এবং শক্তিশালী দেশ হওয়া একটি আপেক্ষিক বিষয়। এক অর্থে, আমি মনে করি এটা খুবই সম্ভব যে চীনা শতাব্দী — অথবা চীনা অর্ধ-শতাব্দী, অথবা যাই হোক না কেন — ব্যর্থ হবে।
হুয়াওয়ে এনভিডিয়ার বিপরিতে এআই কম্পিউটিং সিস্টেম প্রদর্শন
প্রযুক্তিগতভাবে, বেশিরভাগ উদীয়মান দেশ জিনিসগুলিকে আরও উন্নত করা থেকে নতুন জিনিস তৈরিতে রূপান্তরিত হচ্ছে, তবে চীন বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই দ্রুত অনুসরণকারী হতে পারে। অর্থনৈতিকভাবে, চীনের বৈশ্বিক সম্পদ সবচেয়ে বেশি হবে, কিন্তু তার জীবনযাত্রার মান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের চেয়েও কম থাকতে পারে।
সামাজিকভাবে, জাপান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য থেকে তাদের উৎকর্ষের সময়ে শিল্প ও সংস্কৃতির যে ধরণের বিকাশ ঘটেছিল তা ছাড়া চীন দমনমূলক এবং স্তব্ধ থাকতে পারে। ভূ-রাজনৈতিকভাবে, চীন হয়তো অভ্যন্তরীণ দিকে মনোনিবেশিত থাকতে পারে এবং অন্যান্য শক্তির মতো বিশ্ব ব্যবস্থাকে কখনও রূপান্তরিত করতে পারবে না (যদিও এর দমনমূলক রাজনীতির কারণে, এটি সম্ভবত বিশ্বের বাকি অংশের জন্য একটি সুবিধা হবে)।
আমি অবশ্যই দাবি করব না যে চীনের সমস্ত ত্রুটিগুলি একক নেতার কর্মকাণ্ডের কারণে হবে; এটি অযৌক্তিক হবে। প্রতিটি দেশেরই বড় সীমাবদ্ধতা রয়েছে, এমনকি তার ক্ষমতার শীর্ষেও। চীনের শহরগুলি খুব বেশি ছড়িয়ে পড়ে, যার সাথে শি জিনপিংয়ের কোনও সম্পর্ক নেই। শি রিয়েল এস্টেট বুদবুদ তৈরি করেননি যার পরিণতি এখন চীনের প্রবৃদ্ধিকে ধীর করে দিচ্ছে।
শিওর কারণেও এই শতাব্দীর শেষার্ধে চীনের অর্থনীতির উপর ভারী চাপ পড়বে এমন নিম্ন উর্বরতার হারও তৈরি হয়নি। তবুও আমার মনে হয় শি’র অপ্রতিরোধ্য ক্ষমতা এবং ব্যক্তিগত সীমাবদ্ধতাগুলি চীনকে তার সম্ভাব্য মহত্ত্ব থেকে দূরে রাখার জন্য অনেক উপায়ে একত্রিত হচ্ছে।
শক্তিশালী নেতারা যেকোনো দেশের জন্য একটি ঝুঁকিপূর্ণ কৌশল। মাও সেতুংয়ের শাসন ছিল একটি অর্থনৈতিক ও মানবিক বিপর্যয় যা চীনকে উন্নয়নের দৌড়ে অনেক পিছনে ফেলেছিল। বিপরীতে, দেং জিয়াওপিং ছিলেন আধুনিক চীনা ইতিহাসের সত্যিকারের মহান পুরুষ, অর্থনৈতিক উদারীকরণের মাধ্যমে দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি উন্মোচন করেছিলেন, একই সাথে উত্তরসূরিদের (জিয়াং জেমিন এবং হু জিনতাও) নিয়োগ করেছিলেন যারা মূলত সেই পথেই থাকবেন।
অবশ্যই এটি চীনের জন্য অনন্য ঘটনা নয়। তবে কমিউনিস্ট পার্টির ব্যবস্থা একক ব্যক্তির হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার প্রবণতা রাখে, কারণ উত্তরাধিকার এবং ক্ষমতার একীকরণ পিছনের দিকের কৌশল এবং প্রতিদ্বন্দ্বীদের বন্দী করার জন্য আইনি ব্যবস্থার ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে।
দেশটি দেংয়ের নির্বাচিত উত্তরসূরিদের শেষ হয়ে যাওয়ার পরে এবং পার্টির নিয়ন্ত্রণ সর্বজনীন হয়ে ওঠার পরে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে। ব্যাপক “দুর্নীতিবিরোধী” অভিযানের অংশ হিসেবে বো শিলাই এবং ঝো ইয়ংকাং সহ তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের নির্মমভাবে দমন করে শি জিনপিং তার ক্ষমতা সুসংহত করেছিলেন।
তারপর শি নিজেকে দেং, জিয়াং বা হু-এর চেয়েও বেশি ক্ষমতা দিয়েছিলেন। তিনি ব্যক্তিগতভাবে চীনা পার্টি-রাষ্ট্রের অনেক অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং টেকনোক্র্যাটদের পরিবর্তে অনুগত বন্ধুদের কর্তৃত্বের পদে নিয়োগ করতে শুরু করেছিলেন।
তিনি একটি ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি গড়ে তুলেছেন, চীনা জীবনের প্রতিটি কোণে নিজেকে এবং তার লেখাগুলিকে সন্নিবেশিত করেছেন। এটি কীভাবে ঘটেছিল এবং এর অর্থ কী তার বিশদ ব্যাখ্যার জন্য, আমি চুন হান ওং-এর বই “পার্টি অফ ওয়ান” এবং কাই জিয়া-এর ২০২০ সালের ফরেন অ্যাফেয়ার্স নিবন্ধটি সুপারিশ করছি।
প্রকৃতপক্ষে, শি-এর তার দল এবং তার দেশকে আধিপত্য বিস্তারের পদ্ধতি কিছুটা বিংশ শতাব্দীর একজন বিখ্যাত নেতা: জোসেফ স্ট্যালিনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। কেউ কেউ এই তুলনাতে বিরক্ত হবেন কারণ স্ট্যালিনের নাম এখন তার লক্ষ লক্ষ হত্যার সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত; শি দমনমূলক ছিলেন, কিন্তু স্ট্যালিনের নৃশংসতার কাছাকাছি কিছু করেননি। বরং, মিল তাদের নেতৃত্বের ধরণে।
শি এবং স্ট্যালিন উভয়েই গুরুত্বপূর্ণ প্রতিটি পদে অনুগতদের নিয়োগ করে এবং নির্মম ও ভীতু পদ্ধতিতে প্রতিদ্বন্দ্বীদের নির্মূল করে বিদ্যমান কমিউনিস্ট পার্টির শীর্ষে পৌঁছানোর জন্য শক্তিশালী পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।
এই সমান্তরালতার সবচেয়ে ভালো ব্যাখ্যা আমি ভিক্টর শিহ এবং দ্বারকেশ প্যাটেলের মধ্যে এই কথোপকথনে দেখেছি:
যখন আপনার একজন শক্তিশালী নেতা থাকে, তখন এটি একটি দেশের জন্য অনেক বড় ঝুঁকি তৈরি করে — এমনকি চীনের মতো বৃহৎ, উৎপাদনশীল এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশও। এগুলি দুটি মৌলিক বিভাগে বিভক্ত:
- একজন শক্তিশালী নেতা খারাপ সিদ্ধান্ত নেন এবং তাকে আটকানোর কেউ থাকে না
- একজন শক্তিশালী নেতা নিয়ন্ত্রণে থাকার জন্য ধ্বংসাত্মক কাজ করেন
খারাপ রাজার সমস্যা
একজন সর্বোচ্চ নেতা থাকার সবচেয়ে স্পষ্ট ঝুঁকি হল ততটা যোগ্য নয় — নীতিগত চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় তার দক্ষতা ক্ষমতা সুসংহত করার দক্ষতার সাথে মেলে না। গণতন্ত্রে, জনগণ একজন খারাপ নেতাকে ভোট দিয়ে ক্ষমতাচ্যুত করতে পারে।
একটি আমলাতান্ত্রিক অভিজাততন্ত্রে, প্রবীণরা একজন অযোগ্য নেতাকে অপসারণ করতে পারেন। কিন্তু একটি একনায়কতন্ত্রে, আপনি স্বৈরশাসক যা করতে চান তাতেই আটকে থাকেন, যদি না আপনি তাকে জোর করে অপসারণের চরম ঝুঁকি নিতে চান।
২০১০ এর দশকের বেশিরভাগ সময় জুড়ে, চীন শক্তি এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতায় ক্রমশ বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে, একটি সাধারণ অনুভূতি ছিল — অন্তত দেশের সীমানার বাইরে — যে শি জিনপিং সম্ভবত একজন কার্যকর নেতা ছিলেন। কিন্তু মহামারী চলাকালীন এবং পরবর্তী বছরগুলিতে, এটা খুব স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে তিনি অনেক বড় ভুল করছেন।
অবশ্যই, সবচেয়ে স্পষ্ট এবং দর্শনীয় ছিল জিরো কোভিড। যখন স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে ভাইরাসটি আরও সংক্রামক আকারে রূপান্তরিত হয়েছে যা নিয়ন্ত্রণ করা যায় না, তখনও শি অবিচল ছিলেন – প্রায়শই ব্যক্তিগতভাবে চীনের দলীয় প্রবীণদের উপর কর্তৃত্ব করেছিলেন। এটি শেষ পর্যন্ত চীনের অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল এবং সম্ভবত রিয়েল এস্টেট পতনের দিকে ঠেলে দিয়েছিল।
জিরো কোভিডের বিপর্যয় চীনের অভিজাতদের মধ্যে একটি সাধারণ উপলব্ধি জাগিয়ে তুলেছিল যে মাওয়ের পর তাদের সবচেয়ে শক্তিশালী নেতা তিনি যে প্রতিভাবান বলে নিজেকে প্রকাশ করেছিলেন তা নন। তবে এটি শির করা প্রথম বড় ভুল ছিল না; প্রকৃতপক্ষে, বছরের পর বছর ধরে হোঁচট এবং ভুল জমা হয়েছিল এবং জিরো কোভিডের পরেও অব্যাহত ছিল। আমি ২০২১ সালে একটি পোস্টে এই বিষয়ে লিখেছিলাম, যা আমি ২০২৩ সালে আপডেট করেছিলাম।
আমি যা লিখেছিলাম তার কিছু অংশ এখানে দেওয়া হল:
শি চীনের [রিয়েল এস্টেট] দ্বিধা তৈরি করেননি, [কিন্তু] তিনি এটি সমাধানের জন্য খুব বেশি কিছু করেননি… রোডিয়াম গ্রুপের ড্যানিয়েল এইচ. রোজেন শি’র দ্বিধাগ্রস্ত, অর্ধ-কঠোর [রিয়েল এস্টেট] সংস্কার প্রচেষ্টার একটি দীর্ঘ তালিকা লিখেছেন, যা প্রতিবারই বিপরীতমুখী হয়েছে…
এদিকে, এমন সম্ভাবনা রয়েছে যে শি’র পছন্দ নয় এমন শিল্পের উপর কঠোর ব্যবস্থা একটি ভুল প্রমাণিত হবে…
কূটনৈতিকভাবে, তিনি চীনকে আরও খারাপ অবস্থানে ফেলেছেন… দক্ষিণ চীন সাগরের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশগুলির উপর শি’র চাপ ভিয়েতনাম, ফিলিপাইন, ইন্দোনেশিয়া এবং অন্যান্য দেশে চীনের প্রতি তীব্র নেতিবাচক মনোভাব তৈরি করেছে… অন্যান্য এশীয় দেশগুলির মতো, ভারতীয় জনমত তীব্রভাবে চীন-বিরোধী হয়ে উঠেছে…
তারপর বেল্ট অ্যান্ড রোডের ঘটনাও রয়েছে। চীনা কোম্পানিগুলোর জন্য কূটনৈতিক আনুগত্য, প্রাকৃতিক সম্পদের অ্যাক্সেস এবং শুয়োরের মাংস নিশ্চিত করার জন্য অন্যান্য দেশে অবকাঠামো নির্মাণের শি’র বিশাল পরিকল্পনা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ব্যর্থ হয়। শ্রীলঙ্কার একটি বন্দর থেকে শুরু করে আফ্রিকার রেল প্রকল্প, মালয়েশিয়ার বিভিন্ন প্রকল্প, অংশীদার দেশগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অর্থনৈতিক সুবিধা না পেয়ে চীনের কাছে অর্থ ঋণী হয়ে পড়ে। এমনকি চীনের বিশ্বস্ত মিত্র পাকিস্তানেও, পরিস্থিতি এতটা ভালোভাবে কাজ করেনি। পুরো প্রকল্পটি গতি হারাচ্ছে…
তার “নেকড়ে যোদ্ধা” কূটনীতি – মূলত চীনা কূটনীতিকদের দাম্ভিক, যুদ্ধবাজদের মধ্যে পরিণত করেছে – বিস্ময়করভাবে উল্টো ফল দিয়েছে, যা বিশ্বজুড়ে চীনের একটি খারাপ খ্যাতি এনে দিয়েছে… অবশেষে, ভিডিও গেম, এলজিবিটি মানুষ, পপ সংস্কৃতির ভক্ত এবং অন্যান্য স্বাধীনতার উপর শি’র কঠোর ব্যবস্থা দেশটির সর্বগ্রাসী খ্যাতিকে আরও শক্তিশালী করেছে।
২০২৩ সালের দিকে, পরিস্থিতি ঠিক করার আপাতদৃষ্টিতে, শি একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতিনির্ধারণী পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। চীনা ব্যাংকগুলিকে (যারা রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন না হলেও কার্যকরভাবে রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত) নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে তারা সম্পত্তি বিকাশকারী এবং রিয়েল এস্টেট-সম্পর্কিত কোম্পানিগুলিকে ঋণ দেওয়া বন্ধ করে এবং পরিবর্তে নির্মাতাদের বিপুল পরিমাণ অর্থ ঋণ দেয়। ব্যাংক ঋণের বন্যার সাথে সাথে, শি উৎপাদন শিল্পের জন্য সত্যিকার অর্থে বিশাল পরিমাণ ভর্তুকি প্রদান করেন – যা যেকোনো দেশের গৃহীত সবচেয়ে ব্যয়বহুল শিল্প নীতি।
ধারণাটি ছিল চীনকে বিশ্বের সর্বোচ্চ উৎপাদন শক্তিতে পরিণত করা – এমন একটি ধারণা যা শি জিনপিং দীর্ঘদিন ধরে চীনা জাতীয় শক্তি এবং সুরক্ষার পথ হিসাবে লালন করে আসছেন। নটন, জিয়াও এবং জু (২০২৩) লিখেছেন যে কীভাবে জাতীয় শক্তি এবং জাতীয় সুরক্ষার প্রতি অপরিহার্যতা শি’র নীতি কর্মসূচির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে।
এই নতুন শিল্প নীতিতে কিছু দর্শনীয় সাফল্য এসেছে। চীনা ইভিগুলি বিশ্বব্যাপী অটো শিল্পে ক্রমবর্ধমানভাবে আধিপত্য বিস্তার করছে এবং এটি রোবট এবং ড্রোনের মতো শিল্পগুলিতে একই রকম সাফল্য অর্জন করছে যা একই ধরণের প্রযুক্তি ব্যবহার করে। চীন বিদেশী তৈরি উপাদানের উপর নির্ভরতা থেকেও নিজেকে মুক্ত করে চলেছে, যা এটিকে একটি কাল্পনিক যুদ্ধে লড়াই করতে সাহায্য করবে এবং যার ফলে বৃহৎ বাণিজ্য উদ্বৃত্ত তৈরি হয়েছে।
তবে, এখানে শি’র বড় সাফল্য স্বল্পস্থায়ী প্রমাণিত হতে পারে। শিল্প ঋণের প্রসার ইতিমধ্যেই ধীর হয়ে যাচ্ছে:
কারণ হলো মুনাফা কমে যাওয়া। জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, চীন খুব বেশি রপ্তানি-নিবিড় অর্থনীতি নয় – এটি যা তৈরি করে তার বেশিরভাগই ব্যবহার করে। এবং এর অর্থ হল যখন চীনের সরকার তার কোম্পানিগুলিকে আরও বেশি করে উৎপাদনের জন্য অর্থ প্রদান করে, তখন তাদের মুনাফা শূন্যের কোঠায় নামিয়ে আনা হয়, এমনকি অনেক উৎপাদককে লোকসান গুনতে বাধ্য করা হয়। আমি সাম্প্রতিক একটি পোস্টে এই বিষয়ে লিখেছি।
সমস্যাটি আরও খারাপ হচ্ছে:
চীনের শিল্প আয় টানা দ্বিতীয় মাসের জন্য হ্রাস পেয়েছে, কর্তৃপক্ষ অতিরিক্ত প্রতিযোগিতা নিয়ন্ত্রণের জন্য তাদের প্রচেষ্টা জোরদার করার জন্য প্রস্তুত রয়েছে যা দাম কমিয়ে দিচ্ছে… মে মাসে ৯.১% সংকোচনের পর গত মাসে শিল্প মুনাফা ৪.৩% কমেছে… বর্ধিত আয় হ্রাস কোম্পানিগুলির মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতা রোধ করার তাগিদের উপর জোর দিয়েছে – যাকে চীনে “অনুপ্রবেশ” বলা হয়… ছোট পরিমাণে পণ্য পরিবহন ব্যবসায়িক আস্থাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং কোম্পানিগুলিকে বিনিয়োগ এবং নিয়োগে আরও অনিচ্ছুক করে তুলতে পারে।
নীতিগতভাবে, এটি সমাধান করা খুব কঠিন সমস্যা নয়। কেবল ভর্তুকি বন্ধ করুন, ব্যাংক ঋণ সীমিত করুন এবং সফল কোম্পানিগুলিকে ব্যর্থ কোম্পানিগুলি কিনতে উৎসাহিত করুন। শিল্পগুলো সুসংহত হবে, লাভজনকতা পুনরুদ্ধার হবে এবং চীনের একদল সুস্থ জাতীয় চ্যাম্পিয়ন তৈরি হবে। শিল্প নীতি এভাবেই কাজ করার কথা।
কিন্তু এর সাথে দুটি সমস্যা রয়েছে। প্রথমত, রাজনৈতিক সমস্যা আছে — যদি আপনি কয়েক বছর ধরে সবাইকে বলতে থাকেন যে তারা একটি গাড়ি কারখানায় চাকরি পেতে চলেছেন, এবং তারপর আপনি সমস্ত গাড়ি কারখানা বন্ধ করে দিতে শুরু করেন, তাহলে লোকেরা ক্ষুব্ধ হয়ে ওঠে।
চীনের কোম্পানিগুলি অত্যন্ত স্থানীয়করণের প্রবণতা রাখে, এক বা অন্য আঞ্চলিক সরকারের কাছ থেকে শক্তিশালী সমর্থন সহ। তাদের অনেকেই মূলত আঞ্চলিক চ্যাম্পিয়ন। তাই যদি চীনের কেন্দ্রীয় সরকার অনেক আঞ্চলিক চ্যাম্পিয়নকে হত্যা করতে শুরু করে, তাহলে এটি প্রদেশগুলিতে ক্ষোভের কারণ হতে পারে।
তবে, একটি বড় সমস্যা হতে পারে শি’র ব্যক্তিগত ধারণা যে একটি ভাল এবং শক্তিশালী অর্থনীতি কী তৈরি করে। তিনি কাঁচা উৎপাদনের চেয়ে জিডিপি প্রবৃদ্ধির সংখ্যার উপর কম মনোযোগী, কারণ তার প্রধান লক্ষ্য জাতীয় নিরাপত্তা; এমনকি যদি কোম্পানিগুলি এতটাই অলাভজনক হয় যে তারা অর্থনৈতিক মূল্য তৈরি করার পরিবর্তে তা ধ্বংস করছে, তবুও শি হয়তো মনে করতে পারেন যে আরও গাড়ি, আরও চিপ, আরও ড্রোন, আরও ব্যাটারি ইত্যাদি তৈরি করার জন্য এটি মূল্যবান। সর্বোপরি, যে সবচেয়ে বেশি জিনিসপত্র তৈরি করে, সে সবচেয়ে বেশি সামরিক জিনিসপত্র তৈরি করতে পারে, বিশেষ করে যুদ্ধের ক্ষেত্রে।
চীন যদি একটি বড় যুদ্ধ শুরু করে, তাহলে তা খারাপ হবে। কিন্তু যদি এটি একটি যুদ্ধ শুরু না করে, তাহলে শিল্পের অতিরিক্ত উৎপাদনের চারপাশে সমগ্র অর্থনীতির কাঠামো তৈরির আকারে এই সমস্ত প্রস্তুতিও খারাপ হবে, কারণ এটি চীনা জনগণকে তাদের হওয়া উচিত তার চেয়েও দরিদ্র করে তুলবে। নটন, জিয়াও এবং জু লিখেছেন:
[শি’র শিল্প নীতিতে] বাজার ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করা সত্ত্বেও, এটি নিশ্চিত যে [এগুলি] সরাসরি সরকারি হস্তক্ষেপ এবং এমনকি নিয়ন্ত্রণের একটি উল্লেখযোগ্য সম্প্রসারণকে প্রতিনিধিত্ব করে। এগুলি ব্যয়বহুল হবে, এগুলি বাজার শক্তিগুলিকে বিকৃত করবে এবং এগুলি নৈতিক বিপদ এবং এমনকি দুর্নীতির জন্য নতুন সুযোগ তৈরি করবে। যাইহোক, এটিই পরম নিরাপত্তার জন্য প্রদত্ত মূল্য: এটি “প্রতিরক্ষার জন্য লক্ষ লক্ষ, কিন্তু শ্রদ্ধার জন্য এক পয়সাও নয়” নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ… ২০২০ সালের পরে গৃহীত নীতিগুলির জটিলতা স্পষ্টভাবে অন্যান্য সমস্ত নীতিগত উদ্দেশ্যের উপর জাতীয় নিরাপত্তার বিজয় প্রদর্শন করে… অন্য কথায়, চীন শিল্প নীতি পরিচালনায় আরও ভালো হচ্ছে, যদিও সেই শিল্প নীতির উদ্দেশ্যগুলি চীন এবং বিশ্বের জন্য কম উপকারী হয়ে উঠছে।
সরল ভাষায় বলতে গেলে, শি জিনপিং চীনের অর্থনীতিকে এমন কিছু জিনিস তৈরির দিকে পুনর্নির্দেশ করছেন যা চীনা জনগণ চায় না বা প্রয়োজন হয় না, কারণ এটি একটি দেশকে শক্তিশালী করে তোলে সে সম্পর্কে তার ধারণার সাথে খাপ খায়।
অবশেষে, যদি অর্থনৈতিক প্রভাব যথেষ্ট খারাপ হয়, তাহলে শি সম্ভবত সেই নীতিগুলিকে কমিয়ে দেবেন, ঠিক যেমন তিনি জিরো কোভিড বাতিল করেছিলেন এবং চীনা সফ্টওয়্যার শিল্পের উপর তার দমন-পীড়ন উল্টানোর চেষ্টা করেছিলেন। তিনি একগুঁয়ে, কিন্তু অসীম একগুঁয়ে নন।
কিন্তু ততক্ষণে, ক্ষতি হতে পারে। চীনের ব্যাংকিং ব্যবস্থা হয়তো উৎপাদনকারী সংস্থাগুলিকে দেওয়া বিশাল অকার্যকর ঋণের স্তূপে জর্জরিত হবে, রিয়েল এস্টেট সংস্থাগুলিকে দেওয়া অকার্যকর ঋণের স্তূপের উপরে, যারা ইতিমধ্যেই তাদের খাতায় বসে আছে। চীনের মোট ঋণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত – সরকারি এবং বেসরকারি উভয়ই – এখন পশ্চিমা দেশগুলির চেয়ে অনেক এগিয়ে।
শিল্প খারাপ ঋণের একটি ঢেউ চীনের সাধারণ আর্থিক এবং অর্থনৈতিক অস্থিরতাকে আরও বাড়িয়ে তুলবে। এটি মূলত ১৯৯৭ সালে কোরিয়ার শিল্প ঋণের ভাঙ্গনের মতো হবে, যা ১৯৯১ সালে জাপানের রিয়েল এস্টেট বুদবুদের উপরে যোগ করা হয়েছিল, কিন্তু চীনের আকারে বৃদ্ধি পেয়েছিল।
এবং যদি ব্যাংকগুলি অসীম সস্তা ঋণের মাধ্যমে ব্যর্থ নির্মাতাদের ভাসিয়ে রেখে প্রতিক্রিয়া জানায়, তবে চীন সত্যিই ১৯৯০-এর দশকের জাপানের মতো দেখাতে শুরু করতে পারে – তবে আরও খারাপ, কারণ চীনের ভর্তুকি শুরুতে আরও বিলাসবহুল এবং অদক্ষ ছিল।
অন্য কথায়, চীনের অর্থনীতির জন্য শির বড় ধারণাটি কোভিড, প্রযুক্তি শিল্প, রিয়েল এস্টেট, কূটনীতি এবং আন্তর্জাতিক উন্নয়নের জন্য তার বড় ধারণাগুলির মতোই খারাপ হতে পারে। ঠিক যেমন চীনের অর্থনীতি তার সম্ভাবনার শীর্ষে পৌঁছেছে, তেমনি একজন ব্যক্তির অপ্রচলিত ধারণা দ্বারা এটি পৃথিবীতে ফিরিয়ে আনা যেতে পারে।
শীতকালে সিংহ
বাহ্যিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার ক্ষেত্রে শি’র ক্ষমতা হয়তো টলমল করছে, কিন্তু অন্তত এখন পর্যন্ত, তিনি তার নিজের শাসনের অভ্যন্তরীণ চ্যালেঞ্জগুলির সাথে দ্রুত এবং কার্যকরভাবে মোকাবিলা করতে সক্ষম হয়েছেন। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, শি’র রাজনৈতিক জীবনের শীতকালে প্রবেশের সাথে সাথে এটি পরিবর্তিত হতে পারে।
শি’র বয়স ৭২ বছর। এটা ঠিক অবসরপ্রাপ্ত নয় – ডোনাল্ড ট্রাম্প সাত বছরের বড়, এবং দেং জিয়াওপিং তার ৮০-এর দশক জুড়ে কার্যকরভাবে শাসন করেছেন। কিন্তু ৭২ বছর বয়সে সবাই ভাবতে শুরু করে যে উত্তরসূরি কে হতে চলেছেন।
একটি উদার গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থায়, এটি কোনও উচ্চ-ঝুঁকির প্রশ্ন নয় কারণ দলগুলি যেভাবেই হোক ক্ষমতায় পাল্টাপাল্টি হতে চলেছে। কিন্তু চীনের মতো একটি নিষ্ঠুর, বিজয়ী-সকল স্বৈরতন্ত্রে, উত্তরাধিকার আক্ষরিক অর্থেই বিশাল সংখ্যক চীনা অভিজাতদের জন্য জীবন এবং মৃত্যুর মধ্যে – এবং অবশ্যই ধনী এবং দারিদ্র্যের মধ্যে – পার্থক্য হতে পারে। মনে রাখবেন যে শি’র অনেক শত্রু কারাগারে শেষ হয়েছিল।
শি এখনও কোনও উত্তরসূরি বেছে নেননি। তিনি সম্প্রতি তার নীতিগত কর্তৃত্বের কিছু অংশ তিনজন অনুগতদের হাতে অর্পণ করেছেন – কাই কি, লি কিয়াং এবং ডিং জুয়েশিয়াং, যাদের সকলেই ষাটের কোঠায় – কিন্তু তাদের কেউই স্পষ্ট উত্তরসূরি হিসেবে আবির্ভূত হননি এবং কারও নিজস্ব স্বাধীন ক্ষমতার ভিত্তি নেই বলে মনে হয়। একজন নেতা বৃদ্ধ হওয়ার সময় তাদের নিয়োগ করেন কিন্তু সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বীকে উন্নীত করতে চান না এমন লোকদের মতো মনে হয়।
শি চীনের নিয়ম পরিবর্তন করে মেয়াদের সীমা সরিয়ে দিয়েছেন, তাই যতক্ষণ পর্যন্ত তার স্বাস্থ্য ঠিক থাকবে, ততক্ষণ তিনি আরও দুই দশক ধরে শাসন করতে পারবেন; সম্ভবত তিনি মনে করেন না যে তার এখনও একজন উত্তরসূরি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা শুরু করা উচিত।
কিন্তু চীনের অন্যান্য মানুষ অবশ্যই এই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি নিয়ে ভাবছেন; তাদের বোকা হতে হবে, এখনই ষড়যন্ত্র, পরিকল্পনা এবং তাদের ছুরি ধারালো না করে। শি, যিনি ব্যাকরুম রাজনীতিতে একজন নিখুঁত ওস্তাদ, নিঃসন্দেহে এটি জানেন। এবং তিনি অবশ্যই জানেন যে তার মৃত্যুর পরে যে কেউ চীন শাসন করতে চায় তার মৃত্যুর আগে বা ক্ষমতা ছাড়ার আগে তার ক্ষমতা হ্রাস করার প্ররোচনা রয়েছে।
অন্যান্য বয়স্ক একনায়কদের মতো, শি’কে তার ক্ষমতার প্রতি এই ধরনের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় ক্রমবর্ধমান সময় ব্যয় করতে হবে। নেতারা যদি শারীরিকভাবে দুর্বল বা মানসিকভাবে ধীর হয়ে যান, তাহলে এটি কেবল তাদের দুর্বলতা বৃদ্ধি করে এবং শীর্ষে থাকার জন্য তাদের আরও নির্মমভাবে ভীত হতে হয়। “দ্য ওয়্যার চায়না”-এ লেখার সময়, ভিক্টর শিহ ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি সাধারণত কীভাবে ঘটে:
শি’র অনুপস্থিতির একটি বিকল্প ব্যাখ্যা হল যে তিনি তার প্রশাসনের একটি নতুন পর্যায় শুরু করছেন যা আরও অভ্যন্তরীণ দৃষ্টিভঙ্গি এবং বাহ্যিক প্রভাবের চেয়ে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিষয়গুলিতে ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যস্ত…
বয়স্ক একনায়কতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ অভিমুখকে দুটি কারণ চালিত করে। প্রথমত, অসুস্থতা তাদের বার্ধক্যকে আরও বাড়িয়ে তোলে, স্বৈরশাসকদের এখনও তাদের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক টিকে থাকার দিকে ঝোঁক রাখতে হবে, অন্যদিকে পররাষ্ট্র নীতি ক্রমশ একটি গৌণ উদ্বেগ হয়ে ওঠে…
বয়স্ক একনায়কতন্ত্রকে অভ্যন্তরীণ দিকে ঝোঁকানোর দ্বিতীয় প্রধান কারণ হল তারা সাধারণত উত্তরাধিকার সংক্রান্ত বিষয়গুলিতে ক্রমশ ব্যস্ত হয়ে পড়ে… এই প্রক্রিয়াটি একই সাথে স্বৈরশাসকের ক্ষমতার প্রতি চ্যালেঞ্জের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে, কারণ সম্ভাব্য উত্তরসূরিদের নিজস্ব ক্ষমতার ভিত্তি তৈরি করার জন্য শক্তিশালী প্রণোদনা থাকে। পরিবর্তে, বয়স্ক একনায়ককে অভ্যুত্থান প্রতিরোধে আরও বেশি সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করতে হবে, এমনকি তাকে তাদের নিজস্ব স্বাস্থ্যসেবার জন্য আরও বেশি সময় ব্যয় করতে হবে।
স্পষ্ট করে বলতে গেলে, মে মাসের শেষের দিকে এবং জুনের শুরুতে চীনে শি’র ক্ষমতার বিরুদ্ধে কোনও বিশ্বাসযোগ্য চ্যালেঞ্জের কোনও লক্ষণ দেখা যায়নি, যখন তিনি প্রায় দুই সপ্তাহ জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে অদৃশ্য হয়ে যান… তবুও, যদি তার অনুপস্থিতি নিয়মিত, পূর্ব-নির্ধারিত চিকিৎসা পদ্ধতির কারণে হয়, তবে আগামী বছরগুলিতে এই ধরনের ঘটনা আরও ঘন ঘন ঘটবে। ক্ষমতার শূন্যতার ধারণা একটি সাধারণ ঘটনা হয়ে উঠতে পারে; এবং ফলস্বরূপ, এটি শি’কে [তার ক্ষমতার] স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য আরও বেশি সময় ব্যয় করতে বাধ্য করতে পারে।
চীনা রাজনীতির চা পাতা পড়া কুখ্যাতভাবে কঠিন, কারণ প্রায় সবকিছুই গোপনে ঘটে। তবে কিছু লক্ষণ রয়েছে যে শি’র “শীতের সিংহ” পর্যায়ে প্রবেশ করতে শুরু করতে পারে। শি’ উল্লেখ করেছেন যে শি সম্প্রতি ব্রিকস শীর্ষ সম্মেলন এড়িয়ে গেছেন, যেখানে তিনি সর্বদা যোগ দিতেন। আর ইকোনমিস্টের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে সাম্প্রতিক মাসগুলিতে শি আরও বেশি একাকী হয়ে উঠেছেন:
দায় গ্রহণের পর মি. শি একাধিক দলীয় কমিশনের মাধ্যমে ক্ষমতা প্রয়োগ করেছেন, যার ফলে তিনি রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্র এবং অন্যান্য স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীগুলিকে এড়িয়ে যেতে পেরেছিলেন… কিন্তু এখন তিনি প্রায়শই সংশ্লিষ্ট সভাগুলিতে যোগদানের পরিবর্তে লিখিত নির্দেশনা পাঠাচ্ছেন, আমেরিকান থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক এশিয়া সোসাইটির নীল থমাস বলেছেন।
এই ধরনের সভাগুলির সংখ্যাও কমছে বলে মনে হচ্ছে। অর্থনৈতিক সংস্কার সংক্রান্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কমিশন, তার দায়িত্বে থাকা প্রথম পাঁচ বছরে ৩৮ বার বৈঠক করেছে। ২০২২ সাল থেকে এটি মাত্র ছয়টি সভা করেছে এবং ২০২৪ সালের আগস্ট থেকে কোনওটি প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয়নি। এর বিজ্ঞপ্তিগুলিও ছোট, যা ইঙ্গিত দেয় যে এটি কম সিদ্ধান্ত নিচ্ছে। হংকং-এ সদর দপ্তরযুক্ত গবেষণা সংস্থা গ্যাভেকাল ড্রাগনোমিক্সের ক্রিস্টোফার বেডর উল্লেখ করেছেন যে মি. শির নেতৃত্বে অন্যান্য কমিশনগুলিও একইভাবে ভেঙে পড়েছে।
ইতিমধ্যে, শি তার শুদ্ধি অভিযান জোরদার করেছেন, বিশেষ করে সামরিক বাহিনীতে। তিনি যেসব জেনারেলকে শুদ্ধি অভিযান পরিচালনা করেছেন তাদের মধ্যে কয়েকজন তার নিজের নিয়োগপ্রাপ্ত ছিলেন। এশিয়া সোসাইটি পলিসি ইনস্টিটিউট জানিয়েছে:
২০২৪ সালের শেষ মাসগুলিতে শি জিনপিংয়ের চীনে শুদ্ধি অভিযানের এক নতুন ঢেউ দেখা গেছে। ২৮ নভেম্বর, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় শির পরবর্তী চার নম্বর সামরিক নেতা অ্যাডমিরাল মিয়াও হুয়াকে বরখাস্ত করার ঘোষণা দেয়… মিয়াওকে বরখাস্ত করার ফলে তিনি শির রাজনৈতিক ও সাংগঠনিক কাজের দায়িত্বে থাকা তৃতীয় পিএলএ জেনারেল এবং ২০তম কেন্দ্রীয় সামরিক কমিশনের ছয় সদস্যের মধ্যে দ্বিতীয়… আরও শুদ্ধি অভিযানের গুজব ছড়িয়ে পড়েছে কিন্তু সেগুলো যাচাই করা প্রায়শই অসম্ভব, বিশেষ করে যখন এতে উচ্চপদস্থ পিএলএ অফিসাররা জড়িত থাকেন…
এই ঘটনাটি কেবল সামরিক বাহিনীর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। বেসামরিক নাগরিকদের ছাঁটাইও অসংখ্য হয়েছে… [A] ২০২৪ সালের প্রথম তিন প্রান্তিকে কমপক্ষে ৫৮ জন উচ্চপদস্থ [পার্টি] ক্যাডার তাদের পদ হারিয়েছেন এবং একই সময়ের মধ্যে বিভিন্ন স্তরের ৬৪২,০০০ ক্যাডারকে শাস্তি দেওয়া হয়েছে, সরকারি পরিসংখ্যান অনুসারে। চীনা কমিউনিস্ট পার্টির (CCP) ২০তম কেন্দ্রীয় কমিটির ২০৫ জন পূর্ণ সদস্যের মধ্যে কমপক্ষে আটজনকে ছাঁটাই করা হয়েছে… অন্যান্য লক্ষণ সহ গুরুত্বপূর্ণ সভাগুলিতে তাদের দীর্ঘ, ব্যাখ্যাতীত অনুপস্থিতির কারণে আটজন সমস্যায় পড়েছেন বলে মনে হচ্ছে; এবং তিনজনকে সাইডলাইন করা হয়েছে। সব মিলিয়ে, ক্ষতিগ্রস্তরা চীনের সবচেয়ে শক্তিশালী রাজনৈতিক কর্তৃত্ব সংস্থার সদস্যদের ৯.৩ শতাংশ। [.]
এবং দ্য ইকোনমিস্টের কাছে তথ্য রয়েছে যে মহামারীর পর থেকে ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের তদন্ত তিনগুণ বেড়েছে।
এর প্রভাব সম্ভবত চীনে রাষ্ট্র এবং বেসরকারি খাতের মধ্যে সম্পর্কের উপরও পড়বে। এমনকি তার শাসনের শুরুতেও, শি সহজাতভাবে অর্থনীতির উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ বাড়ানোর চেষ্টা করেছিলেন।
২০২১ সালের প্রযুক্তিগত দমনপীড়ন আংশিকভাবে ভোক্তা ইন্টারনেট শিল্পের প্রতি শি’র ঘৃণার কারণে অনুপ্রাণিত হয়েছিল, তবে ধারণা এবং জনপ্রিয়তার বিকল্প কেন্দ্রগুলিকে ধ্বংস করার ইচ্ছা সম্ভবত এই সিদ্ধান্তের পিছনেও ছিল।
এখন, শি যখন তার পরবর্তী বছরগুলিতে অগ্রসর হচ্ছেন এবং ক্ষমতার উপর তার দখল আরও দুর্বল হয়ে উঠছে, তখন তিনি এমন বেসরকারি কোম্পানি বা উদ্যোক্তাদের প্রতি আরও কম সহনশীল হবেন যারা তাকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে বা তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের অর্থায়ন করতে পারে। স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হবে তার ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতির দ্বিগুণ হ্রাস করা এবং বেসরকারি খাতের উপর আরও কঠোর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করা। এটি চীনা অর্থনীতির জন্য ভালো হওয়ার সম্ভাবনা কম।
অন্য কথায়, যদিও শি’র বয়স মাত্র ৭২, আমরা ইতিমধ্যেই তাকে “শীতের সিংহ” পর্যায়ে যেতে দেখছি যা অন্যান্য বয়স্ক স্বৈরশাসকরা অতিক্রম করে থাকেন। এবং এটি আগামী বছরগুলিতে চীনকে পঙ্গু, বিভ্রান্ত এবং অস্থির করে তুলতে পারে।
বিশ্ব কি একটু স্বস্তি পাবে?
চীনের মানুষের কাছে, আরও এক বা দুই দশক ধরে ক্রমবর্ধমান একঘেয়ে, ভীতু শি জিনপিংয়ের শাসন এক অপ্রত্যাশিত সম্ভাবনার মতো শোনাচ্ছে। চীনা সমাজ – এর কর্পোরেশন, তার শহর, তার প্রতিভা – এখন এতটাই শক্তিশালী যে শি-র ক্ষমতার শীর্ষে থাকার সম্ভাবনা কম, যেমন মাও ছিলেন।
কিন্তু এক বা দুই দশক ধরে ধীরগতিতে বর্ধনশীল অর্থনীতি, কম ব্যক্তিগত সুযোগ এবং আরও দমনমূলক সমাজ চীনের জন্য তার ক্ষমতার শীর্ষে পৌঁছানোর সর্বোত্তম উপায় হবে না। চীনের জনগণ অবিশ্বাস্যভাবে প্রতিভাবান, কঠোর পরিশ্রমী এবং সৃজনশীল, এবং তারা বয়স্ক শি জিনপিংয়ের চেয়ে আরও বেশি কিছু পাওয়ার যোগ্য।
কিন্তু বিশ্বের বাকি অংশের জন্য, শি-র ভুল এবং তার ক্রমবর্ধমান অভ্যন্তরীণ মনোযোগ সাময়িক স্বস্তি দিতে পারে। ইতিহাসের এই মুহূর্তে চীনের অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত শক্তি সত্যিই দর্শনীয়; যদি এর নেতারা সেই শক্তিকে বিজয় এবং আধিপত্যের দিকে ঘুরিয়ে দিতে চান, তাহলে তারা তা করতে পারেন। প্রকৃতপক্ষে, অন্য প্রতিটি বৃহৎ শক্তি দুর্বল দেশগুলিকে কিছুটা হলেও আধিপত্য বিস্তার করার জন্য তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করার চেষ্টা করেছে।
কিন্তু যদি শি জিনপিং আগামী এক বা দুই দশক ধরে অভ্যন্তরীণ প্রতিদ্বন্দ্বীদের দমন এবং অর্থনৈতিক ভুল করার জন্য ব্যয় করেন, তাহলে এটি বাকি বিশ্বকে চীনা আধিপত্যের হুমকি থেকে রক্ষা করতে পারে।
একটি অভ্যন্তরীণ চেহারার, হালকাভাবে স্ক্লেরোটিক চীন কিছুটা ট্র্যাজেডি হবে, তবে এটি জাপান, ভারত, ভিয়েতনাম এবং কোরিয়ার মতো দেশগুলিকে – এবং অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকেও স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলতে সাহায্য করবে।
এই মুহূর্তে, ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রথম শীতল যুদ্ধে মুক্ত বিশ্বকে এত কার্যকর ব্লক করে তুলেছিল এমন সবকিছু ভেঙে ফেলার কাজে ব্যস্ত থাকায়, আধুনিক বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী স্বৈরতন্ত্রের আধিপত্য এড়াতে শি জিনপিং এবং তার ব্যক্তিগত ত্রুটিগুলি আমাদের সেরা আশা হতে পারে।
দ্রষ্টব্য
১. দ্রষ্টব্য: আমি প্রায়শই জাতিসংঘের পূর্বাভাস পোস্ট করি যে ২০৩০ সালের মধ্যে চীন সমস্ত বৈশ্বিক উৎপাদন মূল্যের ৪৫% যোগ করবে। কিন্তু জোনাথন পি সাইন উল্লেখ করেছেন যে ৩৬% আরও বাস্তবসম্মত অনুমান হবে:
৩৬% এখনও অনেক বেশি, যদিও – এটি ষাটের দশকের গোড়ার দিকে আমেরিকা কোথায় ছিল তার উপর নির্ভর করে।
২ কিছু পদক্ষেপ চীনকে এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের থেকে কিছুটা পিছিয়ে রেখেছে, কিন্তু দ্রুত ব্যবধান কমিয়েছে।
৩ স্পষ্টতই, শি’র প্রতিদ্বন্দ্বীরা দুর্নীতিগ্রস্ত ছিলেন, কিন্তু শি’সহ প্রতিটি চীনা নেতাও তাই ছিলেন। যখন সবাই দুর্নীতিগ্রস্ত, তখন আপনার প্রতিদ্বন্দ্বীদের দমন করা সহজ এবং দুর্নীতি কিছুটা কমানোও সহজ।
