মঙ্গলবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনের একটি যুক্তি শোনা হবে। এই যুক্তিতে বলা হয়েছে, যখন কর্মকর্তারা মনে করেন যে যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো সীমান্ত পারাপারের পথগুলো অতিরিক্ত আবেদনের চাপে জর্জরিত, তখন আশ্রয়প্রার্থীদের ফিরিয়ে দেওয়ার সরকারি ক্ষমতা তাদের রয়েছে।
এই আইনি বিবাদের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে ‘মিটারিং’ নামক একটি নীতি, যা ট্রাম্পের ডেমোক্র্যাট পূর্বসূরি জো বাইডেন বাতিল করে দেওয়ার পর রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের প্রশাসন পুনরায় চালু করার চেষ্টা করতে পারে। এই নীতিটি মার্কিন অভিবাসন কর্মকর্তাদের সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের থামানোর এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য তাদের আবেদন প্রক্রিয়া করতে অস্বীকৃতি জানানোর অনুমতি দিত।
ট্রাম্প প্রশাসন নিম্ন আদালতের সেই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে, যেখানে বলা হয়েছিল এই নীতিটি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে। এই নীতিটি সীমান্তে আশ্রয়ের ওপর সেই ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা থেকে আলাদা, যা ট্রাম্প গত বছর প্রেসিডেন্ট পদে ফিরে আসার পর ঘোষণা করেছিলেন। সেই নীতিটিও একটি চলমান আইনি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন।
মার্কিন আইন অনুযায়ী, যে অভিবাসী “যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেন” তিনি আশ্রয়ের জন্য আবেদন করতে পারেন এবং একজন ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তার দ্বারা তাকে অবশ্যই নিরীক্ষিত হতে হবে। বর্তমান মামলার সংকীর্ণ আইনি প্রশ্নটি হলো, সীমান্তের মেক্সিকো অংশে আটক হওয়া আশ্রয়প্রার্থীরা যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেছেন কি না।
অভিবাসীর সংখ্যা আকস্মিকভাবে বেড়ে যাওয়ায়, ডেমোক্র্যাট দলের সাবেক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার আমলে ২০১৬ সালে মার্কিন অভিবাসন কর্মকর্তারা সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের ফিরিয়ে দিতে শুরু করেন।
২০১৮ সালে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে এই মিটারিং নীতিটি আনুষ্ঠানিক রূপ পায়, যেখানে সরকার যখন অতিরিক্ত আবেদনপত্র সামলাতে অক্ষম বলে সিদ্ধান্ত নেয়, তখন সীমান্ত কর্মকর্তাদের আশ্রয়ের আবেদন প্রক্রিয়াকরণ প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতা দেওয়া হয়। বাইডেন ২০২১ সালে এই নীতিটি বাতিল করেন।
ট্রাম্প প্রশাসন আদালতের নথিতে সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে, “সীমান্তের পরিবর্তিত পরিস্থিতি এই পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা তৈরি করলেই” তারা সম্ভবত মিটারিং নীতি পুনরায় চালু করবে, তবে এ বিষয়ে কোনো নির্দিষ্ট বিবরণ দেয়নি।
অধিকারকর্মী সংগঠন ‘আল ওত্রো লাদো’ ২০১৭ সালে এই দীর্ঘস্থায়ী আইনি লড়াইটি শুরু করে। সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক নবম ইউ.এস. সার্কিট কোর্ট অফ আপিলস ২০২৪ সালে রায় দেয় যে, ফেডারেল আইন অনুযায়ী সীমান্ত এজেন্টদের নির্দিষ্ট সীমান্ত ক্রসিংয়ে ‘আগমনকারী’ সকল আশ্রয়প্রার্থীকে তল্লাশি করতে হবে, এমনকি যদি তারা তখনও যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ না করে থাকে, এবং এই মিটারিং নীতিটি সেই বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে।
ট্রাম্প প্রশাসন আদালতের নথিতে যুক্তি দিয়েছে যে, ‘আগমন’ শব্দটি বলতে বোঝায় ‘একটি নির্দিষ্ট স্থানে প্রবেশ করা, শুধু তার কাছাকাছি আসা নয়।’
বিচার বিভাগের আইনজীবীরা লিখেছেন, “মেক্সিকোতে আটক হওয়া কোনো বিদেশি যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করে না।”
এই মামলার রায় জুনের শেষ নাগাদ প্রত্যাশিত।
রাষ্ট্রপতি হিসেবে পুনরায় দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকে সুপ্রিম কোর্ট জরুরি ভিত্তিতে জারি করা বেশ কয়েকটি অভিবাসন-সংক্রান্ত রায়ে ট্রাম্পকে সমর্থন করেছে। এর মধ্যে রয়েছে অভিবাসীদের নিজ দেশ ছাড়া অন্য দেশে ফেরত পাঠানোর এবং যুক্তরাষ্ট্রে থাকা কয়েক লক্ষ ভেনেজুয়েলীয় অভিবাসীর অস্থায়ী আইনি মর্যাদা বাতিল করার অনুমতি।
আগামী সপ্তাহে বিচারপতিরা যুক্তরাষ্ট্রে জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব সীমিত করার ট্রাম্পের নির্দেশের বৈধতা নিয়ে যুক্তি শুনবেন। আগামী মাসে, যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী সাড়ে তিন লক্ষেরও বেশি হাইতিবাসী এবং প্রায় ৬,১০০ সিরীয় নাগরিকের অস্থায়ী আইনি সুরক্ষা বাতিলের জন্য প্রশাসনের করা আবেদনের বিষয়ে আদালত যুক্তি শুনবে।
