রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের মনরো মতবাদের পুনরুত্থান – যা এখন ভূ-রাজনৈতিক অহংকার-ব্র্যান্ডিংয়ের মাধ্যমে “ডোনরো মতবাদ” নামে পুনঃনামকরণ করা হয়েছে – একবিংশ শতাব্দীতে আমেরিকান শক্তির বাস্তবতার সাথে তার কৌশলগত উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলিকে সামঞ্জস্য করতে ওয়াশিংটনের দীর্ঘস্থায়ী অক্ষমতার আরেকটি উদাহরণ উপস্থাপন করে।
রাষ্ট্রপতির সাম্প্রতিক “ট্রাম্পের ফলাফল” ঘোষণায় বলা হয়েছে “আমেরিকান জনগণ – বিদেশী জাতি বা বিশ্ববাদী প্রতিষ্ঠান নয় – সর্বদা আমাদের গোলার্ধে তাদের নিজস্ব ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করবে”, তা দেশে জাতীয়তাবাদী অনুভূতির সাথে ভালভাবে জড়িত হতে পারে, তবে এটি গত তিন দশক ধরে ল্যাটিন আমেরিকাকে রূপান্তরিত করে এমন অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক গতিশীলতাকে মৌলিকভাবে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করে।
আসুন আমরা যা প্রত্যক্ষ করছি তা স্পষ্ট করে বলি: এটি একটি নব্য-সাম্রাজ্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গি যা দাবি করে যে পশ্চিমা গোলার্ধকে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, বাণিজ্যিক এবং সামরিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা নিয়ন্ত্রন করা উচিত। সমস্যা হল ওয়াশিংটনের কাছে এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ আর উপলব্ধ নেই, তা সে কতগুলি বিমানবাহী জাহাজ মোতায়েন করুক বা কতগুলি শুল্কের হুমকি দেওয়া হোক না কেন।
চীনের বাস্তবতা
ট্রাম্পের গোলার্ধীয় কৌশলের সবচেয়ে স্পষ্ট দ্বন্দ্ব বিবেচনা করুন। প্রশাসন চীনকে এই অঞ্চলের তিনটি প্রধান হুমকির মধ্যে একটি হিসেবে চিহ্নিত করে এবং স্পষ্টতই পশ্চিম গোলার্ধে চীনের প্রভাবকে দুর্বল করার লক্ষ্য রাখে। তবুও চীন এখন কলম্বিয়া ছাড়া দক্ষিণ আমেরিকার প্রতিটি দেশের শীর্ষস্থানীয় বাণিজ্য অংশীদার। এটি বেইজিংয়ের কোনও ঘৃণ্য চক্রান্তের ফলাফল নয় – এটি চীনের অর্থনৈতিক উত্থান এবং ল্যাটিন আমেরিকান দেশগুলির অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যের মাধ্যমে তাদের নিজস্ব জাতীয় স্বার্থ সাধনের স্বাভাবিক পরিণতি।
পরিহাসটি সমৃদ্ধ: ট্রাম্পের নিজস্ব বাণিজ্য নীতিগুলি অসাবধানতাবশত চীনের অবস্থানকে শক্তিশালী করেছে। প্রশাসন যখন চীনা পণ্যের উপর শুল্ক আরোপ করে, তখন চীন মার্কিন সয়াবিন ক্রয় বন্ধ করে এবং আর্জেন্টিনা থেকে সেগুলি কিনে প্রতিক্রিয়া জানায়। অর্থনৈতিক জোরজবরদস্তির মাধ্যমে আমেরিকান আধিপত্য পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার চেষ্টায়, ওয়াশিংটন আসলে সেই প্রবণতাগুলিকেই ত্বরান্বিত করছে যা তারা বিরোধিতা করার দাবি করে।
অবকাঠামোগত ভুল
সম্ভবত ডনরো মতবাদের কৌশলগত অসঙ্গতি এই অঞ্চলে অবকাঠামো নির্মাণকারী বিদেশী কোম্পানিগুলিকে তাড়িয়ে দেওয়ার আহ্বানের চেয়ে ভালো আর কিছুই নয়। ল্যাটিন আমেরিকার অবকাঠামোগত বিনিয়োগের তীব্র প্রয়োজন। চীন এটি প্রদান করতে ইচ্ছুক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই প্রতিশ্রুতির সাথে তুলনীয় সম্পদ বা অর্থায়ন ব্যবস্থার মিল খুঁজে পায়নি।
ট্রাম্পের বিকল্প ঠিক কী? সামরিক হস্তক্ষেপের হুমকি? চীনা বিনিয়োগ গ্রহণকারী দেশগুলির উপর শুল্ক আরোপ? এটি মনরো ডকট্রিনের স্মৃতিচারণের মতো কৌশলগত অসদাচরণ। পারস্পরিক নির্ভরতার যুগে, অতিরিক্ত গোলার্ধীয় শক্তি থেকে বিনিয়োগ প্রবাহকে বাধা দিয়ে ঘড়ির কাঁটা পিছনে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করা নিরর্থক।
হস্তক্ষেপের ফাঁদ
ডনরো ডকট্রিনের সামরিক মাত্রাও সমানভাবে সমস্যাযুক্ত। প্রশাসনের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলে লক্ষ্যবস্তু সামরিক মোতায়েন এবং কার্টেলগুলির বিরুদ্ধে হামলার আহ্বান জানানো হয়েছে এবং এটি ভেনেজুয়েলায় শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। এটি সীমান্ত নিরাপত্তা এবং মাদকবিরোধী অভিযান হিসাবে হস্তক্ষেপ-হাঁটা পুনঃপ্রণোদিত।
ইতিহাস এখানে একটি কঠোর শিক্ষা দেয়। মূল মনরো ডকট্রিন এবং এর রুজভেল্ট নীতিমালা কিউবা, নিকারাগুয়া, হাইতি এবং ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্রে মার্কিন হস্তক্ষেপের ন্যায্যতা হিসেবে কাজ করেছিল। সেই হস্তক্ষেপগুলি ঠিক সেই ধরণের অস্থিরতা, বিরক্তি এবং আমেরিকা-বিরোধী মনোভাব তৈরি করেছিল যা আজকের মার্কিন স্বার্থকে ক্ষুণ্ন করে।
কেউ কি সত্যিই বিশ্বাস করে যে কার্টেল লক্ষ্যবস্তুতে বোমা হামলা বা কারাকাসকে হুমকি দেওয়া ইরাক এবং আফগানিস্তানের চেয়ে দীর্ঘমেয়াদী ফলাফল বয়ে আনবে?
সার্বভৌমত্বের প্রশ্ন
গভীর সমস্যাটি হল বৈধতা এবং সম্মতির। আধিপত্যের জন্য অধস্তন রাষ্ট্রগুলির সহযোগিতা প্রয়োজন যারা এই ব্যবস্থায় সুবিধা দেখতে পায়। সামরিক হুমকি এবং অর্থনৈতিক জোরজবরদস্তির মাধ্যমে আধিপত্য প্রতিরোধের জন্ম দেয়। ল্যাটিন আমেরিকান দেশগুলি তাদের আন্তর্জাতিক সংযোগগুলিকে বৈচিত্র্যময় করেছে এবং গ্রহ জুড়ে বাণিজ্য, বিনিয়োগ এবং আর্থিক সহযোগিতা থেকে উপকৃত হয়েছে, এবং ওয়াশিংটন দাবি করার কারণে তারা সেই স্বায়ত্তশাসন ত্যাগ করতে যাচ্ছে না।
ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে দীর্ঘকাল ধরে গভীর ক্ষোভ জাগিয়ে তুলেছে এমন অতীতের আচরণের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী হতে অস্বীকৃতি। পারস্পরিক স্বার্থের ভিত্তিতে অংশীদারিত্ব গড়ে তোলার পরিবর্তে, ডনরো মতবাদ এই ধারণাকে দ্বিগুণ করে যে আমেরিকান শক্তি কেবল তার “প্রভাবক্ষেত্র”-এ ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে।
পতনের কৌশল
চূড়ান্ত বিরোধ হল ডনরো মতবাদ, যা আমেরিকান শক্তি পুনরুদ্ধার হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে, গোলার্ধে আমেরিকান পতনকে ত্বরান্বিত করতে পারে। লাতিন আমেরিকার দেশগুলিকে অংশীদারের পরিবর্তে বস্তু হিসেবে বিবেচনা করে, ওয়াশিংটন এবং বেইজিংয়ের মধ্যে একটি বেছে নেওয়ার দাবি করে এবং শেষের পরিবর্তে প্রথম অবলম্বন হিসেবে সামরিক পদক্ষেপের হুমকি দিয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আঞ্চলিক খেলোয়াড়দের ঠিক সেই ধরণের হেজিং এবং বৈচিত্র্যকরণ কৌশলের দিকে ঠেলে দিচ্ছে যা আমেরিকান প্রভাব হ্রাস করবে।
ল্যাটিন আমেরিকার যা প্রয়োজন – এবং যা প্রকৃতপক্ষে আমেরিকান স্বার্থের জন্য কাজ করে – তা 21 শতকের ব্র্যান্ডিং সহ 19 শতকের সাম্রাজ্যবাদের পুনরুজ্জীবন নয়। এর জন্য অর্থনৈতিক সহযোগিতা, উন্নয়ন সহায়তা এবং সার্বভৌমত্বের প্রতি শ্রদ্ধার উপর ভিত্তি করে একটি বাস্তবসম্মত অংশীদারিত্ব প্রয়োজন। এর জন্য সম্পদ, ধৈর্য এবং কূটনৈতিক দক্ষতা প্রয়োজন – এমন একটি প্রশাসনে পণ্যের অভাব দেখা দেয় যারা সম্পৃক্ততার চেয়ে আলটিমেটাম পছন্দ করে।
মনরো মতবাদ সর্বদা কৌশলগত কার্যকারিতার চেয়ে আমেরিকান পৌরাণিক কাহিনী সম্পর্কে বেশি ছিল। ডনরো মতবাদ প্রমাণ করার জন্য নির্ধারিত বলে মনে হচ্ছে যে যখন আপনি ঐতিহাসিক স্মৃতির সাথে রাষ্ট্রপতির অহংকার যোগ করেন, তখন আপনি ভালো ইতিহাস বা ভালো কৌশল পান না। আপনি অতিরিক্ত প্রসার, প্রতিক্রিয়া এবং আপনি যে প্রভাব পুনরুদ্ধার করার দাবি করেন তার ধীরে ধীরে ক্ষয় পান।
