মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন তার রুশ প্রতিপক্ষ ভ্লাদিমির পুতিনের সঙ্গে কথা বলছেন, তখন তিনি তার চীনা প্রতিপক্ষ শি জিনপিংয়ের সঙ্গেও কথা বলছেন।
আমেরিকান কৌশলটি হল দুই নেতার মধ্যে একটি কীলক তৈরি করা এবং তাদের একে অপরের বিরুদ্ধে পরিণত করা। লক্ষ্য হতে পারে রাশিয়াকে চীনের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো এবং এইভাবে বেইজিংকে মার্কিন দাবিতে বাধ্য করা।
এই কৌশলটি সফল হবে কিনা তা স্পষ্ট নয়, তবে এটি ইতিমধ্যে রাশিয়ার পূর্ব এবং পশ্চিমে মার্কিন মিত্রদের মাধ্যমে শকওয়েভ পাঠাচ্ছে। কেউ কেউ একসাথে ব্যান্ড করার জন্য চাপ দিচ্ছে এবং মস্কোর সাথে আরও দৃঢ় অবস্থানের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চাপ দিচ্ছে। তা ছাড়া, কেউ কেউ যুক্তরাষ্ট্রকে বাদ দিয়েও মার্কিন বন্ধুদের জোটে পুনর্গঠন করার কথা ভাবছে।
একবার, অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের মতো কিছু ইইউ নেতা “ওয়ান্ডেল ডার্চ হ্যান্ডেল” বা বাণিজ্যের মাধ্যমে পরিবর্তনের মাধ্যমে পুতিনের সাথে মোকাবিলা করার আশা করেছিলেন। নীতিটি কুখ্যাতভাবে ব্যর্থ হয়েছে, যেমন বিল এমমট নোট করেছেন।
তবুও এখন, মার্কিন নেতারা কেবল পুতিনকে মুখ্য মূল্যে নিতে চায়, এমনকি তাকে পরিবর্তন করার চিন্তা না করেই তার কাছে নতি স্বীকার করে। প্রশ্নগুলো হল: এবং তারপর? কেন? আর কি হবে?
তবে প্রথমে আমাদের একটি ছোট পদক্ষেপ নিতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়ার মধ্যে খেলাটি 17 বছর আগে শুরু হয়েছিল এবং তাদের মধ্যে গতিশীলতা ছিল খুব আলাদা।
8 আগস্ট, 2008-এ, বেইজিং অলিম্পিকের উদ্বোধনে, চীনা রাষ্ট্রপতি হু জিনতাও মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে সামনে বসেছিলেন। পিছনের বেঞ্চে পুতিনকে দাঁড় করিয়ে রাখা হয়েছিল। চীনারা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তাদের নতুন G2 বন্ধুত্ব বিশ্বকে দেখাতে চেয়েছিল, কিন্তু রাশিয়ার অন্য পরিকল্পনা ছিল।
একই সময়ে, রাশিয়ান বাহিনী জর্জিয়া আক্রমণ করে এবং ওসেটিয়া অঞ্চলটি খোদাই করে। 12 আগস্টে একটি যুদ্ধবিরতি তড়িঘড়ি করে সম্মত হয়েছিল। তবুও, প্রাথমিক কম্পন সত্ত্বেও, ঘটনাটি শীঘ্রই স্থগিত করা হয়েছিল। পশ্চিমা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই আক্রমণটিকে একটি ছোটখাট অপরাধ, একটি অবিবেচনা, একটি পেকাডিলো হিসাবে উপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অলিম্পিকের সময় ছিল মাত্র তিন দিন।
2014 সালে, ক্রিমিয়ার রাশিয়ান সংযুক্তি কয়েক সপ্তাহ, একটু বেশি সময় নেয়। 27 ফেব্রুয়ারি, রাশিয়ান সৈন্যরা সীমান্ত অতিক্রম করে এবং দ্রুত অঞ্চলটি দখল করে নেয়, যা 18 মার্চ একটি গণভোটের মাধ্যমে সংযুক্ত করা হয়েছিল।
এটিও দ্রুত ছিল, সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রক্রিয়াকরণ এবং প্রতিক্রিয়া জানানোর আগে। ততক্ষণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এমনকি পুতিনেরও দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা ছিল। 2010 সাল থেকে চীনের সাথে সম্পর্কের তিক্ততার সাথে, ওবামার “পিভট টু এশিয়া” বেইজিংকে ঘেরাও করতে রাশিয়ায় দড়ি দিতে চেয়েছিল। রাশিয়া যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার দাম বাড়াতে আগ্রহী ছিল।
এটি সম্ভবত সিরিয়ায় রাশিয়ার হস্তক্ষেপের জন্য জলবায়ু তৈরি করেছিল, দামেস্কে আসাদ সরকারকে সমর্থন করে। মস্কো ইরানকেও সমর্থন করেছিল, যারা ইতিমধ্যেই স্থানীয় দায়েশ সুন্নি বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে দামেস্কে সেনা ও অস্ত্র মোতায়েন করেছে।
30শে সেপ্টেম্বর, 2015-এ, রাশিয়া আসাদ বিরোধী বাহিনী দ্বারা নেওয়া শহরগুলির বিরুদ্ধে ব্যাপক বিমান হামলার জন্য সিরিয়ায় বোমারু বিমান পাঠিয়ে হস্তক্ষেপ করেছিল। দামেস্কে রাশিয়ার উপস্থিতি গত বছর পর্যন্ত বাস্তবে স্থায়ী ছিল যখন তুরস্ক-সমর্থিত সৈন্যরা শেষ পর্যন্ত রাশিয়ান এবং ইরানী উভয় সামরিক বাহিনীর দ্বারা নির্জন দেশটির মধ্য দিয়ে চলে যায়।
এই 10-17 বছরের ইতিহাসের দিকে তাকালে, আমরা বর্তমান মার্কিন শান্তি প্রস্তাবে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছি না। একমাত্র উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হল যে 2022 সালে, ইউক্রেনে ধ্বংসাত্মক রাশিয়ান ব্যর্থতার আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ মস্কোর বিরুদ্ধে বালি এবং কিয়েভের পিছনে একটি লাইন আঁকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
সাহায্য, অনেক প্রচারের বিপরীতে, সীমিত এবং ভীরু ছিল। পশ্চিমা অস্ত্রগুলি সময় এবং পরিমাণে ইউক্রেনে পাঠানো হয়েছিল, যখন বৃহত্তর রাজনৈতিক বিবেচনাগুলি আক্রমণ এবং হামলার সুযোগকে সীমাবদ্ধ করেছিল।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যখন এটা স্পষ্ট ছিল যে রাশিয়া অন্তত 2023 সাল থেকে তার সামরিক শিল্প পুনর্নির্মাণ করছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ তা অনুসরণ করেনি।
শুধুমাত্র এখন, 2025 সালে, ট্রাম্পের ইঙ্গিতের পরে, ইউরোপ তার সামরিক শিল্পকে গুরুত্ব সহকারে ক্র্যাঙ্ক করছে। এখন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি কুখ্যাত চুক্তির সম্ভাবনার সাথে, অনেক ইউরোপীয় দেশ তাদের সতর্কতা ত্যাগ করছে এবং কিয়েভকে রাশিয়ার কেন্দ্রস্থলে প্রকৃত গভীর আক্রমণ শুরু করতে উত্সাহিত করতে পারে।
অন্য কথায় – মার্কিন অনুরোধ মেনে নিতে দশ বছর আগের তুলনায় আজ রাশিয়ার কাছে কম প্রণোদনা থাকতে পারে। এক দশক আগে, দু’জন একটি চুক্তিতে পৌঁছায়নি এবং এখন কেন তাদের একটি থাকা উচিত তা স্পষ্ট নয়।
একই সময়ে, চীন ছাড় দেওয়ার পরিকল্পনা করার অনেক লক্ষণ দেখায়নি। প্রিমিয়ার লি কিয়াং 23 মার্চ ঘোষণা করেছিলেন যে বেইজিং বড় বাহ্যিক ধাক্কার জন্য প্রস্তুত, যখন এটি বিদেশী বিনিয়োগের জন্য আরও উন্মুক্ত হবে।
সম্ভবত তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে ট্রাম্পের শীর্ষ বৈঠকে কোনও অগ্রগতি প্রত্যাশিত নয় এবং শি মার্কিন দাবির বিরোধিতা করতে প্রস্তুত। অথবা সম্ভবত বেইজিং একটি চুক্তির আগে ভঙ্গি করছে।
বাস্তবতা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্রুত মীমাংসার জন্য চাপ দিতে পারে, ইউরোপ এবং এশিয়ায় তার জোটগুলি উন্মোচিত হচ্ছে। রাশিয়ার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে চুক্তিতে পৌঁছুক না কেন তা তার ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক এবং ট্রান্সপ্যাসিফিক সম্পর্কের ফাটলের তুলনায় কম হবে।
ইইউ, যুক্তরাজ্য এবং নরওয়ে অর্থনৈতিকভাবে চীনের চেয়ে বড়, প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যা নিয়ে। প্রায় একই জনসংখ্যা নিয়ে একা জাপানের অর্থনীতি রাশিয়ার চেয়ে তিনগুণ বড়। কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড যুক্তরাজ্যের কাছাকাছি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে দূরে।
এখানে প্রখর বাস্তবতা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের মধ্যে ফাটল আমেরিকার সাথে একটি চুক্তি রাশিয়া বা চীনের জন্য কম আকর্ষণীয় করে তোলে। খেলা দৃশ্যত আবার পরিবর্তন হয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া এবং চীন উভয়েরই তদন্ত করে এবং বিশ্বের কাছে তার শান্তির অন্বেষণকে দেখাতে সঠিক, কিন্তু যদি সে তার সমস্ত মিত্রদের সাথে তার বন্ধন ভেঙ্গে দেয় বা এমনকি চাপ দেয় তবে এটি সব দিক থেকে হেরে যাবে।
রাশিয়া এবং চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে চুক্তি করবে না, তার সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ-এর মিত্রদের নেটওয়ার্ক হারাবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (সাবেক?) মিত্রদের সাথে বিভিন্ন পথ খোলার সময় তারা আমেরিকার সাথে খেলতে চাইবে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্টতই তার রাশিয়ান পদক্ষেপের প্রতি মিত্রদের প্রতিক্রিয়াকে অবমূল্যায়ন করেছিল এবং এমন একটি স্থান খুলেছিল যেখানে রাশিয়া বা চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের মধ্যে একটি ফাটল তৈরি করতে পারে।
এমনকি যদি মার্কিন মিত্ররা সরাসরি আমেরিকার বিরুদ্ধে না দাঁড়ায়, তবে দূরত্ব রাশিয়ার জন্য কৌশলের জন্য নতুন জায়গা তৈরি করে। আমেরিকার জন্য অন্যভাবে চিন্তা করার সময় এসেছে।
আমেরিকার আরও উল্লেখযোগ্য দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা দরকার যেখানে প্রতিপক্ষের সাথে কথা বলা নিঃসন্দেহে প্রয়োজনীয়, কিন্তু মিত্রদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে এটি করা যাবে না। ভবিষ্যতে বিবেচনা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিস্তৃত পদ্ধতির প্রয়োজন হতে পারে।
