গত ৭৫ বছর ধরে, আমেরিকার পারমাণবিক ছাতা পূর্ব এশীয় বৃহৎ শক্তিধর প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলিকে পারমাণবিক শক্তিতে পরিণত হতে বাধা দেওয়ার মূল ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে।
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের “কৌশলগত পুনর্নির্মাণ” এখন সেই খিলান ভেঙে ফেলার হুমকি দিচ্ছে।
প্রতিরক্ষা বোঝা আরও বেশি বহন করার জন্য মিত্রদের উপর চাপ প্রয়োগ করে, ইঙ্গিত দেয় চেক পরিষ্কার না হলে মার্কিন বাহিনী হাঁটতে পারে এবং পারমাণবিক পরীক্ষায় ফিরে আসার সাথে সাথে, ওয়াশিংটন ইঙ্গিত দিচ্ছে যে তার একসময়ের লৌহঘটিত পারমাণবিক গ্যারান্টি, সর্বোত্তমভাবে, আলোচনা সাপেক্ষ।
সিউল, টোকিও এমনকি তাইপেতে, একসময়ের অকল্পনীয় একটি ধারণা – পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি – উদ্বেগজনকভাবে বাস্তবসম্মত বলে মনে হতে শুরু করেছে।
পারমাণবিক ছাতা ঝাঁপিয়ে পড়তে শুরু করেছে
বর্ধিত প্রতিরোধ হল প্রতিশ্রুতি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রয়োজনে, কোনও মিত্রের উপর আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে। যুক্তিটি অত্যন্ত সহজ: যদি পূর্ব এশীয় উত্তর কোরিয়া দক্ষিণ কোরিয়ার উপর হামলার কথা ভাবে, তবে তাকে অবশ্যই আমেরিকান প্রতিশোধমূলক হামলার ভয় পেতে হবে।
এই অঙ্গীকার মিত্রদের নিজস্ব বোমা ত্যাগ করার অনুমতি দেয়, পারমাণবিক বিস্তার রোধ করে এবং মার্কিন প্রভাবকে শক্তিশালী করে।
ধারণাটি ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারের “নতুন চেহারা” সামরিক কৌশলের সাথে সম্পর্কিত, যা ইউরোপ এবং এশিয়াকে কম সৈন্য, আরও যুদ্ধাস্ত্র ছাড়ের বিনিময়ে রক্ষা করার জন্য সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে “ব্যাপক প্রতিশোধ” নেওয়ার হুমকির উপর নির্ভর করেছিল।
জন কেনেডি সেই চুল-উত্তেজক মতবাদকে “নমনীয় প্রতিক্রিয়া” প্রতিরক্ষা কৌশল দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। এটি সম্ভাব্য সোভিয়েত আক্রমণের প্রতিক্রিয়া জানাতে বিকল্পগুলির পরিসরকে প্রসারিত করেছিল, কিন্তু পারমাণবিক ব্যাকস্টপকে স্থানে রেখেছিল।
১৯৯০ এর দশকের মধ্যে, ছাতাটি প্রায় শোভাময় বলে মনে হয়েছিল। রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রাগারে মরিচা পড়ে গিয়েছিল, চীন একটি “ন্যূনতম প্রতিরোধক” কৌশল (অস্ত্রের একটি ছোট মজুদ বজায় রাখা) ধরে রেখেছিল এবং মার্কিন আধিপত্য অপ্রতিরোধ্য বলে মনে হয়েছিল।
২০১০ সালে, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনা ছাতা গ্যারান্টি পুনর্ব্যক্ত করেছিল, যদিও ওবামা দীর্ঘমেয়াদী পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূলের জন্য আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করেছিলেন।
এরপর বাইডেন প্রশাসন একটি নতুন শব্দ গ্রহণ করে – “ইন্টিগ্রেটেড ডিটারেন্স”, যা সম্ভাব্য শত্রুদের প্রতিরোধ করার জন্য পারমাণবিক শক্তির সাথে সাইবার, মহাকাশ এবং অর্থনৈতিক সরঞ্জামগুলিকে একত্রিত করে।
তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের দিকে উত্তর কোরিয়ার দৌড় এবং চীনের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের আধুনিকীকরণ এবং সম্প্রসারণ মার্কিন মিত্রদের বিশ্বাসের পরীক্ষা শুরু করেছে।
ট্রাম্প এখন সেই সন্দেহগুলিকে আরও জোরদার করেছেন। তিনি মনে করেন যে তার “কৌশলগত পুনর্নির্মাণ” সুরক্ষাকে অর্থ প্রদানের সাথে যুক্ত করে। যদি ন্যাটোর ৫ নম্বর অনুচ্ছেদ (যা সদস্যদের একে অপরের প্রতিরক্ষায় আসতে বাধ্য করে) মার্কিন মিত্রদের তাদের ন্যায্য অংশ প্রদানের জন্য “শর্তসাপেক্ষ” হয়, তাহলে এশিয়া কেন আলাদা হবে?
গোল্ডেন ডোম: ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নাকি কৌশলগত ধোঁকাবাজি?
হোয়াইট হাউস ভূগর্ভস্থ পারমাণবিক পরীক্ষা পুনরায় শুরু করার বিষয়ে – এবং বাইডেন প্রশাসনের অধীনে, এমনকি আরও বিস্তৃত অস্ত্রাগার – প্রতিবেদনগুলি অ-প্রসারণ অ-কূটনীতিকদের বিচলিত করেছে।
একটি পলিটিকো বিশ্লেষণ স্পষ্টভাবে সতর্ক করে দিয়েছে যে বিশ্বের দুটি অংশে (ইউরোপ এবং এশিয়া) বিশ্বব্যাপী “বর্ধিত প্রতিরোধ” বজায় রাখা ট্রাম্পের ধৈর্যের বাইরে হতে পারে – অথবা পকেটবুকের বাইরেও হতে পারে।
মিত্ররা বিষয়টি লক্ষ্য করছে। গত মাসে, ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের এক জরিপে দেখা গেছে ইউরোপ এবং এশিয়ার কর্মকর্তারা খোলাখুলিভাবে প্রশ্ন তুলেছেন যে সিউলকে বাঁচাতে একজন আমেরিকান রাষ্ট্রপতি সান ফ্রান্সিসকোকে ঝুঁকিতে ফেলবেন কিনা।
দক্ষিণ কোরিয়ায়, বোমার জন্য জনসমর্থন এখন ৭০% ছাড়িয়ে গেছে।
জাপানের ক্ষমতাসীন লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি ১৯৪৫ সালের পর প্রথমবারের মতো আমেরিকার সাথে “পারমাণবিক ভাগাভাগি” ব্যবস্থা বিবেচনা করছে। কিছু প্রাক্তন প্রতিরক্ষা কর্মকর্তা এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে বিতর্কের আহ্বান জানিয়েছেন।
তাইওয়ানের আইন প্রণেতারা – যারা দীর্ঘদিন ধরে এই বিষয়ে মুখ বন্ধ করে রেখেছেন – অসম যুদ্ধ এবং একটি পরিমিত পারমাণবিক ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে একটি “শজারু” প্রতিরোধক সম্পর্কে ফিসফিসানি করছেন।
যদি একজন ডমিনো পরামর্শ দেন, তবে অনেকেই অনুসরণ করতে পারেন। দক্ষিণ কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি প্রায় নিশ্চিতভাবেই জাপানকে পদক্ষেপ নিতে উৎসাহিত করবে। ফলস্বরূপ, এটি চীনের কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও শক্ত করবে, আঞ্চলিক অস্ত্র প্রতিযোগিতাকে আমন্ত্রণ জানাবে এবং ভঙ্গুর পারমাণবিক অ-বিস্তার চুক্তিকে ভেঙে ফেলবে।
সম্মানিত আন্তর্জাতিক সম্পর্ক জার্নাল ফরেন পলিসি ইতিমধ্যেই ট্রাম্পের পদ্ধতিকে “একটি পারমাণবিক প্যান্ডোরার বাক্স” বলে অভিহিত করেছে।
বিপদ কেবল আরও বেশি ওয়ারহেড নয়, বরং সেগুলি ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কম হওয়ার কারণেও।
হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং এআই-চালিত, পূর্ব-সতর্কীকরণ ব্যবস্থা সহ বিশ্বের ব্যস্ততম সমুদ্র পথে তিন বা চারটি পারমাণবিক শক্তি ভীড় করে অস্থিরতা তৈরি করে। পূর্ব চীন সাগরের উপর একটি ভুল রাডার ব্লিপ বিপর্যয়ের পরিণতি হতে পারে।
অস্ট্রেলিয়ার জন্য এর অর্থ কী?
অস্ট্রেলিয়াও দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন ছাতার উপর নির্ভর করে আসছে, ANZUS চুক্তিতে স্পষ্ট পারমাণবিক ধারা দাবি না করেই।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের সাথে AUKUS সাবমেরিন চুক্তি প্রযুক্তিগত জ্ঞান ভাগাভাগি আরও গভীর করে, কিন্তু অস্ট্রেলিয়ান বোমা সরবরাহ করে না। প্রধানমন্ত্রী অ্যান্থনি আলবানিজ জোর দিয়ে বলেন চুক্তিটি “অপরাধ নয়, প্রতিরোধ” সম্পর্কে, তবুও পারমাণবিক চালিত সাবমেরিনের অর্থায়ন নিয়ে বিতর্ক প্রকাশ করে যে অস্ট্রেলিয়ার কৌশল আমেরিকান রাজনৈতিক ইচ্ছার বিরুদ্ধে কতটা কঠোরভাবে আঘাত করছে।
পারমাণবিক বিস্তারের একটি আঞ্চলিক ধারা অস্ট্রেলিয়ার জন্য যন্ত্রণাদায়ক বিকল্পের মুখোমুখি হবে। এটি কি সঙ্কুচিত মার্কিন ছাতাকে আঁকড়ে ধরে থাকবে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঢালে বিনিয়োগ করবে, নাকি নিজস্ব পারমাণবিক প্রতিরোধের কথা ভাববে?
নিজস্ব অস্ত্রের দিকে এই ধরনের যেকোনো পদক্ষেপ দশকের গর্বিত অ-প্রসারণ কূটনীতির সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হবে এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় প্রতিবেশীদের বিচ্ছিন্ন করার ঝুঁকি নেবে।
সম্ভবত, ক্যানবেরা জোট ব্যবস্থাপনার উপর দ্বিগুণ চাপ সৃষ্টি করবে – ওয়াশিংটনকে তার প্রতিশ্রুতি স্পষ্ট করার জন্য লবিং করবে, সিউল এবং টোকিওকে অ-পারমাণবিক পথ ধরে থাকার জন্য অনুরোধ করবে এবং আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা অনুশীলন সম্প্রসারণ করবে যা আমেরিকান সংকল্পকে দৃশ্যমান করে।
নতুন নতুন যুদ্ধাস্ত্রে ভরা প্রতিবেশী অঞ্চলে, মধ্যম শক্তি যারা এখনও পারমাণবিক নয়, তাদের আরও ঘন প্রচলিত ঢাল এবং তীক্ষ্ণ কূটনৈতিক হাতিয়ারের প্রয়োজন হবে।
এর অর্থ হল সম্ভাব্য আক্রমণের বিরুদ্ধে অস্ট্রেলিয়ার উত্তরাঞ্চলীয় ঘাঁটিগুলিকে শক্তিশালী করা, তার দীর্ঘ-পাল্লার হামলা কর্মসূচি ত্বরান্বিত করা এবং পরমাণু বিস্তার রোধ চুক্তিকে জীবিত রাখার জন্য কূটনৈতিক উদ্যোগগুলিকে অর্থায়ন করা।
ট্রাম্প প্রশাসনের লেনদেনমূলক ভঙ্গি পূর্ব এশীয় নিরাপত্তা ভারসাম্যহীন অবস্থায় ঠিক তখনই ইচ্ছাশক্তির ঘাটতি প্রকাশের ঝুঁকি তৈরি করে। ওয়াশিংটন যদি বর্ধিত প্রতিরোধের উপর আস্থা ক্ষয় হতে দেয়, তাহলে ইতিহাস স্থির থাকবে না; এটি আবার পরমাণুকে বিভক্ত করবে, এবার পূর্ব এশীয় সিউল, টোকিও বা তার বাইরেও।
অস্ট্রেলিয়ার তার মহান শক্তি মিত্রকে কৌশলগত স্থিতিশীলতার দিকে ফিরিয়ে আনার জন্য সমস্ত প্রণোদনা রয়েছে। বিকল্প হল এমন একটি অঞ্চল যেখানে ছাতাগুলি বৃদ্ধি পায় – এবং, শীঘ্রই বা পরে, ব্যর্থ হয়।
ইয়ান ল্যাংফোর্ড হলেন নির্বাহী পরিচালক, নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা PLuS এবং অধ্যাপক, UNSW সিডনি
