বুধবার রয়টার্সকে প্যাটেল বলেন, এফবিআই ২০২২ এবং ২০২৩ সালে ডোনাল্ড ট্রাম্পের ফেডারেল তদন্তের সময় কাশ প্যাটেল, বর্তমানে এফবিআই পরিচালক এবং হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ সুসি ওয়াইলসের করা ফোন কলের রেকর্ড তলব করেছে।
রয়টার্সই প্রথম রিপোর্ট করেছে বাইডেন প্রশাসনের সময় এফবিআই-এর কর্মকাণ্ড কী হয়েছিল, মূলত যখন বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ তদন্ত করছিলেন যে ট্রাম্প ২০২০ সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করেছিলেন এবং মার-এ-লাগোতে গোপন নথি লুকিয়েছিলেন কিনা। ২০২২ সালের নভেম্বরে স্মিথকে সেই তদন্তের দায়িত্ব নেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল।
প্যাটেল এফবিআই কর্তৃক তার ফোন রেকর্ড জব্দ করা এবং সেগুলি গোপন করার প্রচেষ্টাকে বাইডেন-এর অধীনে অনির্বাচিত সরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা অতিরিক্ত সহায়তার উদাহরণ হিসাবে চিত্রিত করেছেন, এই বিষয়টি প্রায়শই রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প পুনরাবৃত্তি করেন।
“এটা অত্যন্ত নিন্দনীয় এবং গভীর উদ্বেগজনক যে পূর্ববর্তী এফবিআই নেতৃত্ব গোপনে আমার নিজের ফোন রেকর্ড – বর্তমান হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ সুসি ওয়াইলসের ফোন রেকর্ড – তুচ্ছ অজুহাত ব্যবহার করে এবং সমস্ত তদারকি এড়াতে সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটিকে নিষিদ্ধ মামলার ফাইলে চাপা দিয়ে সমন জারি করেছিল,” প্যাটেল রয়টার্সকে দেওয়া এক বিবৃতিতে বলেছেন।
রয়টার্স প্যাটেলের দাবি সম্পর্কে অনেক বিবরণ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারেনি, যার মধ্যে ফোন রেকর্ড জব্দের সম্পূর্ণ পরিমাণ এবং সময় এবং এটি করার উদ্দেশ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্যাটেল বলেছেন রেকর্ডগুলি এমনভাবে ফাইল করা হয়েছিল যার ফলে ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে ব্যুরো দায়িত্ব নেওয়ার পর তার এবং অন্যান্য এফবিআই নেতাদের জন্য সেগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন হয়ে পড়েছিল।
তিনজন এফবিআই কর্মকর্তার মতে, মার-এ-লাগো শ্রেণীবদ্ধ নথি মামলার সাথে যুক্ত প্যাটেল, ওয়াইলস এবং অন্যদের লক্ষ্যবস্তু করার বিষয়ে প্রকাশের ফলে কমপক্ষে ১০ জন বর্তমান এফবিআই কর্মচারীকে বরখাস্ত করা হয়েছে।
কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটরা ধারাবাহিকভাবে পূর্ববর্তী রিপাবলিকান সমালোচনা থেকে স্মিথকে রক্ষা করে বলেছেন ট্রাম্প এবং তার সহযোগীদের দ্বারা অন্যায়ের অভিযোগের পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের জন্য তিনি ফোন রেকর্ড এবং অন্যান্য প্রমাণ অনুসন্ধানে যথাযথভাবে কাজ করেছেন বলে তারা মনে করেন।
তদন্তকারীরা নিয়মিতভাবে তদন্তের সময় ফোন কলের রেকর্ড সমন জারি করে এবং সংগ্রহ করে, এমনকি বিশিষ্ট ব্যক্তিদেরও, কোনও মামলার মূল তথ্য এবং কোনও নির্দিষ্ট ঘটনায় কারা জড়িত থাকতে পারে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে।
প্যাটেল ২০২২ সালে প্রকাশ্যে বলেছিলেন ট্রাম্প মার-এ-লাগোতে নেওয়া নথিগুলি প্রকাশ করেছেন, এই দাবিটি প্রসিকিউটররা বিতর্ক করেছিলেন এবং ট্রাম্পের আইনজীবীরা আদালতে করেননি। ফৌজদারি অভিযোগ থেকে সীমিত দায়মুক্তি পাওয়ার পর প্যাটেলকে সেই বছর মামলার সাক্ষ্য গ্রহণকারী একটি গ্র্যান্ড জুরির সামনে তলব করা হয়েছিল।
রয়টার্স স্বাধীনভাবে নিশ্চিত করতে পারেনি যে এফবিআই কী রেকর্ড পেয়েছে বা কারা সমন অনুমোদন করেছে। সংবাদ সংস্থাটিও নিশ্চিত করতে পারেনি যে প্যাটেল বা ওয়াইলস নিজে তদন্তাধীন কিনা এবং যদি তাই হয়, তাহলে কেন। এই সময়কালে উভয়ই ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ ছিলেন, কারণ তিনি ২০২৪ সালে রাষ্ট্রপতিত্ব পুনরুদ্ধারের জন্য তার প্রচারণা শুরু করেছিলেন।
প্রথম মেয়াদের পর ট্রাম্পের গোপন নথি ধরে রাখার বিষয়ে স্মিথের তদন্তের অংশ হিসাবে প্যাটেল এবং ওয়াইলস উভয়েরই সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছিল বলে জানা গেছে।
২০২৩ সালে, এফবিআই ওয়াইলস এবং তার আইনজীবীর মধ্যে একটি ফোন কল রেকর্ড করেছিল, দুই এফবিআই কর্মকর্তার মতে। ওয়াইলসের আইনজীবী জানতেন যে কলটি রেকর্ড করা হচ্ছে, এবং এতে সম্মতি দিয়েছিলেন, কিন্তু সুসি ওয়াইলস তা করেননি।
বুধবার স্মিথের একজন মুখপাত্র প্যাটেলের অভিযোগের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানান। বাইডেন, প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড এবং প্রাক্তন এফবিআই পরিচালক ক্রিস রে, যিনি স্মিথের তদন্তের সময় ব্যুরো তত্ত্বাবধান করেছিলেন, মন্তব্যের অনুরোধের তাৎক্ষণিকভাবে সাড়া দেননি। গারল্যান্ড স্মিথকে বিশেষ পরামর্শদাতা হিসেবে নিযুক্ত করেন।
সোমবার একজন ফেডারেল বিচারক বিচার বিভাগকে নথি তদন্তের উপর স্মিথের প্রতিবেদন প্রকাশ করতে স্থায়ীভাবে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছেন। স্মিথ কংগ্রেসকে জানিয়েছেন আদালতের আদেশ অনুসারে তিনি তদন্তের এমন কোনও দিক নিয়ে আলোচনা করতে পারবেন না যা আগে আদালতের ফাইলিংয়ে প্রকাশ করা হয়নি।
স্মিথ পূর্বে কংগ্রেসকে বলেছিলেন তার তদন্তকারীদের তাদের তদন্তে ন্যায়বিচারের বাধা সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ রয়েছে। তিনি গত মাসে আইন প্রণেতাদের বলেছিলেন তার অফিস “বিচার বিভাগের নীতি অনুসরণ করেছে, আইনি প্রয়োজনীয়তা পর্যবেক্ষণ করেছে এবং তথ্য ও আইনের ভিত্তিতে পদক্ষেপ নিয়েছে।”
হোয়াইট হাউস এবং ওয়াইলস তাৎক্ষণিকভাবে কোনও মন্তব্য করেনি।
প্যাটেল বলেন, তদন্তকারীরা “টোল রেকর্ড” নামে পরিচিত তথ্য সংগ্রহের জন্য সমন ব্যবহার করেছিলেন, যেখানে তিনি এবং ওয়াইলসের করা কলের সময় এবং প্রাপকদের বিস্তারিত বিবরণ ছিল, কিন্তু কলগুলিতে কী বলা হয়েছিল তা ছিল না। সরকার বিচারকের অনুমোদন ছাড়াই সমনের মাধ্যমে আইনত ফোন রেকর্ড পেতে পারে।
প্যাটেল বলেন, ২০২১ সালে রাষ্ট্রপতি পদ ছেড়ে যাওয়ার পর ট্রাম্প তার দক্ষিণ ফ্লোরিডার সম্পত্তি, মার-এ-লাগোতে অবৈধভাবে শ্রেণীবদ্ধ নথি নিয়ে যাওয়ার এবং সেই নথিগুলি ফেরত দেওয়ার ফেডারেল প্রচেষ্টায় বাধা দেওয়ার অভিযোগে স্মিথের তদন্তের সময় তদন্তকারীরা রেকর্ডগুলি পেয়েছিলেন।
স্মিথ ২০২৩ সালে এই তদন্তের সাথে সম্পর্কিত অপরাধের জন্য ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছিলেন কিন্তু শেষ পর্যন্ত একজন ফেডারেল বিচারক সেই মামলাটি খারিজ করে দেন এবং ট্রাম্প দ্বিতীয় মেয়াদে নির্বাচনে জয়লাভ করার পর স্মিথ সেই রায়ের আপিল বাতিল করে দেন।
ট্রাম্প স্মিথের তদন্তের সাথে সম্পর্কিত অন্যায়ের কথা অস্বীকার করেছেন।
প্যাটেল বলেছেন তিনি এবং তার এবং ওয়াইলসের ফোন রেকর্ড জব্দ করার পিছনে এফবিআইয়ের উদ্দেশ্য সম্পর্কে অবগত নন, যিনি ২০২১ সালে পদত্যাগ করার পর ট্রাম্পের শীর্ষ উপদেষ্টা হয়েছিলেন এবং অবশেষে ২০২৪ সালে বাইডেনের বিরুদ্ধে তার প্রচারণার সহ-প্রচারণা ব্যবস্থাপক হয়েছিলেন। প্যাটেল এই সময়ে ট্রাম্পের রাজনৈতিক মিত্রও ছিলেন।
প্যাটেল বলেছেন ফোন রেকর্ড সংগ্রহ ওয়াইলসের ট্রাম্পের সহ-প্রচারণা ব্যবস্থাপক থাকাকালীন সময়েও বিস্তৃত ছিল, যদিও তিনি ঠিক কখন রেকর্ড সংগ্রহ শুরু হয়েছিল বা শেষ হয়েছিল তা বলেননি।
এফবিআই “নিষিদ্ধ” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ ফাইলগুলিতে ফোন রেকর্ড আবিষ্কার করেছে, যা ব্যুরোর কম্পিউটার সিস্টেমে সেগুলি আবিষ্কার করা কঠিন করে তোলে। প্যাটেল বলেছেন তিনি সম্প্রতি ফাইলগুলিকে “নিষিদ্ধ” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার এফবিআইয়ের ক্ষমতা বন্ধ করে দিয়েছেন।
স্মিথের তদন্ত কৌশলগুলি পূর্বে রিপাবলিকান নেতাদের কাছ থেকে নিন্দার সম্মুখীন হয়েছে, যার মধ্যে ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার অভিযোগে স্মিথের তদন্তের সময় মার্কিন সিনেটর এবং অন্যান্য রিপাবলিকান কর্মকর্তাদের ফোন রেকর্ড জব্দ করা অন্তর্ভুক্ত।
স্মিথ গত বছর সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে সদস্যদের কলের রেকর্ড তদন্তকারীদের ৬ জানুয়ারী ক্যাপিটল দাঙ্গার আশেপাশের ঘটনাগুলির সময়রেখা যাচাই করতে সাহায্য করেছে এবং প্রসিকিউটররা “এই রেকর্ডগুলি পাওয়ার ক্ষেত্রে সমস্ত আইনি প্রয়োজনীয়তা অনুসরণ করেছেন।” তিনি একটি হাউস প্যানেলকে বলেছিলেন যে আইন প্রণেতাদের কাছ থেকে প্রাপ্ত রেকর্ডগুলিতে কথোপকথনের বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত ছিল না।
