নিউইয়র্কের একজন প্রসিকিউটর বিচারকদের বলেছেন ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০১৬ সালের নির্বাচনকে দুর্নীতিগ্রস্ত করার ষড়যন্ত্রে জড়িত ছিলেন এবং তারপরে এটি ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, মঙ্গলবার প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্টের ফৌজদারি হুশ মানি ট্রায়ালে আইনজীবীরা তাদের সমাপনী যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন।
প্রসিকিউটর জোশুয়া স্টেইনগ্লাস বিচারকদের বলেছিলেন তাদের মূল্যায়ন করতে হবে ট্রাম্প, ৭৭, ২০১৬ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দৌড়ে একজন পর্ন তারকাকে চুপচাপ অর্থ প্রদান ঢাকতে ব্যবসায়িক নথি জাল করেছেন কিনা।
তবে তিনি বলেছিলেন তাদের বৃহত্তর রাজনৈতিক উদ্বেগগুলিও বিবেচনা করা দরকার, যেমন ট্রাম্প এবং ট্যাবলয়েড প্রকাশক ডেভিড পেকারের মতো মিত্ররা ভোটারদের কাছে কী তথ্য পৌঁছাবে তা নিয়ন্ত্রণ করে নির্বাচনকে দুর্বল করেছে।
“এই সময়ে এই লোকদের দ্বারা রান্না করা এই স্কিমটি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে নির্বাচিত করার জন্য খুব ভাল হতে পারে,” স্টেইনগ্লাস বলেছিলেন।
জুরিরা বুধবারের সাথে সাথেই আলোচনা শুরু করতে পারে।
২০২৪ সালের রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী ট্রাম্পের বিষয়ে বিচারকদের তাদের ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি একপাশে সরিয়ে রাখার এবং প্রসিকিউটররা তাদের মামলা প্রমাণ করেছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য ট্রাম্পের একজন আইনজীবী স্টিনগ্লাস কথা বলেছিলেন।
ট্রাম্পের আইনজীবী টড ব্ল্যাঞ্চ বলেছেন, “আপনি যদি এই আদালতে শুনেছেন সেই প্রমাণের উপর ফোকাস করেন তবে এটি একটি খুব, খুব দ্রুত হবে।”
মামলাটি ২০১৬ সালের নির্বাচনের শেষ সপ্তাহগুলিতে $১৩০,০০০ অর্থপ্রদান থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যা নিশ্চিত করেছিল যে পর্ন তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলস ভোটারদের ট্রাম্পের সাথে তার কথিত যৌন সংঘর্ষের গল্প বলবেন না।
ব্ল্যাঞ্চ বলেছেন ড্যানিয়েলস ২০১৬ সালের নির্বাচনের শেষ সপ্তাহগুলিতে যৌন অসদাচরণের অপ্রীতিকর গল্পগুলির একটি স্ট্রিং নিয়ে লড়াই করার কারণে তার গল্পটি প্রকাশ্যে যাওয়ার হুমকি দিয়ে ট্রাম্পকে চাপ দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। ট্রাম্প অন্যায় কাজ অস্বীকার করেছেন এবং বলেছেন তিনি কখনই ড্যানিয়েলসের সাথে যৌন সম্পর্ক করেননি।
স্টেইনগ্লাস বলেছিলেন ড্যানিয়েলস যদি বেতনের জন্য চাওয়া হয় তবে এটি অপ্রাসঙ্গিক ছিল, কারণ ট্রাম্প তার ফিক্সার মাইকেল কোহেন চুপ থাকার জন্য তাকে $১৩০,০০০ প্রদান করেছেন তার প্রমাণ ঢেকে দিয়ে আইন ভঙ্গ করেছেন।
স্টেইনগ্লাস বলেন, “আপনি নির্বাচনী জালিয়াতি করতে পারবেন না বা ব্যবসার রেকর্ড জাল করতে পারবেন না কারণ আপনি মনে করেন যে আপনি শিকার হয়েছেন।”
প্রসিকিউটররা বলছেন ড্যানিয়েলস অর্থপ্রদান একটি অনুপযুক্ত প্রচারাভিযানের অবদানের পরিমাণ ছিল কারণ এটি ভোটারদের একটি অভিযুক্ত বিষয় সম্পর্কে শিখতে পারেনি যা তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করতে পারে।
স্টেইনগ্লাস পেকারের সাক্ষ্যকে উল্লেখ করেছেন, প্রাক্তন ন্যাশনাল এনকোয়ারার প্রকাশক যিনি ট্রাম্পের সাথে অর্থ প্রদান এবং ধামাচাপার জন্য একটি চুক্তি বর্ণনা করেছিলেন যা তার প্রার্থীতাকে আঘাত করতে পারে।
প্রসিকিউটরদের অবশ্যই ট্রাম্পকে দোষী প্রমাণ করতে হবে “যৌক্তিক সন্দেহের বাইরে,” মার্কিন আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় নিশ্চিততার স্তর।
ব্ল্যাঞ্চ বিচারের তত্ত্বাবধানকারী বিচারকের কাছ থেকে তিরস্কার পেয়েছিলেন যে বিচারকদের বলার জন্য প্রমাণগুলি ট্রাম্পকে কারাগারে পাঠানোর জন্য অপর্যাপ্ত ছিল। বিচারকদের দোষ বা নির্দোষতার মূল্যায়ন করার দায়িত্ব দেওয়া হয় যখন বিচারকরা দোষী ব্যক্তিদের শাস্তি নির্ধারণ করেন।
বিচারক জুয়ান মার্চান লাঞ্চ থেকে ফিরে আসার পর বিচারকদের বলেন, এই বক্তব্য উপেক্ষা করার জন্য। “এই মন্তব্যটি অনুপযুক্ত ছিল এবং আপনাকে অবশ্যই এটি উপেক্ষা করতে হবে,” তিনি বলেছিলেন প্রসিকিউটররা তাদের সমাপনী যুক্তি শুরু করার আগে।
একটি প্রত্যয় ৫ নভেম্বর নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের কাছ থেকে হোয়াইট হাউস ফিরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা থেকে ট্রাম্পকে বাধা দেবে না। কিংবা তিনি জয়ী হলে তাকে দায়িত্ব নিতে বাধা দেবে না। জনমত জরিপ দেখায় দুই ব্যক্তি একটি শক্ত প্রতিযোগিতার মধ্যে আটকে আছে।
কোহেন কি বিশ্বাসযোগ্য?
ব্ল্যাঞ্চ বিচারকদের বলেছিলেন তারা কোহেনকে বিশ্বাস করতে পারে না, যিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন ট্রাম্পের ফিক্সার হিসাবে তিনি ড্যানিয়েলসকে নিজের পকেট থেকে অর্থ প্রদান করেছিলেন এবং ট্রাম্পের সাথে আইনি ফি হিসাবে ছদ্মবেশে অর্থপ্রদানের মাধ্যমে পরিশোধ করার জন্য একটি পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন।
ব্ল্যাঞ্চ তাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন কোহেন আগে শপথের অধীনে মিথ্যা কথা স্বীকার করেছিলেন এবং বলেছিলেন কোহেন বিচারের সময় আবার মিথ্যা বলেছিলেন যখন তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন তিনি নির্বাচনের আগে ড্যানিয়েলসকে অর্থ প্রদানের বিষয়ে ট্রাম্পের সাথে কথা বলেছিলেন।
“তিনি আক্ষরিক অর্থেই সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ মিথ্যাবাদী,” ব্লাঞ্চ বলেছেন।
তিনি বলেছিলেন ট্রাম্প তার কোম্পানির লেজারে কীভাবে এই অর্থপ্রদানগুলিকে চিহ্নিত করা হয়েছিল সে সম্পর্কে কিছু জানতেন এমন কোনও প্রমাণ নেই। প্রসিকিউটরদের অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে ট্রাম্প জেনেশুনে আইন ভঙ্গ করেছেন।
স্টেইনগ্লাস বলেন, কোহেনের অসততা ট্রাম্পের ক্ষতিকর প্রভাবের প্রতিফলন।
“জনাব, ট্রাম্প কেবল তার চারপাশের লোকদেরই দুর্নীতি করেননি। তিনি এটিকে ঢেকে রাখার জন্য তাদের মিথ্যা বলতেও বলেছিলেন, “স্টেইনগ্লাস বলেছিলেন।
ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলি তাদের নিজস্বভাবে অপকর্ম কিন্তু প্রসিকিউটররা তাদের অপরাধে উন্নীত করেছেন এই ভিত্তিতে যে ট্রাম্প অন্য একটি অপরাধ ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা করছেন – তা হল বেআইনি উপায়ে রাজনৈতিক অফিসের জন্য প্রার্থীতা প্রচার করা।
এই “বেআইনি উপায়ে,” প্রসিকিউটররা যুক্তি দেখাবেন, অত্যধিক প্রচারাভিযান অবদান, ট্যাক্স লঙ্ঘন, এবং অন্যান্য ব্যবসায়িক রেকর্ড-সম্পর্কিত অপরাধ অন্তর্ভুক্ত।
দোষী সাব্যস্ত হলে, ট্রাম্পকে চার বছরের কারাদণ্ডের সম্মুখীন হতে হবে, যদিও এই ধরনের অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়া প্রথমবারের মতো অপরাধীর জন্য কারাদণ্ডের সম্ভাবনা কম।
ব্ল্যাঞ্চ বলেন, প্রসিকিউটররা প্রমাণ করেননি যে ধামাচাপা দেওয়ার জন্য কোনো অন্তর্নিহিত অপরাধ ছিল।
ট্রাম্প আরও তিনটি ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি হয়েছেন, তবে নির্বাচনের আগে কোনোটিরই বিচার হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
ওয়াশিংটন এবং জর্জিয়ায় পৃথক মামলা তাকে অবৈধভাবে তার ২০২০ সালের নির্বাচনের পরাজয়কে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, যখন ফ্লোরিডার আরেকটি মামলা তাকে ২০২১ সালে অফিস ছেড়ে যাওয়ার পরে শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের ভুল ব্যবস্থাপনার অভিযোগ এনেছে।
ট্রাম্প সমস্ত ক্ষেত্রে দোষী নয় বলে দাবি করেছেন এবং বলেছেন তারা বাইডেনের ডেমোক্র্যাটিক মিত্রদের দ্বারা তার রাষ্ট্রপতির বিডকে বাধা দেওয়ার জন্য একটি প্রচেষ্টা।
