শুক্রবার একটি ফেডারেল আপিল আদালত এলন মাস্কের এক্স-কে শিশু শোষণের জন্য স্বর্গরাজ্য হিসেবে অভিযুক্ত করে একটি মামলার অংশ পুনর্বহাল করেছে, যদিও আদালত বলেছে যে প্ল্যাটফর্মটি আপত্তিকর বিষয়বস্তুর দাবি থেকে ব্যাপক দায়মুক্তি পাওয়ার যোগ্য।
কিছু দাবি প্রত্যাখ্যান করার সময়, সান ফ্রান্সিসকোর ৯ম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিল বলেছে যে এক্স, পূর্বে টুইটার, ন্যাশনাল সেন্টার ফর মিসিং অ্যান্ড এক্সপ্লয়েটেড চিলড্রেন (NCMEC) -এ দুই অপ্রাপ্তবয়স্ক ছেলের স্পষ্ট ছবি সম্বলিত একটি ভিডিও তাৎক্ষণিকভাবে রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হয়ে অবহেলার অভিযোগের মুখোমুখি হতে হবে।
অস্ট্রেলিয়া কিশোরদের সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞায় ইউটিউব যুক্ত
মামলাটি মাস্কের ২০২২ সালে টুইটার কেনার
আগেকার। ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে একজন বিচারক মামলাটি খারিজ করে দেন। এক্স-এর আইনজীবীরা মন্তব্যের অনুরোধের তাৎক্ষণিকভাবে সাড়া দেননি। মাস্ক বিবাদী ছিলেন না।
জন ডো ১ নামে একজন বাদী বলেছেন যে তার বয়স ১৩ বছর ছিল যখন তিনি এবং তার বন্ধু জন ডো ২, স্ন্যাপচ্যাটে এমন একজনকে নিজেদের নগ্ন ছবি সরবরাহ করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিলেন যিনি জন ডো ১ ভেবেছিলেন যে তিনি তার স্কুলের একজন ১৬ বছর বয়সী মেয়ে।
স্ন্যাপচ্যাট ব্যবহারকারী আসলে একজন শিশু পর্নোগ্রাফি পাচারকারী ছিলেন যিনি বাদীদের অতিরিক্ত স্পষ্ট ছবি সরবরাহ করার জন্য ব্ল্যাকমেইল করেছিলেন। সেই ছবিগুলি পরে একটি ভিডিওতে সংকলিত করা হয়েছিল যা টুইটারে পোস্ট করা হয়েছিল।
আদালতের কাগজপত্র অনুসারে, ১,৬৭,০০০ এরও বেশি ভিউয়ের পরে, টুইটার কন্টেন্টটি সম্পর্কে জানার পর নয় দিন সময় নিয়ে এটি সরিয়ে NCMEC-তে রিপোর্ট করে, যা অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিকে ব্যবহারকারীর কন্টেন্টের দায়বদ্ধতা থেকে রক্ষা করে।
সার্কিট জজ ড্যানিয়েল ফরেস্ট বলেছেন যে ফেডারেল কমিউনিকেশনস ডিসেন্সি অ্যাক্টের ২৩০ ধারা, যা ব্যবহারকারীর কন্টেন্টের উপর দায়বদ্ধতা থেকে অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিকে রক্ষা করে, পর্নোগ্রাফি সম্পর্কে জানার পরে X-কে অবহেলার দাবি থেকে রক্ষা করে না।
“এখানে অভিযোগ করা তথ্য, আইনগত ‘প্রকৃত জ্ঞান’ প্রয়োজনীয়তার সাথে মিলিত হয়ে, NCMEC-তে শিশু পর্নোগ্রাফি রিপোর্ট করার দায়িত্বকে টুইটারের প্রকাশক হিসেবে ভূমিকা থেকে আলাদা করে,” তিনি তিন বিচারকের প্যানেলের পক্ষে লিখেছিলেন।
X-কে এমন একটি দাবির মুখোমুখি হতে হবে যা তার অবকাঠামো শিশু পর্নোগ্রাফি রিপোর্ট করা খুব কঠিন করে তুলেছে।
এটি যৌন পাচার থেকে জেনেশুনে উপকৃত হয়েছে এমন দাবি থেকে মুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং অনুসন্ধান বৈশিষ্ট্য তৈরি করেছে যা শিশু পর্নোগ্রাফি পোস্টগুলিকে “প্রসারিত” করে।
ন্যাশনাল সেন্টার অন সেক্সুয়াল এক্সপ্লয়টেশনের আইনজীবী ড্যানি পিন্টার, যিনি বাদীদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, এক বিবৃতিতে বলেছেন: “আমরা ন্যায়বিচার এবং জবাবদিহিতা পেতে X-এর বিরুদ্ধে আবিষ্কার এবং শেষ পর্যন্ত বিচারের জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছি।”
মামলাটি Doe 1 et al v Twitter Inc. et al, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 24-177।
